olacak şekilde davacı şirkete teslim etmişse de, davacı şirket yetkilisinin ürünlerin kirli, kırışık ve istenilen ebatta olmadığını ileri sürerek ayıplı malın iadesi davası açtığını savunarak davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın esastan reddini ... Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, ayıplı malın iadesi ve davacı tarafından ödenen bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Karar sayılı

alınan bilirkişi raporunda yapılan açıklamalara göre açık ayıp niteliğinde bulunduğu, davalının tespit edilen ayıplı malları iade faturası ile miktar ve

hükümlerine göre geri verirler.Yerleşik Yargıtay ve Bam kararlarında, iş sahibinin bedel iadesi talep etmesi durumunda, elindeki ayıplı malı iade etmesi

kararlaştırıldığını belirtmiş ve sözleşmeden dönülerek, ayıplı malların iadesine, müvekkil tarafından ödenen makine bedelin hesaplanacak faizi ile birlikte ağır kusurlu

hususta ispata elverişli delil bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının bedel iadesi talebine ilişkin olarak, davacı tarafından davalılara ayıplı malların iade

oluşturduğunu, ürünün ayıplı olduğunun İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/53 D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, ayıplı malı iadeye hazır

davacı şirketin iadeyi kabul etmediğini, akabinde ise takip başlattığını, yargılamanın 28/06/2024 tarihli 1.celsesinde davacıya ayıplı malları iade alması ... esasına ilişkin olmadığı, ayıplı malların iade alınmasına yönelik ihbarın ispatına yönelik olduğunun göz ardı edildiğini, davacı tarafından teslim edilen

nedeniyle iade edilmesine ilişkin olmadığını, taşların iade nedeni, taşların açıkça ayıplı olmasından kaynaklandığını, ayıplı malların iadesi için sözleşmede

çekildiği; ancak davalı tarafından makinenin tamir edilmediği belirterek ayıplı malın iadesi için eldeki davanın açıldığı açtığı, davalının davanın reddini

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • ayıplı mal • menfi tespit • kambiyo senetleri • bilirkişi raporu • bono • teminat senedi • cari hesap • ticari defter • müflis • cevap dilekçesi • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

tarafından, ayıplı malların iadesi nedeniyle teminat olarak verdiği bononun teminat fonksiyonunun kalmadığı ve bononun teminat fonksiyonunu yitirmesi nedeniyle

anlaşılacağı üzere ayıbın varlığını kabul ettiğini ancak ayıplı malı iade almak dışında müvekkilinin damadına kabul edilemeyecek ve çözüm önerisi de ... görmediğini, bir çok şifahi görüşme ve yazışmaya rağmen ayıplı malı iade almayan ve bedelini de ödemeye yanaşmayan davalı şirket ... aleyhinde, müvekkilince ... kullansın gitsinler" diyerek bir süre müvekkili oyalamış, müvekkilin indirim talebini kabul etmemesi üzerine ise görüş değiştirerek ayıplı malı iade almayı

dosya ile eldeki davada davacı olan ... .... Ltd Şti'ne karşı, ayıplı malların iadesi ile fazla ödenen bedellerin tahsili ve senetlerden dolayı borçlu

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/198 Esas KARAR NO : 2025/1435 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/125 Esas- 2023/790 Karar TARİH 30/11/2023 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Ayıplı Malın İadesi) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 17.08.2015 tarihinde

ayıp ihbarı • ayıplı mal • ayıplı malın iadesi • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • gizli ayıp • sözleşmeden dönme • bedel iadesi • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme • satış sözleşmesi

Uyuşmazlık, ayıplı malın iadesi olmadığı takdirde ödenen bedelin ve yapılan masrafın tahsili istemine ilişkindir. Kararda belirtilen gerekçelere, Mahkemece

borçlunun gizli ayıp söz konusu olduğu için ayıp ihbarını zamanında yaptığı ve dönme hakkını kullandığı dikkate alındığında ayıplı malın iadesi ve ... ayıp söz konusu olduğu için ayıp ihbarını zamanında yaptığı ve dönme hakkını kullandığı dikkate alındığında ayıplı malın iadesi ve karşılığında davalı

tarihi, davalı tarafça ayıplı malların iade edilip edilmediği, iade edildiğinin tespit edilememesi halinde ayıplı ürünlerin bedelinin tespiti konusunda ... tarihi, davalı tarafça ayıplı malların iade edilip edilmediği, iade edildiğinin tespit edilememesi halinde ayıplı ürünlerin bedelinin tespiti için bir SMMM

ayıplı malların iade alınmasını ve gecikme ile ayıptan doğan hakların kullanılacağını bildirdiği, toplam 6 adet ürün bedelinin yukarıda dökümü yapılan ... . Eldeki davada, davacının Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile ayıplı malların iade alınmasını ve gecikme ile ayıptan doğan hakların

tarafından teslim alınması için kendilerine bildirimde bulunulduğunu, ancak ayıplı malları iade almadıklarını, müvekkili şirketin karşı yana herhangi bir

ayıplı malları iade etmeye hazır bulunduklarını, herhangi bir bildirimde bulunulmadığı takdirde de ayıplı malları iade ederek sözleşmeden döneceklerinin

gönderilmediğinin beyan edildiğini, davcı taraf ayıplı malların iadesinden bahsetmiş ise de, bu hususta herhangi bir ihtarat ya da iade faturasının bulunmadığını

normal değerler aralığında olduğunu, aracın iadesi için yeterli ve gerekli şartların oluşmadığını, TBK hükümleri değerlendirildiğinde ayıplı malın iadesine

yükletilmesini savunmuştur. MAHKEMECE: "...Dava, ayıplı malın iadesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ... nedeniyle davacının ancak iade faturasında yazılı tutarı talep edebileceği fazlaya ilişkin talebinin reddi gerektiği,davacı şirketin ayıplı malı iade ederek

halde sözleşmeden dönülerek ayıplı malın iadesi ile satış bedeli 8.999,00 TL’nin satım tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte

sunulan whatsapp kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ayıbın varlığını kabul ettiğini ancak ayıplı malı iade almak dışında müvekkilinin damadına kabul ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kabul görmediğini, bir çok şifahi görüşme ve yazışmaya rağmen ayıplı malı iade almayan ve bedelini de ödemeye

11.11.2021 tarihli son tutanakla da anlaşmanın sağlanamadığından müvekkilin ayıplı malın iadesi ile davalıya ödemiş olduğu 21.500 USD Amerikan dolarının karar