davalının ayıplı mallarının sorumluluğunu üstlenmemiş olup söz konusu bu çekleri teminat senedi olduğunu bilmesine rağmen kambiyo senetlerine özgü takip

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, malın tüketiciye teslim

gelmemek kaydı ile, bir an için aracın ayıplı olduğu düşünülse dahi, ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin zamanaşımı süresinin dolmuş olması ve bildirim

kapsamda 6098 sayılı Kanun’un zamanaşımı başlıklı 231. Maddesi uyarınca kanun koyucu tarafından 2 yıl öngörülen zamanaşımı ve ayıplı maldan sorumluluk süresi

... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satıcının ayıplı maldan sorumluluğuna ilişkin alıcının seçimlik haklarını kullanması ve oluşan zararların tazmini için

satış sözleşmelerinde satıcının ayıplı maldan sorumluluğunun esas itibariyle TBK m. 219 vd. hükümlerine tabi olduğunu, alıcının muayene ve ihbar

, dolayısıyla satış bedelini tahsil etmeyen taraftan bedel iadesi ve tazminat talep edilmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki Türk Borçlar Kanunu’ndan doğan ayıplı mal sorumluluğunun da ithalatçıya yöneltilemeyeceğini, keza TBK’nın ilgili maddelerinde de “ithalatçı sorumluluğu”nun düzenlenmediğini, bir an için

süresinin sona erdiğini, ... marka araçlarda garanti süresi iki yıl ya da 60.000 km olduğunu, dava konusu araçta iki yıllık yasal garanti ve ayıplı maldan sorumluluk zamanaşımı sürelerinin 19.09.2021 tarihinde sona erdiğini, bu kapsamda 6502 sayılı kanunun zamanaşımı başlıklı 12. maddesi ile Garanti Belgesi

diye elinden geldiğince karşılamaya çalıştığını, davalı şirketin üretimden kaynaklı ayıplı mal sorumluluğu çerçevesinde bilirkişi incelemesi ve keşif

satışı TBK m.209 – 236 maddeleri arasında düzenlenmiştir ve satıcının ayıplı maldan sorumluluğu, dolayısıyla alıcının bu halde sahip olacağı seçimlik

ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan vekilinin cevap dilekçesinde özetle, ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin

birbirinden farklı nitelikte olduğunu, ayıplı maldan sorumluluk iddiasına istinaden ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili ... üretilmiş/ithal edilmiş veya satılmış ise, bu zincire dahil olan kimse yönünden ayıplı mal sorumluluğunun söz konusu olduğunu, dolayısıyla dava konusu araç ... süresi dolduğundan zamanaşımı defi ileri sürdüklerini, ayıplı maldan sorumluluk iddiasına istinaden ve davacı iddialarını kabul anlamına gelmemekle

usuli kazanılmış hak • ayıbın ihbarı • ayıp oranında bedel indirimi • ayıplı hizmet • açık ayıp • ahde vefa ilkesi • bedel iadesi • ayıplı ifa • ayıplı iş • ayıplı mal • ayıptan sorumluluk • bedel indirimi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borcun ifa edilmemesi • borçlunun sorumluluğu • eksik iş • eksik iş bedeli • hak düşürücü süre • ispat yükü • ücretsiz onarım isteme hakkı • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • taşınmaz satışı • ücretsiz onarım • ağır kusur • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • dürüstlük kuralı • eksik ifa • hile • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • seçimlik hak • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • satış bedeli • tazminat davası • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yan edim

ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir (6502 s. Kanun, md. 11). 19. Ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra ... 12. maddesi; “Kanunlarda veya taraflar arasındaki sözleşmede daha uzun bir süre belirlenmediği takdirde, ayıplı maldan sorumluluk, ayıp daha sonra

; davayı ve davacı yanın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, bir an için aracın ayıplı olduğu düşünülse dahi, ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin

;Davayı ve davacı yanın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, bir an için aracın ayıplı olduğu düşünülse dahi, ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin

... şasi numaralı aracın davacı tarafa 19.10.2016 tarihinde satıldığını; TBK nın 231. maddesinde ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin zamanaşımı süresinin 2 yıl

ayıplı mal • ispat yükü • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • bilirkişi raporuna itiraz • ön inceleme

yaklaşık 6 yıldır ve 100.000 km nin üzerinde davacının kullanımında olduğunu, yasal garanti süresinin sona erdiğini, ayıplı maldan sorumluluk ayıp daha sonra

anlamına gelmemek kaydıyla bir an için dava konusu araçların ayıplı olduğu düşünülse dahi ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin zamanaşımı sürelerinin dolduğunu

ayıp ihbarı • ayıplı mal • dava zamanaşımı • sigorta poliçesi • ispat yükü • hasar bedeli • objektif sorumluluk • ağır kusur • tazminat alacağı • poliçe • karşı dava • ön inceleme • cevap dilekçesi

ifa olmadığı, aracın 30.01.2013 tarihinde satıldığı, ayıplı maldan sorumluluk için 2 yıllık zamanaşımı süresinin 30.01.2015 tarihinde dolduğu, rücuya

aracın ayıplı olduğu düşünülse dahi, ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin zamanaşımı süresinin dolmuş olması ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemiş

ahde vefa ilkesi • ayıp ihbarı • ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebi • ayıplı mal • satış bedeli • seçimlik hak • bedel indirimi • borcun ifa edilmemesi • borçlunun temerrüdü • dürüstlük kuralı • eksik ifa • gizli ayıp • ihbar süresi • ihbar yükümlülüğü • ifa imkansızlığı • ispat yükü • fatura • karşılıklı borç yükleyen sözleşme • satış sözleşmesi • sözleşmeden dönme • ücretsiz onarım • ağır kusur • hile • ücretsiz onarım isteme hakkı • ayıp oranında bedel indirimi • ayıplı hizmet • bedel iadesi • bilirkişi incelemesi • hakkın kötüye kullanılması • müteselsil sorumluluk • manevi tazminat • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

veya eksiklik nedeniyle montaj hatalı yapılmışsa, sözleşmeye aykırı ifa söz konusu olur. " 17. Ayıplı maldan sorumluluk başlıklı 9. maddede; " (1 ... esasa girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini, aracın satım ve teslim alındığı tarihte yürürlükte olan 4077 sayılı TKHK'nun 4.maddesinde ayıplı maldan sorumluluğa ilişkin zamanaşımı süresinin düzenlenmiş olduğunu, yargıtay içtihatlarının bu yönde olduğunu, dava konusu araçta üretim hatası ve/veya

kanunda ayıplı maldan sorumluluğun 2 yıl olduğu açıkca düzenlendiğini, bu nedenle öncelikle açılan bu dava hususunda zamanaşımı itirazında bulunduklarını

sayılı Kanunun 8. maddesinde ayıplı mal tanımlanmış olup 11. maddesinde ayıplı mal halinde tüketicinin hakları ve ayıplı maldan sorumluluğu düzenlenmiştir

arıza gizli ayıp niteliğinde olup ayıplı maldan sorumluluk Türk Borçlar Kanunu'nun 219. maddesinde; "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette

iddiasına konu mal/araç kim tarafından satılmış ise, bu zincire dahil olan kimse yönünden ayıplı mal sorumluluğu söz konusu olmadığını, dolayısıyla dava