, tüm bu gerekçelerle seçimlik haklardan malın ayıpsız misli ile değiştirmesini seçme zarureti oluştuğunu, müvekkili adına aracının ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebiyle arabuluculuğa başvurulmuş, yapılan arabuluculuk görüşmeleri davalı tarafın talebi reddetmesi nedeniyle sonuçsuz kaldığını beyan ederek

edilen malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin yerinde olup olmadığı, bunun mümkün olmaması halinde davacının makinenin iadesi ile 275.000,00 Euro

"dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini" talep etmiş ise de davalıların bu ihtarı yanıtsız bıraktığını, TBK’nun 219. Maddesinde “Satıcı ... ----- marka/modelli aracın ayıplı olduğu iddia edilerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 13.04.2026 tarihli

yasal süreler içerisinde ve kanunda aranan şekil şartlarına uygun olarak gerçekleştirmediğini, davacı yanın dava konusu ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kabulü mümkün olmadığını, dünyada ve ülkemizde yaşanan ekonomik sorunlar, enflasyonist ortam göz önünde bulundurulduğunda malın bedelinin

beklenen faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan teknik arıza olduğunun, ayıbın gizli ayıp olduğunun ve aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmadığının tespit edildiği, yapılan yargılama ve toplanan delillerle ayıp ihbarının zamanında yapıldığının ... kullanımında olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/02/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava konusu ...plakalı araç üzerinde

yaptığını ve davacının ürünleri teslim aldığını, davacının ayıp iddiasını kabul etmediğini davacı müvekkile ayıp ihbarında bulunulmadığını, ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmediğini, iade faturasının kesildiğini ve müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin bedeli iade ettiğini ve ticari ilişkinin bu

hayli yüksek olduğunu, bu derece yüksek bedel ödenerek satın alınan bir malın ayıplı olması halinde ilgili malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep

müteselsilen sorumludur. (4) Tüketicinin, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakkını seçmesi durumunda satıcı, üretici veya ithalatçının, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kendilerine bildirilmesinden itibaren azami otuz iş günü içerisinde, bu talebi yerine getirmesi zorunludur." düzenlemesini

seçimlik hakkını kullanmasında herhangi bir engel olmadığı davacının davasını ispat ettiği sonuç ve kanaatine varılarak ayıpsız misli ile değiştirme talebi

davalıdan ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının aracın onarımına onay vermediğinin ve ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğinin 21/03/2025 tarihinde davalı şirkete İzmir ....Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarnamesi ile bildirdiği görülmektedir

ayıplı araçların ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini ve seçimlik hakkın kullanıldığını, davacı tarafın süresi içerisinde bir ayıp

müvekkilinden malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebi ile başvuruda bulunduğunu, başvuruyu inceleyen ----- İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin 09.02.2024 tarih

kullanamamış ve bu süreçte ikame araç temin edilmediğini, Davacı, aracın ayıplı olduğunu ve güvenlik açısından ciddi risk taşıdığını ileri sürerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiği ve bunun mümkün olmadığı takdirde, araçtaki değer kaybının tazmini ve araç kullanım mahrumiyetinden kaynaklanan

seçimlik hak • ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebi • gizli ayıp • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ücretsiz onarım • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • ön inceleme

meydana geldiğini, ertesi gün aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebiyle müvekkilinin aracını davalı şirkete bıraktığını, bu sefer değişen sigortada ... değişim talebinin şifaen reddedildiğini ileri sürerek; dava konusu aracın tüm masrafları davalılara ait olmak üzere ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep

satış bedeli • yeniden yargılama • seçimlik hak • gizli ayıp • ücretsiz onarım • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme

ileri sürerek; dava konusu aracın tüm masrafları davalılara ait olmak üzere ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı

kapsamında bulunan ürüne yönelik malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak firma bu talebi kabul etmediğini beyanla; yukarıda arz ve

, davacının ayıplı buzdolabının ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin hakkaniyete ve somut olayın özelliğine uygun olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne

hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin kabulüne, kazanç kaybı isteminin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM

kaynaklı ayıplı olduğunun bildirildiği, bunun üzerine davacının aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talepli eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Yerel

problemin üretim hatasından meydana geldiğini, tamirinin mümkün olmadığını bu nedenle aracın davalı şirkete iadesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiği, davalı tarafın ise aracın üretimden kaynaklanan ayıbının bulunmadığını, aracın 3. Kişiden satın alındığını belirterek davanın reddini

sürekli motor arızası ayıplı olduğu iddiası ile ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebiyle eldeki davanın açıldığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan

ayıp ihbarı • ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebi • dava zamanaşımı • eksik inceleme • gizli ayıp • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • bilirkişi raporunda yer alması gereken hususlar • ön inceleme • taraf sıfatı

tüm bakımlarının yapıldığını, 17.11.2022 tarihinde davalılara ihtarname göndermek suretiyle ayıp ihbarında ve aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinde bulunulduğunu ancak davalı ... Şirketi tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede bu taleplerinin kabul edilemeyeceğinin bildirildiğini ileri sürerek

sunduğu ıslah dilekçesi ile diğer taleplerine ek olarak bu defa aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiği ancak bir kez kullanılmakla sona eren

arızanın giderileceğine dair inandırdığını bu nedenle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... Otomotiv Tic A.Ş

nedeniyle kendisinden yararlanılacak şekilde tamir edilmemesi üzerine ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiği,satılanın ücretsiz onarılmasını isteme ... hakkın kullanıldığından söz edilemeyeceği,araçtaki ayıbın kalıcı olarak giderilmemesi nedeniyle, ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebi yerinde olduğu