S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 31

1
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/697 K. 2025/314, T. 28.3.2025

bulunsa dahi, rekabet yasağı sözleşmesi yapmaları mümkün değildir. Buna mukabil, ayırt etme gücüne sahip kısıtlının ergin olması halinde yasal

2
1. HD., E. 2024/842 K. 2025/1677 T. 25.3.2025

ehliyetsizlik • ayırt etme gücüne sahip kısıtlı • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • taraf sıfatı • vasi atama • vasi tayin talebi

karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bağış yapan ...'ın ayırt etme gücüne sahip, kısıtlı olmayan, akıl

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/620 K. 2024/1411 T. 26.9.2024

gerekir. Fiil ehliyeti tam ehliyetliler ve tam ehliyetsizler olarak ikiye ayrılır. Sınırlı ehliyetsizler grubunun ayırt etme gücüne sahip küçükler ile ayırt etme gücüne sahip kısıtlılar oluşturur. Mahkeme kararı ile kısıtlanmış olan kişiler ayırt etme gücüne sahip olmak şartıyla, sınırsız ehliyetli sayılırlar

4
3. HD., E. 2023/3400 K. 2024/1868 T. 10.6.2024

ayırt etme gücüne sahip kısıtlı • menfi tespit • sebepsiz zenginleşme • yasal temsilci • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça yaptıkları hukuki işlemlerin hükümsüz olacağını, bankaların kredi vermeden önce sağlık raporu

5
GK, E. 2022/105 K. 2023/54, T. 22.3.2023

. maddesinde ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça kendi işlemleriyle borç altına giremeyecekleri, karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu rızanın gerekli olmadığı, ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların haksız fiillerinden sorumlu oldukları

6
Adana BAM, 9. HD., E. 2020/617 K. 2022/730 T. 6.6.2022

taraftan aynı kanunun 16. Maddesine göre, ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların yasal temsilcilerin rızası olmadıkça kendi işlemleriyle borç altına ... onaylanmadığı, kaldı ki, vasinin kısıtlı adına kefil olmasının TMK' nun 449. maddesinde kesin olarak yasaklandığı, TKM.nun 16. maddesine göre, ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların yasal temsilcilerin rızası olmadıkça kendi işlemleriyle borç altına giremeyecekleri, TMK'nun 410. maddesi gereğince, kısıtlama

7
8. D., E. 2021/4597 K. 2022/3765 T. 3.6.2022

bulunmadığı; 16. maddesinin 1. fıkrasında, ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına

8
10. D., E. 2020/2839 K. 2022/2997 T. 31.5.2022

verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 14. maddesinde, kısıtlıların fiil ehliyetinin bulunmadığı; 16. maddesinin 1. fıkrasında, ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremeyecekleri, karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

9
10. D., E. 2022/2495 K. 2022/2840 T. 26.5.2022

, kısıtlıların fiil ehliyetinin bulunmadığı; 16. maddesinin 1. fıkrasında, ayırt etme gücüne sahip kısıtlıların, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

10
HGK., E. 2018/67 K. 2021/1672 T. 14.12.2021

aciz belgesi • borçlunun sorumluluğu • eda davası • ehliyetsizlik • ispat yükü • bono • mahcur • kredi sözleşmesi • mutlak butlan • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • müflis • yasal temsilci • ihtiyati haciz • kanuni mümessil • sıra cetveli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • imza itirazı • ön sorun • sıra cetveline itiraz • yetki itirazı

kişi sınırlı ehliyetsiz grubunu oluşturur: 1) Ayırt etme gücüne sahip küçükler, 2) Ayırt etme gücüne sahip kısıtlılar. 24. Henüz on sekiz yaşını

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: