nedenle istinaf isteminde bulunduklarını belirterek mahkeme kararının kaldırılarak tüm davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına

yargılama giderleri • yeniden yargılama • anahtar teslim olgusu • eser sözleşmesi • hizmet sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • tazminat davası • sözleşmenin kurulması • tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme • toplu iş sözleşmesi • eklenti niteliği • bilirkişi raporu • iş kazası • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • manevi zarar • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

altına alınan maddi ve manevi tazminat alacakları yönünden olmak üzere ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınmasının gerektiğini, kabul ve ret oranı

ayrı ayrı vekalet ücreti hükmü kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle

yine maddi ve manevi tazminat için de ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm edilmesi gerekirken toplam rakamlar üzerinden vekalet ücretine hüküm edilerek

olmayacak, müvekkiller için de yıkım teşkil etmeyecek bir miktarda manevi tazminata hüküm kurulmasına, reddolunan kısım üzerinden her bir davacı aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk

olmayacak, müvekkiller için de yıkım teşkil etmeyecek bir miktarda manevi tazminata hüküm kurulmasına, reddolunan kısım üzerinden her bir davacı aleyhine ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk

bulunması nedeniyle davacı sayısı kadar dava olduğu kabul edilerek her davacı için hükmedilen tazminat miktarına göre ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • vekalet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • manevi zarar • ihtiyari dava arkadaşlığı • ispat yükü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

açısından her biri lehine ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerektiği halde üçü için tek vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve aykırı

Mahkemesi kararlarında mülkiyet hakkının ihlali olarak ifade edildiğini, itirazın iptali ve tahliye davası için ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm kurulması

bir davacı için ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE

yargılama giderleri • destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • hak ve nasafet ilkesi • ticaret sicilinden silinme • istifade ehliyeti • iş kazası • maddi ve manevi tazminat talebi • tüzel kişiliğin sona ermesi • müteselsil sorumluluk • sosyal güvenlik kurumu • limited şirket • zıya • bilirkişi raporu • manevi tazminat • nesafet • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm edilmesi gerekirken tüm kabul edilen rakam üzerinden vekalet ücretine hüküm edilerek eksik

, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddi halinde, red sebebi ayrı olan davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınmasının

başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği için dairemizce yeniden hüküm kurulmuş ve davacılar vekili lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm verilmiştir. Bu itibarla davalı vekillerinin ayrı ayrı sunduğu istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca

Mahkemece maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte davalı sigorta şirketinin

seçimlik hak • yeniden yargılama • menfi tespit • tapu iptali • cebri icra • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • tespit davası

her dava için ayrı ayrı vekâlet ücretinin hüküm altına alınmış olmasında da bir isabetsizlik yoktur.Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları

tarih olması gerektiğinin, ayrıca tüm davalıların tek vekille temsil edildikleri halde hükmün 8.bendinde davalı şirket ve davalı ... yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti, hükmün 9.bendinde ise ... yönünden ayrı vekalet ücreti takdir edildiğini, oysa tek bir vekalet ücreti verilmesi gerektiğini, vekalet

yasal temyiz süresi • tazminat davası • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • davanın kabulü • muvazaa iddiası • tavzih dilekçesi

15.02.2016 tarihli tavzih dilekçesi ile 03.12.2015 tarihli ek kararla davacı lehine kabul edilen tapu iptali ve tescil ile tazminat talepleri bakımından ayrı ayrı vekalet ücretleri hüküm altına alınmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 305. maddesinde belirtildiği

yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olduğundan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak asıl dava ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti hüküm altına alınmıştır. Sonuç olarak; davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, davacı vekilinin sair istinaf sebeplerinin yerinde

indirimi uygulanmasının yersiz olduğunu, - Davalı vekilleri lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm kurulmasının da hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı

iş kazası • maddi tazminat davası • manevi zarar • yeniden yargılama

lehine maddi ve manevi tazminat davalarında ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru olmamıştır. O halde davacılar vekilinin bu hususları

davalılar lehine maddi ve manevi tazminat davalarında ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru olmamıştır. .../... O halde davacı vekilinin

iş kazası • manevi zarar • yeniden yargılama

davacılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru olmamıştır. O halde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları

manevi zarar • iş kazası • yeniden yargılama

hükmedilmelidir.Somut olayda ise, reddine karar verilen tazminat miktarına göre bütün davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hüküm kurulmuş olup bu husus usul ve

borcun ödenmemesi • cebri icra • davanın kabulü • menfi tespit • tapu iptali • tazminat davası • tespit davası

, öte yandan; asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız nitelikte olduğundan her dava için ayrı ayrı vekâlet ücretinin hüküm altına alınmış olmasında da

elatmanın önlenmesi • yıkım • tapu iptali ve tescil • ayrı ayrı vekalet ücreti hükmü • bono • tapu iptali