ayrılık kararının kesinleşmesi • ayrılık süresi • birlikte yaşamaya ara verilmesi • evlilik birliğinin sarsılması • manevi tazminat • iştirak nafakası • karşılıklı boşanma davası • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • kusur tespiti talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

, ayrılık kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıldır tarafların ve ayrı yaşadıkları ortak hayatın yeniden kurulamadığının anlaşılmasına göre; asıl davanın

ayrılık kararı istemi • ayrılık süresi • birlikte yaşamaya ara verilmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • sadakat yükümlülüğü

davada verilen ayrılık kararının Yargıtay'ca onandığını, ayrılık davası sonrasında davacının şiddet nedeniyle ceza aldığını, ayrılık kararı kesinleşmeden

yargılama giderleri • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • ayrılık süresi • ayrılık süresinin bitimi • birlikte yaşamaya ara verilmesi • davanın konusuz kalması • edinilmiş mal • genel boşanma nedeni • manevi tazminat • karşılıklı boşanma davası • cevap dilekçesi • evlilik birliğinin sarsılması • kusur tespiti talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • özel boşanma nedeni • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

tarih ve 2019/66 Esas, 2021/513 Karar sayılı kararı ile; somut davada taraflar arasında ayrılık kararının kesinleşme tarihi olan 25.05.2011 tarihinden

yargılama giderleri • eksik inceleme • birlikte yaşamaya ara verilmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • iştirak nafakası • manevi tazminat • kusur tespiti talebi • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • savunma hakkı • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

kişisel ilişki kurmasına, ... yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına ve kadın yararına işbu dava tarihinden ayrılık kararının kesinleşme tarihine kadar

ayrılığa karar verilebilir.", 171. maddesinde"Ayrılığa bir yıldan üç yıla kadar bir süre için karar verilebilir. Bu süre ayrılık kararının kesinleşmesiyle

diğer eşin kusurunun ispatlanması hâlinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır." hükmü düzenlendiği, davalı kadın, istinaf aşamasında ayrılık kararı kesinleşmeden önce öldüğünden, davacı erkeğin boşanma davasının konusunun kalmadığı, ancak TMK'nın 181/2. maddesindeki düzenleme karşısında boşanma davası davalı

yeniden yargılama

olasılığı bulunduğu takdirde ayrılığa karar verilebilir. Ayrılığa bir yıldan üç yıla kadar bir süre için karar verilebilir. Bu süre ayrılık kararının kesinleşmesiyle işlemeye başlar. ( TMK m. 171). Mahkemece davacı erkeğin davasının kısmen kabulüyle karar tarihinden itibaren bir yıl süreyle tarafların ayrı

karşı dava

ayrılık kararından bahsettiği dava dilekçesi ile boşanma talep ettiği ve bu talebinin Türk Medeni Kanununun 172. madde kapsamında olduğu, tarafların ayrılık kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıllık sürede bir araya gelmediklerinin tanık beyanları ile sabit olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davalı

ayrılık kararının kesinleşmesiyle işlemeye başlar.” 172/1 maddesinde ”Süre bitince ayrılık durumu kendiliğinden sona erer.” 169.maddesinde de; "Boşanma ... nafakalarının ayrılık kararının kesinleşmesi ile sona ereceğinden sürenin sona erdiği 14.09.2012 tarihinden itibaren kaldırılarak, bu tarihten sonra yapılan

davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

kabulüyle, tarafların 1 yıl süreyle ayrılıklarına, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca ayrılık kararının kesinleşmesine kadar

davanın kabulü

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillere göre ayrılık kararının kesinleşmesinden itibaren geçen bir yıllık ayrılık süresi içinde tarafların evlilik birliğini yeniden kurmak amacıyla biraraya gelmedikleri ve ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 172. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile boşanmaya karar verileceği yerde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen