S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 426

1
2. HD., E. 2019/501 K. 2019/3271 T. 25.3.2019

ayrılık süresi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı anne tarafından koşulların değişmesi nedeniyle baba ile ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması talebi ile açılan davada ilk derece mahkemesince, "sosyal inceleme raporu kapsamına göre ayrılık süresinde küçüğün her iki ebeveynine de ihtiyacı olduğu

2
2. HD., E. 2017/2605 K. 2018/12329 T. 1.11.2018

ayrılık süresi

maddesinde yer alan üç yıllık fiili ayrılık süresinde ortak hayatın yeniden kurulmadığı" gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, tarafların fiili ayrılığın

3
2. HD., E. 2020/440 K. 2020/1390 T. 20.2.2020

davadan feragat • ayrılık süresi

. 2-Mahkemece "Tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/4. maddesinde yer alan üç yıllık fiili ayrılık süresinde ortak hayatın yeniden kurulmadığı

4
2. HD., E. 2015/1087 K. 2015/15545 T. 10.9.2015

ayrılık süresi • tedbir nafakasına hükmedilmesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, lehine hükmedilen tazminatların miktarı ve diğer taraf yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının ayrılık süresi

5
2. HD., E. 2015/15341 K. 2015/17200 T. 1.10.2015

ayrılık süresi • kusur tespiti talebi

tanıkların sözü edilen davadan önceki beyanlarına dayanılarak artık kadına kusur yüklenemez. Fiili ayrılık süresi içinde davalıya atfedilebilecek bir kusur da

6
2. HD., E. 2016/24367 K. 2018/10693 T. 8.10.2018

ayrılık süresi • birlikte yaşamaya ara verilmesi

boşanmaya neden olacak bir kusurlu davranış da ispat edilememiştir. Davacı kadının açtığı dava da TMK 172 maddesine dayalı olmadığı gibi, ayrılık süresi de

7
2. HD., E. 2014/27827 K. 2015/16566 T. 29.9.2015

ayrılık süresi • birlikte yaşamaya ara verilmesi

tarihinde kesinleşmiştir. Taraflar bu tarihten sonra bir araya gelmedikleri gibi, fiili ayrılık süresi zarfında davalı-karşı davacı kadına atfı kabil bir

8
2. HD., E. 2019/2433 K. 2019/6758 T. 10.6.2019

ayrılık süresi • evlilik birliğinin sarsılması • davanın kabulü

fiili ayrılık süresi içerisinde de davalı-davacı kadına yüklenebilecek kusurlu davranış ispat edilememiştir. Bu durumda ilk davayı açarak boşanma sebebi

9
2. HD., E. 2019/1633 K. 2019/3300 T. 25.3.2019

maddi ve manevi tazminat talebi • ayrılık süresi • istinaf yolu • karşı dava • manevi tazminat

, tarafların boşanma ilamının fiili ayrılık süresine dayandığı, boşanma davasına dayanak olan ... 5. Aile Mahkemesi'ndeki boşanma davasının feragat nedeni ile reddedildiği, fiili ayrılık süresine dayalı boşanma davalarında ilk davayı açanın fiili ayrılığa neden olduğu, sonraki dönemde de tarafların bir araya

10
2. HD., E. 2016/25635 K. 2018/12027 T. 25.10.2018

ağır kusur • manevi tazminat • ayrılık süresi • karşı dava • iştirak nafakası • tedbir nafakasına hükmedilmesi

yersizdir. 2-Mahkemece fiili ayrılık süresince ve halen davalı-karşı davacı annesinin yanında bulunan ve nihai hükümle de velayeti davalı-karşı davacı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: