S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 254

1
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/978 K. 2026/241 T. 12.2.2026

kurulan ...ın işbu davayı açmasının TTK’ya ve sair mevzuata aykırı olduğunu, dava açma hakkının yalnızca bölünme kararına olumlu oy vermemiş ve bunu ... aykırılık' hallerinde bölünme kararının butlanı söz konusu olabilecektir. Ancak ihlal ne kadar ağır olursa olsun bölünme kararı ticaret siciline tescil edilip ... alacaklıları tarafından gündeme getirmeleri gerekir, davacı bu bölünme işlemi sonucu kurulan şirket olarak kurulumuna esas olan bölünme kararının hükümsüzlüğünü ... sözkonusu olamayacağından davacının bu talebi mahkememizce yerinde görülmediği gibi bölünme kararının ticaret siciline tescili ile birlikte bölünmenin

2
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1693 K. 2026/92 T. 6.2.2026

alacağı bulunduğunu, borçlu ... ve İnşaat San. Tic. A.Ş.'nin 17.12.2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan kısmi bölünme kararı ile birlikte ... , müvekkilin alacakları bölünme kararından önceki tarihli olduğundan ve Türk Ticaret Kanunu'nun 176. Maddesine göre kısmi bölünme ile bölünen dava dışı şirket

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2147 K. 2026/196 T. 29.1.2026

olmakla birlikte) gösterilmediğini, bölünme kararının yasal karar nisaplarına uygun olarak alınmadığını, bölünme planının, TTK'nın 167. maddesine aykırı ... ; davalı olarak,.... A.Ş.'nin gösterildiğini, oysa ... A.Ş.'nin 11/04/2016 tarihli olağanüstü genel kurulda alman tam bölünme kararının 30/06/2016 tarihinde ... mümkün olmaması sebebiyle, davanın pasif husumet ehliyeti eksikliğinden usulden reddine, davacı bölünme kararının oylaması sırasında muhalefet şerhi ... mümkün olmadığını, bu nedenle davanın öncelikle husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, bölünme kararının anlaşmazlığı sonlandırmayı amaçlayan

4
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/578 K. 2026/48, T. 20.1.2026

konumunda olmadığını, 05.02.2024 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilen kısmi bölünme kararı uyarınca; müvekkil şirket'e bağlı olarak

5
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/18 K. 2026/31, T. 12.1.2026

tasdikli, ... vergi kimlik numaralı, ... ... A.Ş.'nin, ... tarihli, ... yılı Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile alınan kısmi bölünme kararının tescil edilmiş ... Kararı ile alınan kısmi bölünme kararı hakkındaki ve ... A.Ş.'nin ... tarihinde Müdürlük huzurunda imzalanan Şirket Kuruluş Ana Sözleşmesi hakkındaki ... , ... A.Ş.'nin, ... tarihli, ... yılı Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile alınan kısmi bölünme kararı hakkındaki ve ... A.Ş.'nin ... tarihinde Müdürlük ... , ... vergi kimlik numaralı, ... A.Ş.'nin, ... tarihli, ... yılı Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile alınan kısmi bölünme kararının, bölünme planının, bölünme

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2305 K. 2025/1933 T. 25.11.2025

, kısmi bölünme kararından sonra davacı şirkette 30/04/2021 tarihinde yapılan pay devri ile ... isimli şahsın şirkette tek pay sahibi haline geldiği, 15/02

7
5. CD., E. 2023/6593 K. 2025/12138 T. 4.11.2025

hak yoksunluğu • zimmet suçu • iştirak

Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/2027 Esas, 2021/2015 sayılı Kararı ile sanıklardan Yücel hakkında suç vasfı ve eylemler bölünerek karar verilmesi

8
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/664 K. 2025/1187 T. 30.10.2025

ile bölünmeye karar alınması şeklinde bir gündem maddesi belirlediğini, şirketin ... ve un diye iki kısma ayrılması konusunda önceden başlatılan

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1568 K. 2025/1581 T. 9.10.2025

, genel kurulda alınacak tam bölünme kararı sonucunda davalı şirketin bölünme işlemi tamamlandıktan sonra tasfiyesiz bir şekilde sona ereceğinden müvekkili ... edilmesi gerekmektedir.Yapılması planlanan 25.06.2025 tarihli genel kurulda şirketin tam bölünmesine karar verileceği ve şirketin mal varlığının yeni ... ihtiyati tedbir istenen şirketin 25.06.2025 tarihinde yapılacak bölünme gündemli genel kurul toplantısının yapılmasının tedbiren önlenmesine, tam bölünme kararı alınması hâlinde müteakip işlemlerin sicil müdürlüğünce yapılmasının tedbiren engellenmesi istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan

10
HGK., E. 2024/60 K. 2025/588 T. 1.10.2025

ayrılma akçesi • kısmi bölünme • ticaret sicilinden silinme • ticaret siciline tescil • bakanlık temsilcisi • bilânço • bilgi alma hakkı • bilgi alma ve inceleme hakkı • kooperatif • bölünme kararı • bölünme oranlarının korunmaması • bölünme oranlarının korunması • bölünme planı • bölünme raporu • bölünme sözleşmesi • hak düşürücü süre • iptal davası • yavru şirket • yönetim kurulu • külli halefiyet • dürüstlük kuralı • ek tasfiye • esas sözleşme • cevap dilekçesi • fatura • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • finansal tablolar • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • direnme kararı • anonim şirketin sona ermesi • nisaplar • olağanüstü genel kurul toplantısı • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali davası • genel kurul kararının iptali talebi • ara bilanço • genel kurul toplantısının iptali • halka açık anonim şirket • hukuki sakatlık • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • şirket merkezi • şirketin feshi • şirket payları • taraf sıfatı • tam bölünme • tasfiyesiz infisah • ihtiyati tedbir kararı

hukuken mümkün olmadığını, davanın öncelikle husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, bölünme kararının anlaşmazlığı sonlandırmayı amaçlayan ... bölünme kararının oylaması sırasında muhalefet şerhi vermediğinden davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddinin gerektiğini belirterek davanın ... onaylanmasında herhangi bir hukuka aykırılık olmayacağı, ayrıca anılan bölünme kararı bakımından 6102 sayılı TTK’nın 173. maddesinin yollamada bulunduğu 151 ... A.Ş’nin bölünme kararının tescilinden sonra açılmış olan iptal davası veya yokluğun tespiti talebine dayalı olarak yeni kurulan şirketlerin 6102 sayılı

11
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/1896 K. 2025/1292 T. 8.9.2025

verimlilik sağlamanın amaçlandığını, kısmi bölünme kararının batıl olduğuna hükmedilmesini gerektirecek hususun bulunmadığını, davanın üç aylık hak düşürücü ... sayılmasına karar verilmesine rağmen bölünme kararıyla devri yapılan 29 adet taşınmazın tümü hakkında karar verilmesi ve hükümde belirtilmesi gerekirken, sadece ... bölünme kararının batıl olmasını gerektirecek bir husus bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, kararın gazetede 19/11/2019 tarihinde

12
11. HD., E. 2025/4120 K. 2025/5134 T. 8.9.2025

genel kurul kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • kesin süre • ön inceleme • olağanüstü genel kurul toplantısı • bölünme kararı

yoksun olduğunu belirterek 30.06.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bölünme kararının iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı

13
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1050 K. 2025/1360 T. 9.7.2025

duruma uygun düşen diğer bir çözüm olan davalı şirketin müvekkili ... ile dava dışı ortak ... arasında %50 oranında yarı yarıya olacak şekilde bölünmesine karar verilmesini, mahkemenin kararına uymayan, sayın mahkemenin kararının yerine getirilmesine engel olan davalı şirket yöneticisi ...’in sahip olduğu

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1625 K. 2025/1171 T. 3.7.2025

hakların şirket adına tescilinin gecikmeksizin yapılması amacıyla; yeni hak sahiplerini, bölünme kararlarının tescili ile eş zamanlı olarak ilgili sicillere ... , 9 ve devamı sayfalarında yer alan , "18/01/2017 tarihli yönetim kurulu bölünme kararına konu olan gayrimenkuller " başlıklı listenin 14. Sayfasında ... şirket yönetim kurulu tarafından bölünme planının hazırlandığını ve genel kurul tarafından bölünme kararının onaylandığını, bölünme kararı onaylanınca ... tescilinin gecikmeksizin yapılması amacıyla; yeni hak sahiplerini, bölünme kararlarının tescili ile eş zamanlı olarak ilgili sicillere derhal bildirir. 31/10

15
GK, E. 2022/91 K. 2025/133, T. 17.6.2025

bölünmesine karar verilmesi halinde Fon, bölünme yolu ile kurulan bu şirkete kayyım atanır. (10) (Ek: 15/8/2017-KHK-694/180 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078

16
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/549 K. 2025/618, T. 4.6.2025

devredilmesine, bu yöntem ile ... Tekstil A.Ş. arasındaki alacak/borç tutarın sıfırlanmış olacaktır.”şeklinde karar alındığını, alınan kısmi bölünme kararına

17
11. HD., E. 2024/5234 K. 2025/3791 T. 28.5.2025

haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • toptan satış • ticari iş • bölünme sözleşmesi • hukuki koruma • ihtiyati tedbir kararı • kısmi bölünme • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • delil tespiti talebi

ile davacı şirketin bölünmesine karar verildiği, sözleşmeye göre dava konusu markanın tahsis dışı bırakıldığı, bu suretle marka üzerinde hak sahibinin

18
3. HD., E. 2024/3723 K. 2025/3083 T. 27.5.2025

dava ikame edilmesi • eksik iş • konkordato • maddi ve manevi tazminat talebi • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

talepler bölünerek karar verilemeyeceğinden, bir kısım taleplerin esastan incelenip bir kısım talepler yönünde ise gönderme kararı verilmesinin usul ve

19
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/608 K. 2025/515, T. 14.5.2025

dilekçesinde özetle; davalı firma ... A.Ş'nin iki firmaya bölünme kararı almasına rağmen, icra takip dosyaları ile kesinleşen müvekkili davacı alacaklarının TTK

20
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/614 K. 2025/506 T. 28.4.2025

üzerine bölünmeye katılan diğer şirketler, ikinci derecede ve müteselsilen sorumlu olurlar (TTK'nın 176. ve 177. maddeleri). Yine ortakların, bölünme kararının ilanından önce doğan sorumlulukları, bölünmeden sonra da devam eder. Sorumluluklar, bölünme kararının ilanından itibaren üç yıl geçmekle

21
10. HD., E. 2024/14920 K. 2025/6158 T. 16.4.2025

eksik inceleme • genel kurul kararı • iş sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme

olarak belirlenip bu süre 7,5 saate bölünerek karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, davacının haftalık çalışma süresinin 35 saat olduğu, ayda

22
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2438 K. 2025/927 T. 8.4.2025

) yurt dışındaki merkezinin yeri değiştirilmiş ve bu sebeple hukuken takibi önemli derecede güçleşmiş olması gerekir. Şu şartla ki, bu borçlar bölünme kararının ilanından önce doğmuş olmalı veya borçları doğuran sebepler bu tarihten önce oluşmuş bulunmalıdır.Tüm bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu

23
HGK., E. 2025/187 K. 2025/172 T. 26.3.2025

kooperatif • yapı kooperatifi • dolandırıcılık • yönetim kurulu • sorumluluk koşulları • maddi tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • açık artırma usulü • ağır kusur • cevap dilekçesi • hile • tazminat davası • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • kesin delil • yargılama giderleri • site yönetiminin tüzel kişiliği

. maddesi gereğince ifraz edilerek müstakil arsalara bölünmesine karar verildiğini, kooperatif başkanı ve yardımcılarının Bakırköy 20. Noterliğinin 21.04.1999

24
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/70 K. 2025/223, T. 20.3.2025

tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olunmaksızın ... tarafından kullanılabilir. Bu kapsamda bir şirketin bölünmesine karar verilmesi

25
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/176 K. 2025/256 T. 13.3.2025

istinaf dilekçesinde özetle; davalı ... ....Ltd Şti'nin 15/01/2019 tarihinde tam bölünme kararı aldığını ve gerekil prosedürlerin yerine getirildiğini

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: