eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • maddi zarar • manevi tazminat • eski hale iade talebi • maddi hata • ön inceleme • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • el atmanın önlenmesi • eklenti niteliği • komşuluk hukuku • karşı dava

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2019/136 K. Mahkemece verilen ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait bağımsız bölümde yapılan tadilatlar nedeniyle deniz manzarasının kapandığını, bunların imar planına ve mimari projesine de aykırı olduklarını

ahde vefa ilkesi • cezai şart alacağı • cezai şart • cezai şart talebi • sözleşme serbestisi • dürüstlük kuralı • el yazısı • kira sözleşmesi • sözleşmeye bağlılık ilkesi • vekaletsiz iş görme • hakkaniyet indirimi • cezai şart miktarı • muvazaa iddiası • nesafet • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • sözleşmenin geçerliliği

indirilerek 20.000,00 Euro cezai şart talebinin kabulü gerektiği, yine davacı tarafça, bağımsız bölümlerde yapılan tadilat bedeli olarak 60.000,00 Euronun

aldığını, gerek kendisine ait bölümde, gerekse ortak yerlerde ve diğer bağımsız bölümlerde yapılan tadilatlarda kooperatif yöneticisi olarak görev yaptığını

yönetim kurulu ile davacı arasında yapılan sözleşmenin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ve davacının aslında 5 nolu bağımsız bölüme yapılan tadilat parasını

davalı arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Kira sözleşmesi AVM yönetimi ile davalı arasındadır. Davacı, kendi bağımsız bölümlerinde yapılan tadilatların kaldırılmasını ve eski hale getirilmesini istediğinden, bağımsız bölümlerde tadilat yapılması suretiyle yapılan el atmanın önlenmesini istemiştir

sigortalandığı, bu adreste bulunan ... Blok ... Kat ... nolu bağımsız bölümde yapılan tadilat sırasında meydana gelen yangın sebebiyle davacı sigorta şirketinin

ecrimisil talebi • eksik araştırma ve inceleme • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • tapu iptali • cevap dilekçesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • kira bedeli • haksız işgal tazminatı

getirilmemiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; davalı tarafından dava konusu 2 numaralı bağımsız bölüme yapılan tadilat bedelinden davacıya düşen kısmın

28 numaralı bağımsız bölümlerde yapılan tadilat ile balkonların mutfağa eklenmesi suretiyle pvc ile kapatıldığı, yaklaşık 6-7 m2 balkon alanının

davacının aslında 5 nolu bağımsız bölüme yapılan tadilat parasını istediğini belirterek davanın reddini istediği, mahkemece bilirkişiden alınan 07/02/2020

denkleştirme istemi • ispat yükü • edinilmiş mal • istinaf yolu • katılma alacağı

Bakırköy'de bulunan taşınmaza yönelik olarak kabulüne, bağımsız bölüme yapılan tadilat ve iyileştirme nedeniyle oluşan değer farkının belirlenerek yarısına

yeniden yargılama • ayıplı iş • eksik ve ayıplı iş • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • fatura • bedel iadesi • manevi tazminat

gerekir. 2-Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklanan sözleşmenin feshi ve tapu iptali tescil ile dava konusu bağımsız bölümde yapılan tadilat masraflarının

eksik inceleme • bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu

neticesinde; dava konusu bağımsız bölümde yapılan tadilatlara ilişkin tadilat projesi düzenlenmiş olması nedeniyle mimari projeye aykırılığın söz konusu ... . Mahkemece dava konusu bağımsız bölümde yapılan tadilatlara ilişkin tadilat projesi düzenlenmiş olması nedeniyle mimari projeye aykırılığın söz konusu olmadığı

delillerin toplanması • eksik inceleme • yeni hüküm niteliğinde karar • yeniden yargılama • yetkili mahkeme • görevli ve yetkili mahkeme • istinaf yolu • karşı dava • katılma alacağı

taşınmaza yönelik olarak kabulüne, bağımsız bölüme yapılan tadilat ve iyileştirme nedeniyle oluşan değer farkının belirlenerek yarısına hükmedilmesi, gereği

bilirkişi raporu • davanın kabulü • yeniden yargılama

hiçbir kat malikinin onayının olmadığı,... nolu bağımsız bölümde yapılan tadilatlar nedeniyle oluşan pis koku ve su sızıntısını sona erdirecek tamiratların

bilirkişi raporu • maddi ve manevi tazminat talebi • maddi zarar • eski hale iade talebi

. Davacı davalıya ait bağımsız bölümde yapılan tadilatlar nedeniyle deniz manzarasının kapandığını, imar planına ve mimari projesine de aykırı olan bu

açık artırma yoluyla satış • bilgilendirme yükümlülüğü • cebri icra • fuzuli işgal • davanın açılmamış sayılması

kullanmadığını, davacının belirtmiş olduğu adreste bulunan binada eğitim faaliyeti gösterdiğini, bahsi geçen binaya ait bağımsız bölümlerin yapılan tadilatlar

genel kurul kararı • kat maliklerinin rızası • maktu vekalet ücreti • yeniden yargılama

görünümünün bozulduğunu, ayrıca binanın statiğine zarar verdiğinin ve depreme dayanıklılığının ortadan kaldırıldığının tespit edildiğini bildirerek bağımsız bölümlerinde yapılan tadilat ve kullanımlardan doğan onaylı mimari projeye aykırılığın ve ortak alana yapılan tecavüzün giderilmesine, eski hale getirilmesine

mal rejimi

kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalının ...ada ... parsel 8 nolu bağımsız bölüme yapılan tadilat ve iyileştirme giderlerine yönelik ... olduğundan ... ada ... parsel 8 nolu bağımsız bölüme yapılan tadilat ve iyileştirme nedeniyle oluşan değer farkının yarısına hükmedilmesi gerekirken davacının

davanın kabulü • eksik inceleme • eski hale iade talebi • hukuki yarar yokluğu • karşı dava • kat maliklerinin rızası • müdahalenin men'i • yetersiz bilirkişi raporu

davalı tarafından bağımsız bölümde yapılan tadilatların binaya zarar verip vermediğinin ve yapılan tadilatların anayapının tüm sistemini etkileyip

ecrimisil talebi • karşı dava • satış vaadi sözleşmesi

Taraflar arasında görülen alacak-tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (karşı davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde; Davacı müvekkilinin maliki bulunduğu 5 nolu bağımsız bölümün, açılan dava sonucunda (şatış vaadi sözleşmesine istinaden ) davalı adına tesciline karar verildiğini; ancak, 2000 yılında 5 nolu bağımsız bölümde yapılan tadilat sonucunda, davacı yüklenici tarafından

, uyuşmazlık konusu bağımsız bölümde yapılan tadilatların hem 1993 tarihli hem 1995 tarihli ruhsatlara aykırılığından kaynaklandığı, davacı tarafından yapıda

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Davacı Ö. E. ve müdahil davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından bağımsız bölümde yapılan tadilatların projeye uygun eski hale getirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davacı Ö. E. tarafından açılan davanın reddine, diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı Ö. E. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik

görüşüldü: Dava, İstanbul, Beşiktaş, Bebek Mahallesi, 68-90 pafta, 632 ada, 426 sayılı parselde mevcut binanın 6 nolu bağımsız bölümünde yapılan tadilatların

bulunduğunu, bağımsız bölümde yapılan tadilatların mimari projeye aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek eski hale getirme, işyeri olarak kullanımının

üzerine dosyaya getirtilen tapu kayıtları, proje tadilatları ve ekindeki bilgi, belgelere göre davalıya ait bağımsız bölümde yapılan tadilatların onaylı