, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin özen ve bağlılık yükümlülüğünün düzenlendiği 369/1. maddesinde; ''Yönetim kurulu üyeleri ve yönetimle görevli

... adına kurulmuş veteriner kliniğine gizli ortak olup, davacı şirketin müşterilerini oraya yönlendirdiğini, tüm bu nedenlerle bağlılık yükümlülüğü ve

makul olduğu, ücretten dolayı TTK 553 maddesi kapsamında davalı şirketin uğradığı zarar bulunmadığı, davalı şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümlülüğü

ve bağlılık yükümlülüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle 553. madde kapsamında ikame edildiğini; ... tarafından, TTK çerçevesinde anonim ortaklık yönetim

talep edeni ortağı olduğu şirketi iflasa sürüklediğini, TTK m. 369 hükmü “yönetim kurulu üyeleri” ve “yönetimle görevli üçüncü kişilerin” özen ve bağlılık yükümlülüğünü düzenlediğini, ilgili hükme göre bu kişiler görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük

şirketin faaliyetine devam etmediğini, davalı ...’in şirkete özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketin envanterine kayıtlı malları ve

mahkememizce ticaret sicil dosyasından tespit edilmemiştir.Davalı ortak ... ın davacı şirkete karşı bağlılık yükümlülüğü ile haksız rekabet yasağı vardır ve

gereğince yöneticinin, özen ve bağlılık yükümlülüğü ile kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal ettiğinin veya

, öze ve bağlılık yükümlülüğü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiği, görevin yerine getirilmesinde

hale geldiğini, şirket müdürlerinin özen ve bağlılık yükümlülüklerini ihlal etiklerini, şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin ağır şekilde ihlal

süresince şirkete karşı; özen, bağlılık yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal ettiği, şirket adına kayıtlı ... ... Mahallesi 188 ada 2 parsel sayılı

özenle bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin verdiği vekaletnameyi kötüye kullandığını, müvekkiline kar payı ödenmeyerek zararına

özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı hareket ettiği, davalının anılan şirketi zarara uğrattığı, bu nedenle tespit edilen 432.844,38TL zarar tutarının

kurulu başkanı ve müdürü olan davalıların özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket etmek suretiyle aynı Şirketin ortakları konumundaki davacıları ve ... sözkonusu iddianın davalı ... yönünden 6102 sayılı TTK 626m.gereğince özen ve bağlılık yükümlülüğü ilkesinin açık ihlali niteliğinde olup davalı yöneticinin ... Şirketin müdürler kurulu başkanı ve müdürü olan davalılar ... ve ...'ın özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket etmek suretiyle aynı Şirketin ortakları ... olan sözkonusu iddianın davalı ... yönünden 6102 sayılı TTK 626m. gereğince özen ve bağlılık yükümlülüğü ilkesinin açık ihlali niteliğinde olup davalı

çabalarının ve tecrübesinin büyük katkı sağladığını, diğer ortakların yönetimsel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal

değerlendirmeler yapıldığını ileri sürmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; şirket müdürünün özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davranışlarıyla şirkete zarar verdiğinden bahisle azli ile yerine yönetim kayyımı atanarak verdiği zararın şirkete ödenmesi istemine

ekstreleri; özen ve bağlılık yükümlülüğünün ağır ihlali niteliğinde olduğunu; bu vakıalar haklı sebebin mevcudiyetine dair kuvvetli emareler teşkil etmekte ... kötüye kullandığına, özen ve bağlılık yükümlülüğüne ağır şekilde ihlal ettiğine yönelik iddialarının esası bakımından bu aşamada yaklaşık ispat koşulu

düzenlemeler ile şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı şekilde hareket etmesi nedeniyle ... esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal etmesi ve anılan Kanunda öngörülen özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı şekilde hareket etmesi ... sıfatını da haiz bulunan davalının yükümlülüklerini gereği gibi yapmayarak görev ve yetkilerini kötüye kullanması, özen ve bağlılık yükümlülüğü ve rekabet

mevcut olduğunu, davalı taraf olan ...'nin, ...'ne karşı TTK m.626 da bahsedilen özen ve bağlılık yükümlülüğüne açıkca aykırı hareket ettiğini, şirketin ortak hesabından kendi hesabına herhangi bir bildirimde ve haklı sebep bulunmadan para aktarmasının açıkca özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı olduğunu

düzenlendiğini, 6102 sayılı TTK 369. maddesi “5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü Madde 369- Yönetim Kurulu üyeleri ve yönetimle görevli üçüncü kişiler. Görevlerini

şirketin müdürü ile satın alan şirketin müdür ve ortağının aynı kişi olan ... olduğu, bu durumun TTK 613 maddesinde düzenlenen bağlılık yükümlülüğü ve ... şirketin müdürü ile satın alan şirketin müdür ve ortağının aynı kişi olduğu (...), bu durumun "bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı" ve "özen ve bağlılık ... maddesinde düzenlenen “bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı” ve TTK 626 maddesinde düzenlenen “özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı”na aykırı olduğu, dava

de kendi lehine delil olma vasfını içermediği belirtilmiştir.Limited Şirketlerde "Özen ve bağlılık yükümlülüğü, rekabet yasağı başlıklı" TTK 626/1 ... bağlılık yükümlülüğü ile bağdaşmadığı, dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği, yetkinin kötüye kullanılması ve temsil yetkisinin aşılması suretiyle

kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir. TTK'nın 630/3 maddesinde yöneticinin özen ve bağlılık yükümlülüğü ile diğer kanunlarda ve şirket

şirket menfaati • genel kurul kararı • taşınmaz satışı • bağlılık yükümlülüğü • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • özen ve bağlılık yükümlülüğü • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

çalışarak şirket menfaatini hiçe saydığı, özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal ederek davacı şirketin itibar kaybına uğramasına sebebiyet verdiği iddiaları ... menfaatini hiçe sayma, özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal kapsamında kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, taraflarca istinaf

, şirket müdürlerinin özen ve bağlılık yükümlülüklerini ihlal ettiklerini, şirket sözleşmesinden doğan yükümlülükleri ağır şekilde ihlal ettiklerini