isteğinde bulunmaya hakkı yoktur. Bir davada hüküm, ancak davada taraf olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik istinaf veya temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir. Asıl tarafın kararı istinaf veya temyiz etmesi halinde taraf yanında yer alan yani müdahil olan da temyiz veya

olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir. Asıl tarafın kararı temyiz etmesi

yoktur. Bir davada hüküm, ancak davada taraf olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın

etkin pişmanlık • müsadere

Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz isteklerine

müsadere

yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiin temyiz isteğine ilişkin olarak; sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine

fıkrasında çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitimi için zorunluluk varsa hâkimin, belirlediği miktarlarda, çocuğun diğer mallarına da başvurma yetkisini ana

iptal davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • ikrar • tahkim yargılaması • tahkim

itibaren 14 gün içinde bu karar için hakeme başvurulacağı düzenlenmiştir. Burada hakeme başvurma yetkisi her iki tarafa tanınmış olmayıp Proje Müdürü

müsadere

kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar müdafiin temyiz isteklerine ilişkin olarak; sanıklar müdafiin yüzüne karşı verilip

yeniden yargılama • haksız rekabet • fatura • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • antrepo • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaların yığılması • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • manevi tazminat

sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek

yeniden yargılama • haksız rekabet • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davaların yığılması • maddi zarar • manevi tazminat • fikri mülkiyet hakları • ön inceleme

düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • marka tescili • cevap dilekçesi • ön inceleme • davaların yığılması

fikri ürünün birden çok kanuni düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • marka tescili • basiretli tacir • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davaların yığılması • ön inceleme • davanın kabulü

ilkesi ise, bir fikri ürünün birden çok kanuni düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • inhisar hakkı • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaların yığılması • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • hakimin reddi • ön inceleme

halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • yoksun kalınan kazanç • cevap dilekçesi • davaların yığılması • ön inceleme • maddi hata

çok kanuni düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin

müsadere

katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanığın temyiz isteğine ilişkin olarak; sanık hakkında bozma üzerine

yeniden yargılama • haksız rekabet • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme

fikri ürünün birden çok kanuni düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında

dayanağı açıkça Anayasa’nın 152. maddesinde yer almaktadır. Bu madde, şartlar gerçekleştiğinde tüm mahkemelere itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesine başvurma yetkisi tanır. Maddenin bireysel başvuru incelemesi yapan Anayasa Mahkemesi için de geçerli olduğu ise izahtan varestedir. Aksi durumda bu biçimdeki temel

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • ticaret unvanı • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • ticari itibar • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • inhisar hakkı • maddi zarar • manevi tazminat • davanın kabulü • davaların yığılması • delil tespiti talebi • kesin süre • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • manevi tazminat • davaların yığılması • ön inceleme

başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek olarak haksız rekabet

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • adil yargılamayı etkileme • mağdurun rızası • nitelikli cinsel istismar • basit cinsel istismar • hak yoksunluğu • cinsel istismar • reşit olmayanla cinsel ilişki • iştirak • çocukların basit cinsel istismarı • çocukların cinsel istismarı

Başsavcılığının karar düzeltme ve itiraz kanun yollarına başvurma yetkisi vardır." biçiminde hüküm altına alınmıştır. Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddesi ise

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • perakende satış • hakkaniyet ilkesi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davaların yığılması • davanın kabulü • ön inceleme

başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek olarak haksız rekabet

yeniden yargılama • yetkili mahkeme • haksız rekabet • fatura • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • inhisar hakkı • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • davaların yığılması

birden çok kanuni düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir

yeniden yargılama • haksız rekabet • marka tescili • inhisar hakkı • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

birden çok kanuni düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • perakende satış • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • inhisar hakkı • yoksun kalınan kazanç • cevap dilekçesi • davaların yığılması • objektif dava birleşmesi • ön inceleme

kümülatif koruma ilkesi ise, bir fikri ürünün birden çok kanuni düzenlemenin şartlarını taşıması halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • inhisar hakkı • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • cevap dilekçesi • davaların yığılması • davanın kabulü • ön inceleme

halinde, hak sahibine her koruma yoluna başvurma yetkisi tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet