bağlılık kuralı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamenin anlatım kısmında sanığın, spor alanına yasak madde sokmasına ilişkin bir fiilin açıklanması karşısında "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp, iddianamede yer

bağlılık kuralı

gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, ek savunma ile yetinilerek, 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması

bağlılık kuralı

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İddianamenin anlatım kısmında sanığın, spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirin gereklerine uygun hareket etmediğine ilişkin bir fiilin açıklanması karşısında "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı

bağlılık kuralı

bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükümlülük kararı

bağlılık kuralı

karşısında, HMK‘nın 26. maddesinde düzenlenen “taleple bağlılık” kuralı uyarınca talep edilen miktarı geçmeyecek şekilde manevi tazminata hükmedilmesi

bağlılık kuralı

''taleple bağlılık'' kuralı gereğince talep edilen miktarı geçmeyecek şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talepten fazla manevi

bağlılık kuralı

tazminat talep edilmiş olması ve ıslah beyanında da bulunulmaması karşısında, HMK‘nın 26. maddesinde düzenlenen “taleple bağlılık” kuralı uyarınca talep

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bağlılık kuralı

itibaren yasal faize hükmedilmesi şeklinde ıslah edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, isabetsiz değerlendirme ile taleple bağlılık kuralı gereğince

bağlılık kuralı

dilekçesiyle bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, şikayete konu edilmeyen İİK'nın 344. maddesinde öngörülen nafaka hükümlerine uymamak suçundan tazyik hapsine

bağlılık kuralı

düzenlenen ''taleple bağlılık'' kuralı gereğince davacı lehine talep edilen miktarı geçmeyecek şekilde ''2.800'' TL maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği