babalık kararı • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • maddi ve manevi tazminat talebi • babalık davası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • kesin süre • ön inceleme

göstereceğini, davalının kan örneği alınmadan ve tanık ifadelerine dayanılarak oluşturulan babalık kararının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının belli olmadığını

babalık kararı • babalık davası • babanın bakım borcu • hakkaniyet ilkesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • genel vekaletname • iştirak nafakası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

hüküm kurulmasına, ortak çocuk ... için babalık kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.500,00 TL iştirak nafakasına, davalı

hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • aktif dava ehliyeti • babalık davası • dna incelemesi yapılması • asli müdahil • davacı sıfatı • davaya müdahale talebi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • davaya katılma talebi • hukuki dinlenilme hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • istinaf yolu • karşı dava • müdahale talebinin kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • soybağının iptali • soybağının reddi • soybağının reddine karar verilmesi

reddine karar verilmesi halinde, müteveffa ....'nin babalığına karar verilebileceğini, bu nedenle bu davada verilecek kararın kendilerini etkileyeceğini

eksik inceleme • hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • babalık davası • hakkaniyet ilkesi • gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler • iştirak nafakası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • manevi tazminat • istinaf yolu • katılma yoluyla temyiz • karşı dava • maddi hata

davalarında ananın mali hakları kapsamında olmadığı, kanunda babalığa karar verilmesi halinde ana yararına manevî tazminatın düzenlenmediğini, ancak bu durumun

babalık davası • dna incelemesi yapılması • nüfus kaydının düzeltilmesi • soybağının reddi • adli yardım talebi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

maddî anlamda kesin hüküm oluşturacak halde verilmesinin hatalı olduğu, geçerli bir soy bağı ortadan kaldırılmadıkça babalığa karar verilememesinin dava

T.C. BURSA T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BURSA6.AİLEMAHKEMESİ TARİHİ :12/12/2019 NUMARASI :2018/460Esas 2019/940Karar DAVACI: K1 - N1 VEKİLİ:Av. K2 DAVALI: K3 - N2 ÇOCUK: K4 - N3 .Osmangazi/BURSA KAYYIM: K5 - N4 DAVANIN KONUSU :Babalık KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/02/2023 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde

T.C. BURSA T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :YENİCE(ÇANAKKALE)ASLİYEHUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ :16/09/2022 NUMARASI :2019/171Esas, 2022/202Karar DAVACI: K1 - N1 DAVALILAR:1- K2 :2- K3 :3- K4 DAVANIN KONUSU :Babalık KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/01/2023 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ELAZIĞ2.AİLEMAHKEMESİ TARİHİ :09/09/2021 NUMARASI :2017/379Esas, 2021/539Karar DAVACI: K1 - N1 - A1 VEKİLİ:Av. K2 - A2 DAVALILAR:1- K3 - N2 - A3 2- K4 - N3 - 3-ELAZIĞNÜFUSMÜDÜRLÜĞÜ- Merkez/ELAZIĞ İHBAROLUNAN:HAZİNEVEMALİYEBAKANLIĞI- DAVANIN KONUSU :Babalık KARAR TARİHİ :14/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma

dışında doğmuş çocuklar ana ve babanın birbirleriyle evlenmesi veya babalarının tanıması ya da Hakimin babalığa karar vermesi ile babanın soyadını alacağını

babalığına karar verildiğini, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.05.2013 tarihli ve 2012/463 Esas, 2012/470 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca kendisinin tek

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BATMAN1.AİLEMAHKEMESİ DAVACI: K1 - N1 - A1 VEKİLİ:Av. K2 - A2 DAVALILAR:1- K3 - N2 - A3 2- K4 - N3 - A4 3- K5 - N4 - A5 4- K6 - N5 - A6 5- K7 - N6 - A7 6 K8 - N7 - A8 7-BATMANNÜFUSMÜDÜRLÜĞÜ İHBAROLUNANLAR:1-BATMANCUMHURİYETBAŞSAVCILIĞI 2-BATMANHAZİNEMÜDÜRLÜĞÜ DAVANIN KONUSU :Babalık KARAR TARİHİ :14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2021 İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve

T.C. İSTANBUL T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BAKIRKÖY 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ :21/05/2018 NUMARASI :2017/898 Esas, 2018/321 Karar İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI: K1 - N1 - A1 Mah. A1 VEKİLİ:Av. K2 - A2 DAVALILAR:1- K3 - N2 - A3 VEKİLİ:Av. K4 - A4 :2- K5 - N3 - A5 VEKİLİ:Av. K6 - A6 İHBAROLUNANLAR:1-İSTANBUL MUHAKEMAT MÜDÜRLÜĞÜ - A7 VEKİLİ:Av. K7 :2-BAKIRKÖY CUMHURİYE BAŞSAVCILIĞI - Bakırköy Adliyesi Bakırköy/ İSTANBUL DAVANIN KONUSU :BABALIK KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12

müteveffanın mirasçısı olmadığı ancak dinlenen tanık anlatımları ve--- dosyasından verilen babalık kararı kapsamında müteveffanın kızı ve nikahsız olarak

T.C. İSTANBUL T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BAKIRKÖY 5. AİLE MAHKEMESİ İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI: K1 - N1 - A1 DAVACI: K2 - N2 - A2 VEKİLİ:Av. K3 - A3 İHBAROLUNANLAR:1 -İSTANBUL MUHAKEMAT MÜDÜRLÜĞÜ- A4 VEKİLİ:Av. K4 - A5 2- K5 - N3 - A6 :3-BAKIRKÖY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI- A7 DAVANIN KONUSU :BABALIK KARAR TARİHİ : 08.12.2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.12.2020 Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize

- LÜBNANDEVLETİBEYRUTİLİ İHBAROLUNANLAR :1-ÖMERLİCUMHURİYETBAŞSAVCILIĞIHükümetKonağıÖmerli/MARDİN 2-ÖMERLİMALMÜDÜRLÜĞÜ- HükümetKonağıÖmerli/MARDİN DAVANIN KONUSU :Babalık KARAR TARİHİ :01/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2020 İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :HENDEK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/11/2017 NUMARASI :2017/204 Esas, 2017/292 Karar İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR :1- K1 - N1 - A1 2- K2 - N2 - A2 3- K3 - N3 - A3 4- K4 - N4 - A2 VEKİLLERİ :Av. K5 - A4 Av. K6 - A5 DAVALI :5- K7 - N5 A6 DAVACI:HENDEK CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - Hendek / SAKARYA KAYYIM: K8 - N6 - A7 İLİŞKİLİKİŞİ: K9 - N7 - A6 MÜTEVEFFA: K10 - N8 DAVANIN KONUSU :BABALIK KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/11/2020 Mahalli

incelemesi sonucu babasının davalı olduğu tespit edilen yine istinaf edilmeksizin kesinleşen babalık kararı kapsamında küçük K6 için davalının kanun gereği

çocukları olduğuna dair bir husus bulunmadığını, Batum Şehir Mahkemesinin hiç bir maddi delile dayanmaksızın salt soyut beyanlara dayanarak biyolojik babalığa karar verdiğini, DNA testi yapılmaksızın yalnızca beyana dayanılarak biyolojik babalığın kabulüne karar verilmesinin kabul edilemeyeceğini, babalık

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ELAZIĞ2.AİLEMAHKEMESİ DAVACI: K1 - N1 - A1 VEKİLİ:Av. K2 - [ N2 ] DAVALI: K3 - N3 - A2 KAYYIM: K4 - N4 - A3 KÜÇÜK: K5 - N5 DAVANIN KONUSU :Babalık KARAR TARİHİ :04/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2020 İlk Derece Mahkemesince verilen karara davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan

mirasçılık belgesi • tapu iptali • babalık davası • davanın kabulü • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

mirasbırakanın hükmen babalığına karar verildiğini, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 20.05.2013 tarih ve 2012/463 Esas 2012/470 Karar sayılı veraset ilamı uyarınca

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI- A8 :2-MERSİN MALİYE HAZİNESİ-TC.NO: Maliye Hazinesi Mersin Merkez/ MERSİN DAVA KONUSU : Babalık KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARAR

). Evlilik dışında doğmuş çocuklar, ana ve babanın birbirleri ile evlenmesi veya babalarının tanıması ya da hâkimin babalığa karar vermesi ile babanın soyadını

bulunduğunu, babalık kararı kesinleştiğinde çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesi gerektiğini veya devlet güvencesine alınmasına karar verilmesi

, davalının davacı-kısıtlıyı inkar ettiğini, gerçekte davacı-kısıtlının babası olduğunu bildirerek, davacı-kısıtlının babası olarak davalının babalığına karar

birbirleri ile evlenmesi veya babalarının tanıması ya da hâkimin babalığa karar vermesi ile babanın soyadını alacağı belirtilmiştir. 13. Mahkeme 15/2/2016 ... evlenmesi veya babalarının tanıması ya da hakimin babalığa karar vermesi ile babanın soyadını alır.” 17. 4721 sayılı Kanun'un 321. maddesinin birinci ... vermiştir. Mahkeme ayrıca çocuğun annesi olan başvurucunun soyadını kullanmasına hükmetmiştir. Hâkimin babalığa karar vermesi ile çocuğun babanın soyadını ... derece mahkemelerinin karar gerekçelerine bakıldığında Soyadı Nizamnamesi'nin 15. maddesi uyarınca evlilik dışında doğmuş çocukların, hâkimin babalığa