talebindeki tutarın tamamı bakımından borçlu olmadığını tespitini isteyebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır." İtiraz üzerine İTÜ Elektrik Fakültesi Öğr

takibe itiraz etmiş olsa dahi, alacaklının açtığı “itirazın iptali davası” bakımından, borçlunun takibe itiraz aşamasında tayin ettiği vekilin, bu davada

ve ferileri bakımından borçlu olmadığının tespitine,3-Fazlaya ilişkin kısmın reddine," karar verilmiş, karara karşı, davacı ve davalı tarafça istinaf

yapılan incelemelere itibar edilmiş olup, davacının anılan senet bakımından borçlu olmadığı anlaşılmıştır. Davacının ıslah dilekçesinde tutarı 123.166,44

bakımından borçlu olmayacağı, davacının cari hesaptan dolayı borçlu olmayıp alacaklı olduğundan davaya konu edilen Kayseri Yeşilhisar İcra Dairesi ...-Esas ... yapılmadığı, bu durumda davacının davalıya bu faturalar bakımından borçlu olmayacağı, davacının teslimini kabul ettiği faturalar toplamı 1.681.340,75 TL., borca ... bakımından borçlu olmayacağı, ancak davalının teslimini kabul ettiği faturalar toplamı 1.722.469,42-TL bakımından borçlu olacağı, bu borca karşılık ise

bulunmadığının tarafların ticari kayıtları ile ispatlanabileceği belirtilerek müvekkilin 20.000 TL bedelli ve 10.08.2019 vade tarihli bono bakımından borçlu

aile topluluğu • bakım alacaklısı • bakım borçlusu • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • davanın kabulü • ön inceleme

alacaklısı ile bakım borçlusunun bir arada yaşamalarının olanaksız hâle gelmesi karşısında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 617/2 hükmü gözetilmek suretiyle

sorumlu olduğu 1.397.131,11 TL'nin temini bakımından; diğer davalıların ise sorumlu olduğu 554.266,94 TL'nin temini bakımından borçluların taşınır, taşınmaz

, ihtiyati haciz ve tedbir talebimiz hakkında Müvekkil alacaklı şirketin alacağının temini bakımından; Borçlunun davaya konu mezkur icra takibine itiraz

bulunmayan ya da mal kaçıran borçlular için vadesi gelmemiş alacakları temin bakımından borçlunun malları ve hakları üzerine konulan tedbir niteliğinde bir

olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı

, ayrıca 292/a,b ve c fıkraları bakımından borçlunun iflasına karar verilmesi için borca batık durumda olmasına gerek olmadığından tacir olan davacı şirketin

komisyonu bakımından borçlu olmadığının tespitine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davalı

... bakımından borçlu olmadığından bahisle davanın kabulüne dair karar verildiği,ancak rapor ile hüküm bu yönüyle örtüşmediği,zira raporda ... bakımından bir ... yapılmamasına rağmen hükümde iki fatura bakımından borçlu olmadığının tespitine dair karar verilmiş olduğunu,622 karar numaralı ve 29.12.2005 karar tarihli Kaçak

başından itibaren geçersiz olduğunun tespitine ile 27.02.2025 tarihli bono bedeli bakımından borçlu olmadığının tespiti ve bononun iptali istemine

yasal koşullara uygun ve makul seviyede olduğu anlaşılmakla, borçlunun bu yöndeki itirazının reddine, derdestlik itirazı bakımından: borçlu, Ankara 1

bulunmadığını, herhangi bir ödeme tehdidi altında bulunmadığını, huzurdaki davanın, davaya konu çek bakımından borçlu olmadıklarının tespiti adına davacı

kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi

itirazın icra mahkemesince kaldırılmış olması nedeniyle kesinleşen icra takibine rağmen , (maddi hukuk bakımından) borçlu olmadığı savunmasında bulunabilir

2016/20795 esas sayılı dosyası ile takibe konu senetler bakımından borçlu olmadığının tespitine, %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına

bakım alacaklısı • bakım borçlusu • ehliyetsizlik • mirasçılardan mal kaçırma • muvazaalı işlem • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • murisin mal kaçırma kastı

tapu iptali ve tescil istemi ile dava açılabilir. 2. Bakım borçlusunun bakıp gözetme yükümlülüğü aksi kararlaştırılmadığı sürece, bakım alacaklısını ... görevlerin yerine getirilmesi halinde ölünceye kadar bakım sözleşmeleri taraflarına kişisel hak sağladığı için tapu iptali ve tescil davasını, bakım borçlusu ... bazılarından mal kaçırmak amacı ile yapıldığı kabul edilmelidir. 4. Ölünceye kadar bakım sözleşmelerinde, bakım alacaklısı ile bakım borçlusu arasında diğer ... kadar bakım sözleşmesi akdetmiş ve mal varlığından birini sözleşme edimi olarak bakım borçlusuna devretmiştir. Dosya kapsamında dinlenen tanık

bakımından borçlu olmadığının tespiti ile dosyada yapılan her türlü işlemin iptali ile dosydada yapılan işlemlerin durdurulması yönünde tedbir kararı

bakım alacaklısı • bakım borçlusu • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, bakım borçlusunun bakıp gözetme ivazını baştan beri yerine getirmediğini, taşınmazın ... dilekçesinde: 1. Dava konusu taşınmazın sözleşmenin yapılmasıyla davacılar murisi- bakım borçlusuna teslim edildiği tespitinin doğru olmadığını, ölümüne kadar bakım alacaklısının malik sıfatıyla taşınmazda bulunduğunu, bakım borçlusunun onun yanında ikamet ettiğini, sonraki süreçte ise aile içi dayanışma örneği

icra takibinin kabulünün mümkün olmayıp müvekkilinin takibe konu çekler bakımından borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve hukuka aykırı girişilen icra

kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi