, ayrıca, borçlu şirketin aleyhine başlatılmış icra dosyaları da bulunmadığını, bu bakımdan borçlu şirketin içinde bulunduğu mali durum nedeniyle satması da

25.06.2023 ilk okuma-22.12.2023 son okuma tarihli 1.494.942,21 TL tutarlı faturaların iptali ile bu faturalar bakımından borçlu olmadığının tespitine ... numaralı ...hesap numaralı aboneliğe ait ... ilk okuma, 25.06.2023 son okuma tarihli 700.463,47TL tutarlı kısım bakımından 419.854,42TL bakımından borçlu ... bakımından iptali ile bu fatura bakımından borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm ... tarihli 700.463,47TL tutarlı kısım bakımından 419.854,42TL bakımından borçlu olmadığının tespiti ile faturanın 419.854,42TL bedel bakımından iptaline

maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir

ücretinin dışında talep edilen 4.583,86 TL bakımından borçlu olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan

emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu

karşısında mü- vekkilinin davalı tarafından düzenlenen ....01.2023 tarihli ... numaralı 122.324,84 TL bedelli fatura bakımından borçlu olmadığının tespitine

, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası

takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası

kendisinden istenilen alacak bakımından borçlu olduğunu bilmekte veya bilmek durumunda ise ve buna rağmen itiraz eder- se, itirazında haksızdır. O halde

düzenlendiği anlaşılmakla, davacının 11.646.980,37.-TL’lik tutar bakımından borçlu olmadığının tespitine..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf

görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya

evraklarının davacı bakımından borçlu, davalı bakımından alacaklı sıfatını doğuran içerikte de olmadığını, davacı tarafça her ne kadar bir kısım muhatabı

davacının 96.276,61-TL'lik kısımdan borçlu olmadığını, 34.690,56-TL bakımından borçlu olduğunu, ödenen 40.000,00-TL'den mahsup edildiğinde 5.309,44-TL haksız

, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen farklı yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu 30.12.2021 düzenleme tarihli 13.000TL bedelli 2 adet senet

bakımından borçlu ... Şirketi'nin ihyasının gerektiğini, sonuç olarak ... Şirketi (VKN: ...) ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının

." hükmüne aykırı davrandığı sonuç ve kanaatine varılarak, davacıların konkordato talebinin reddine, ayrıca 292/a, b ve c fıkraları bakımından borçlunun

sayılı dosyasına konu çekler bakımından borçlu olmadığının tespitine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.800,71-TL harçtan peşin alınan 700,18-TL

bakımından borçlu olduğunu inkâr edememekte, buna dair hiçbir delil ortaya koyamamaktadır. Bu nedenle ödeme cebri icra tehdidi altında yapılmamış olup, maddi hukuk bakımından borçlu olduğu bir meblağı ödemiş olduğundan istirdat koşullarının hiçbir şekilde gerçekleşmemiş olduğunu beyan ederek; davacının “borçlu ... - cebri icra tehdidi altında ödeme” ayrımı ve maddi hukuk bakımından borçlu olunup olunmadığına ilişkin nihai hukuki nitelendirme, bilirkişinin görev alanı

durumun önüne geçebilmek amacı ile davacının işbu davayı açarak ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki takip bakımından borçlu

kendisinden istenilen alacak bakımından borçlu olduğunu bilmekte veya bilmek durumunda ise ve buna rağmen itiraz ederse, itirazında haksızdır. O halde

. Bu nedenlerle komiser heyeti raporlarına karşı beyan ve itirazların sunulması bakımından borçlu şirketler vekiline makul bir süre tanınmadan karar

edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun

belirterek; Müvekkillerin davalı alacaklı ... A.Ş.'ye ... 36. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası bakımından borçlu bulunmadığının tespitine, müvekkilinin ... dosyasına yapılan haksız ödemeden bahisle davalı alacaklı ... A.Ş.'ye ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası bakımından borçlu bulunmadığının

itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu

Usd cinsinden ve 1 adet Euro cinsinden toplam 31 adet fatura)'dir. Fatura alacağını teyit etmesi ve alacağın kesinleşmiş olduğunu göstermesi bakımından borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki yazışmaları da sunarız En son 6 Mayıs 2024 tarihinde, 5:11 PM saatli postada borçluya bakiyenin 272.093,79