S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 20

1
6. D., E. 2018/4367 K. 2021/13115 T. 29.11.2021

, bakanlıkların Devlet tüzelkişiliğini temsil ettiği ve aynı tüzelkişilik içinde yer alan bakanlıkların aralarındaki uyuşmazlıkların çözümü için ayrı taraf

2
6. D., E. 2018/8161 K. 2021/13116 T. 29.11.2021

, bakanlıkların Devlet tüzelkişiliğini temsil ettiği ve aynı tüzelkişilik içinde yer alan bakanlıkların aralarındaki uyuşmazlıkların çözümü için ayrı taraf

3
6. D., E. 2018/7817 K. 2021/13117 T. 29.11.2021

ileri sürülmektedir. ... Bakanlığı tarafından, bakanlıkların Devlet tüzelkişiliğini temsil ettiği ve aynı tüzelkişilik içinde yer alan bakanlıkların aralarındaki uyuşmazlıkların çözümü için ayrı taraf sıfatıyla bu uyuşmazlıkları yargı önüne taşımalarının mümkün olmadığı, söz konusu değişiklikle meydan ve park

4
KDK (Ombudsmanlık), B. 2021/8363 T. 20.10.2021

aynı durumda olanlar ile Bakanlık arasındaki uyuşmazlığın bu husus nedeniyle çıktığı, Anlaşılmış olup, Kurumumuza müracaat edilerek mali hakların KHK

5
Erzurum BİM, 3. İDD, E. 2018/757 K. 2020/624 T. 20.11.2020

yollarla çözümlenmesi gerektiğinden, Van Valiliği ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın dava konusu edilebilmesine hukuken olanak

6
HB., E. 2018/286 K. 2018/344 T. 28.5.2018

yerlerinde çalışan usta öğreticiler ile bakanlık arasındaki uyuşmazlıkların idari yargıda çözümlenmesinin açıkça vurgulandığı; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun

7
6. D., E. 2014/8737 K. 2017/5797 T. 13.7.2017

çözümlenmesi gerekli olduğundan, Maliye Bakanlığı (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) ile Kültür ve Turizm Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın dava konusu edilebilmesine

8
6. D., E. 2014/9806 K. 2015/4369 T. 17.6.2015

ildeki temsilcisi olan Defterdarlığın, Bakanlıklar arasındaki uyuşmazlığı dava konusu edebilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin

9
17. D., E. 2015/136 K. 2015/1280 T. 14.4.2015

taşımaktadır. Olayda, kıyı kenar çizgisi tespiti sonrasında, izin verildiği belirtilen alanın sınırına yönelik olarak Hazine ile davacı ve Orman Bakanlığı arasında uyuşmazlıklar çıktığı, davacı tarafından sözkonusu taşınmaz hakkında davalı idare aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasında, Kemer 1. Asliye

10
17. D., E. 2015/6014 K. 2015/1293 T. 14.4.2015

. Olayda, kıyı kenar çizgisi tespiti sonrasında izin verildiği belirtilen alanın sınırına yönelik olarak Hazine ile davacı ve Orman Bakanlığı arasında uyuşmazlıklar çıktığı, davacı tarafından sözkonusu taşınmaz hakkında davalı idare aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasında, Kemer 1. Asliye Hukuk

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

11
İDDK., E. 2012/2081 K. 2014/740 T. 12.3.2014

olduğundan, Milli Savunma Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın dava konusu edilebilmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle

12
10. D., E. 2009/3550 K. 2013/1292 T. 18.2.2013

Maliye Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın bu idarelerce iptal davasına konu edilebilmesinin olanaksız bulunduğu gerekçesiyle, davanın incelenmeksizin

13
21. HD., E. 2010/396 K. 2011/2029 T. 10.03.2011

sosyal güvenlik kurumu • limited şirket

işci ile işveren arasındaki bir ilişkiden doğmayıp davacı şirket ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı arasındaki uyuşmazlık olduğu,5521 sayılı İş

14
4. HD., E. 2011/1545 K. 2011/1408 T. 16.02.2011

Belediye Başkanlığı ile davalılardan Adalet Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın adı geçen Yasa gereğince hakemde çözümlenmesi gerektiği gözetilerek, mahkemenin

15
6. D., E. 2007/7026 K. 2009/12727 T. 23.12.2009

olduğu açık olduğundan Didim Kaymakamlığının Bakanlıklar arasındaki uyuşmazlığı dava konusu edebilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır. Açıklanan ... çözümlenmesi gerekli olduğundan Maliye Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığının ildeki temsilcisi olan Kaymakamlığın Bakanlıklar arasındaki uyuşmazlığı dava

16
4. HD., E. 2006/6232 K. 2007/5628 T. 02.05.2007

yasayla adli yargıya bir görev verilmemiştir. Bunun yanı sıra, hemen belirtmek gerekir ki, davacıyla Bakanlık arasındaki uyuşmazlık, taşınmazın mülkiyetine

17
HB., E. 2005/79 K. 2005/90 T. 14.11.2005

2924 sayılı yasa’nın 15. maddesıne göre rayıç bedelın tespıtıne ılışkın bedel takdır komısyonu kararının ıdarı ışlem nıtelığı taşıdığı ve bu ışleme karşı açılan davanın idari yargı yerinde çözümlenmesı

yargıdır. 2924 sayılı yasayla adli yargıya bir görev verilmemiştir. Bunun yanı sıra, hemen belirtilmek gerekir ki, davacıyla Bakanlık arasındaki uyuşmazlık

18
6. D., E. 1997/5111 K. 1998/1975 T. 2.4.1998

bakanlıklar arası uyuşmazlık • milli parklar

Bakanlığı ve Turizm Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın bu idarelerce iptal davasına konu edilmesinin mümkün olmaması nedeniyle davanın incelenmeksizin reddi ... üst organca, yani Bakanlar Kurulu ve Başbakanca çözümlenmesi gereklidir. Bu nedenle Orman Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı ve Turizm Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın bu idarelerce iptal davasına konu edilebilmesi olanaksız bulunduğundan, davanın incelenmeksizin reddi gerekirken, mahkemece işlemlerin iptaline

19
6. D., E. 1996/5117 K. 1997/5544 T. 4.12.1997

bakanlıklar arası dava • davanın incelenmeksizin reddi

çözümlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Turizm Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın bu idarelerce iptal davasına konu edilmesi ... çözümlenmesi gereklidir. Açıklanan nedenle, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Turizm Bakanlığı arasındaki uyuşmazlığın bu idarelerce iptal davasına konu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: