Kurulu Raporu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Erteleme kararı, Bankalar Yeminli Murakıpları Raporu, Yönetim Kurulu ve Birim kararları, İstihbarat ... taşınmazların değerinin gerçeğinden çok yüksek gösterildiği, ana parayı bile karşılayacak miktarda olmadığı, Bankalar Yeminli Murakıplarını raporlarının

kredi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • zamanaşımı defi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

TMSF'ye devredildiğini, anılan kredinin ... Grubuna aktarıldığının 11.05.2001 tarihli Bankalar Yeminli Murakıbı Raporu ile tespit edildiğini, söz konusu

/2002 tarihli Bankalar Yeminli Murakıpları Raporu'na göre mali durumu kötü olan ve kredi yeterliliği bulunmayan ... AŞ.'ye kredi kullandırmak sureti ile

hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • esas sözleşme • sorumluluk davası • şirketi temsil yetkisi • kredi sözleşmesi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • ibra kararı • iskonto • kar payı • kesin bilanço • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • bilânço • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • derdestlik itirazı • murahhas • murahhas üye • özkaynak • karşı dava • ön inceleme • dava zamanaşımı

bilançonun gerçeği yansıtmadığı iddiasının dayanağı olan bankalar yeminli murakıpları raporları ile bu raporlar doğrultusunda Hazine Müsteşarlığının bankaya ... gösterilen ve dolayısıyla bilançonun gerçeği yansıtmadığı iddiasının dayanağı olan, bankalar yeminli murakıpları raporları ile bu raporlar doğrultusunda Hazine

Murakıplarınca yapılan incelemede de anılan kredinin ... Grubuna aktarıldığı 11.05.2001 tarihli, R-17 R-21 sayılı Bankalar Yeminli Murakıbı Raporu ile tespit ... davalı tarafça bu ödemeler yapılmayıp, ... kredinin çekilmesinden bir müddet sonra TMSF'ye devredildiğini, Bankalar Yeminli Murakıbı Raporu ile davaya konu ... Bankalar Yeminli Murakıplarınca yapılan incelemede de anılan kredinin ... Grubuna aktarıldığının 11/05/2001 tarihli R-17, R-21 sayılı Bankalar Yeminli Murakıbı Raporu ile tespit olduğunu, söz konusu raporda ... firmasına 11/05/2000 tarihinde 2.500,00 TL olarak kullandırılan kredinin bankanın Şişli

sorumluluk davası • tazminat davası • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • bilirkişi raporu • ön inceleme

bankalar yeminli murakıplarına raporu ile zararın tespit edildiğini beyanla 1.174.062.047.168,00 TL alacağın 11.04.2000 tarihinde itibaren aynı tür kredilere

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'nın bankalar yeminli murakıplarının raporuna göre murahhas aza olmadığı gibi, şahsi sorumluluğunu gerektirir bir tespitte

Erteleme kararı, Bankalar Yeminli Murakıpları Raporu, Yönetim Kurulu ve Birim kararları, İstihbarat raporları, Şube Yazışmaları, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... gösterildiği, ana parayı bile karşılayacak miktarda olmadığı, Bankalar Yeminli Murakıplarını raporlarının başbakanlık teftiş kuruluna gönderilmeden direk gereği

karar verilmesi için haklarında dava açılmasının uygun görüldüğünü öne sürerek; konu ile ilgili bankalar yeminli murakıbı raporu ve diğer raporlar

firmalara kullandırılan krediler yoluyla yine ... bank kaynağı ile geri ödenmiş gibi gösterildiğini, Bankalar Yeminli Murakıp Raporunda da belirtildiği üzere

zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • cevap dilekçesi

kullandırımın Bankacılık Genel Mevzuatı, banka işleri mevzuatı ve bankacılık ilke ve teammüllerine aykırı olduğunu, kullanılan kredilerle ilgili bankalar yeminli murakıplarına raporu ile zararın tespit edildiğini beyanla 1.174.062.047.168 TL alacağın 11/04/2000 tarihinden itibaren aynı tür kredilere uygulanan değişken

, davanın dayanağı olarak gösterilen ve dolayısıyla bilançonun gerçeği yansıtmadığı iddiasının dayanağı olan bankalar yeminli murakıpları raporları ile bu ... dayanağı olan, bankalar yeminli murakıpları raporları ile bu raporlar doğrultusunda Hazine Müsteşarlığının bilgisi dahilinde olduğunu, Hazine Müsteşarlığının ... cetvelleri hakkında, çok daha etkin denetim yetkisi ve olanaklarına sahip bulunan, ayrıca içeriği hiçbir zaman müvekkillerine iletilmeyen bankalar yeminli murakıpları raporlarının muhatabı durumundaki Hazine Müsteşarlığı tarafından gayri hakiki bilanço iddiasının öne sürülmediğinin de sabit olduğunu belirterek

devrine ilişkin olarak düzenlenen 06.10.1994 tarih, R-7-7-3 sayılı Bankalar Yeminli Murakıpları Raporunda 22.04.1994 tarihli sözleşmede sözü edilen ve ... , Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından düzenlenen 06.10.1994 tarih, R-7-7-3 sayılı Bankalar Yeminli Murakıpları Raporundan ve Yargıtay 'nin 20/05/2014

yatırdıkları savunma olarak beyan etmişlerdir. Davalı ... cevap dilekçesinde açılan davanın bankalar yeminli murakıp raporlarına dayalı olarak açıldığını, bu

-1 sayılı Bankalar Yeminli Murakıpları raporuna göre, … T.A.Ş. Etiler Şubesi tarafından 23/06/1997 tarihinde … Finansal Kiralama A.Ş.'nin lehine … AG

dava zamanaşımı • müteselsil sorumluluk

Bölge Müdür Yardımcısı ...'un görev yaptıkları dönemde 28/01/2002 tarihli Bankalar Yeminli Murakıpları raporuna göre mali durumu kötü olan ve kredi

, ... Ltd. Şti'ye 03.08.1999 tarihli yönetim kurulu kararı olup bu kararda davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun imzasının bulunduğu, bankalar yeminli murakıpları raporunda bu karara çerçevesinde kredi kullandırıldığı ifade edilmiş ise de, yönetim kurulunca hisse senedi karşılığı krediye onay

tutulamayacağı, davacının Offshore ile ilgili hiçbir kararda imzası bulunmadığı, bu konuyla ilgili bankalar yeminli murakıp raporlarında kendilerine herhangi bir

imzası bulunmadığı, bu konuyla ilgili bankalar yeminli murakıp raporlarında kendilerine herhangi bir sorumluluk izafe edilmediği, veya TMSF tarafından

, davacının Offshore ile ilgili hiçbir kararda imzasının bulunmadığı, bu konuyla ilgili bankalar yeminli murakıp raporlarında kendilerine herhangi bir

09.07.2001 itibariyle alacağını oluşturduğunu, davacının dayandığı bankalar yeminli murakıp raporunda bankanın devir bilançosunda halen açık olan 9009 ek nolu

tespit edildiğinin açıkça belirtilmesinin gerektiğini, Bankalar Yeminli Murakıplarının raporlarının soyut bir ifade olduğunu, bu hususta tazminat davasının ... talep etmiştir.Davalı .... cevabında, Bankalar yeminli murakıpları raporlarına göre açılan davada anılan raporların incelenmesi sonucunda 3-4 ay gibi kısa ... bilirkişi heyeti raporunda; Bankalar yeminli murakıpları raporlarının her davalının sorumlu olduğu risk miktarlarını ayrıntıları ile gösteren bir tablo ... eden bankalar yeminli murakıp raporları mutlak doğru ve kesin delil olarak kabulü mümkün olmadığı, kaldı ki bankalar yeminli murakıpları ise sırf

, ... Ltd. Şti'ye 03.08.1999 tarihli yönetim kurulu kararı olup bu kararda davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..'nun imzasının bulunduğu, bankalar yeminli murakıpları raporunda bu karara çerçevesinde kredi kullandırıldığı ifade edilmiş ise de, yönetim kurulunca hisse senedi karşılığı krediye onay

davanın ayrılarak sıfat yokluğundan reddine karar verilmesini savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir.Davalı ... vekili, Bankalar Yeminli Murakıp raporlarında, TDB ‘nin ... Bankası İle birleşmesi nedeniyle söz konusu edilen zarardan 1.derece sorumlu olarak, birleşme hususunu karar altına alan

dava zamanaşımı • müteselsil sorumluluk • genel kurul kararı • sorumluluk davası • zamanaşımı defi

K2 , Başkent Birinci Bölge Başmüdürü K3 , Bölge Müdürü K5 ve Bölge Müdür Yardımcısı K4 'un görev yaptıkları dönemde 28/01/2002 tarihli Bankalar Yeminli Murakıpları raporuna göre mali durumu kötü olan ve kredi yeterliliği bulunmayan dava dışı F1 Holding A.Ş.'ye kredi kullandırmak suretiyle bankayı zarara