ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya

.6 maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup, aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. 6102 Sayılı ... , 6100 Sayılı HMK'nin 385.maddesi gereğince aynı yasanın 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce usulüne

. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç

başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve

kapsamına göre basit yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi

. 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince

basit yargılama usulüne tabi olduğu gözetilerek, Yargıtay 3. HD’nin 2022/7984 Esas ve 2023/1968 Karar sayılı “Şu durumda, taraflarca bildirilen delillerin

hüküm kurulduğunu, basit yargılama usulünde görülen işbu davada davacının dava dilekçesini sunmakla, davalının cevap dilekçesini sunmakla delillerini

olmayan davacıların tedbir talebinin de reddi gerekmiştir. Sonuç olarak tüm dosya kapsamı ve yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın basit yargılama usulüne tabi olması, hasımsız bir dava olması, henüz duruşma günü verilmemiş olması, HMK'nın 320. maddesi (Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya

320/4.maddesine göre ise; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz ... dikkate alındığında davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu ve uyuşmazlığa HMK'nın 320/4.maddesinin uygulanması gerektiği açıktır.Dosyada yapılan

fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır" hükmüne yer verilmiştir.Aynı kanunun 320/4.maddesine göre ise; "Basit yargılama usulüne ... gereğince belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, basit yargılama usulüne tabi ise de; yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporu ile davacının

celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu

görülen davasının basit yargılama usulüne tabi olduğu, birleştirilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/317 Esas sayılı dosyasında görülen ... miktarı ve uyuşmazlık konusunun değeri dikkate alınmaksızın tek hakim tarafından yargılamaya başlanarak basit yargılama usulünün uygulanmasının ve buna dayanarak icra takiplerinin farklı olması, basit yargılama usulüne tabi dava ile yazılı Yargılama usulüne tabi davanın birleştirilemeyeceğine ilişkin İstanbul ... yargılama usulüne tabi bir dava ile yazılı yargılama usulüne tabi davanın birleştirilemeyeceği gerekçesiyle Mahkememize iade edilen ve mahkememizce yapılan

etmiştir.Mahkemenin 2019/746 esas, 2021/988 karar sayılı 26/10/2021 tarihli kararı ile; HMK 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden

," dayanmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca, gerek yazılı gerekse basit yargılama usulüne tabi

alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair

nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın

taksirle yaralama • taksirli suç • yaralama

temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 02.11.2021 tarihli 2019/ 10518 Esas, 2021/7545 Karar sayılı ilamı ile '' sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu;” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükme sanık müdafinin itirazı üzerine dosya yeni esasa kaydedilerek genel hükümlere göre devam olunan yargılamada, mahkemece

taksirle yaralama • yaralama

Dairemizin 26.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile bozulmasına karar

Şirketi vekili ile davalı ... Transport Limited Şirketi cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.İlk derece mahkemesince, basit yargılama usulüne

Kanun ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun basit yargılama usulüne ilişkin 4. maddesi gereğince uyuşmazlık basit yargılama usulüne tabidir. Hemen bu noktada uyuşmazlığın çözümü için basit yargılama usulünün özellikleri üzerinde durulmasında yarar vardır: 6100 sayılı HMK’da iki temel yargılama ... hukuk mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulanır. 6100 sayılı HMK’nın “Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler” başlıklı 316. maddesinin (g) bendi ... yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK’da yazılı yargılama usulü ayrıntılı olarak düzenlenmiş, basit yargılama usulü ise temel özellikleri ve farklı

KARARLARININ ÖZETİ Karasu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..Davanın 6102 sayılı yasanın 4.maddesi, 6100 sayılı yasanın 382/1-e-6.maddeleri gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olan davalarda mümkün olan hallerde taraflar duruşmaya davet

bulunmuş ise de, davanın basit yargılama usulüne tabii olduğu, adli tatilde sürelerin işleyeme devam ettiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı

yürütülen yargılamada mahkeme basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiğini, ikincil kopyaların bulunduğuna dair bir beyanın hiçbir zaman

verilmesinin ve yargılama giderlerinin müvekkiline yükletilmesinin hukuka aykırı bulunduğunu, dava konusu HMK'nun 316. maddesinde sayılan ve basit yargılama usulüne tabi olan işler arasında yer almadığını, yazılı yargılama usulüne tabi olması gereken davada basit yargılama usulü ile karar verilmesinin açıkça