385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi

kararlarında tebliğ hükmü uygulanmaz. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır. (2) Karşı taraf ancak bu bölüm hükümlerine göre

; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı

ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında

olduğunu belirsiz olduğunu, davanın basit yargılama usulüne tabi olmadığı gibi heyet tarafından görülmesi gereken dava olduğunu, davanın kısmi dava olarak

çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir

yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme

duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, haberdar olmasına rağmen davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden

kaynaklanması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca ticari dava olduğu ve mahkememizin görevli olduğu ve basit yargılama usulünün uygulanmasının ... davalı -----------Ş hakkında açılan ve basit yargılama usulüne tabi dava birleştirilerek aynı Mahkememizce görülmesi HMK'nın 166/1. madde hükmü uyarınca

nedeniyle talepte bulunmasındaki amaç ve saikinin bir öneminin bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya

. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya

gereğince, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde...Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır. Basit yargılama usulüne tabi olan şirketin

yoktur. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme

Kanun'un 320. maddesi ise basit yargılama usulüne tabi davalarda özel bir düzenlemeye yer vererek; “…(4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” şeklindeki düzenlemeyle, basit yargılama usulüne tabi davalarda, davanın birden fazla takipsiz bırakılamayacağı öngörülmüş ve basit yargılama usulü uygulanan davalarda davanın birden fazla takipsiz

kapsamında basit yargılama usulüne ve resen araştırma ilkesine tabidir. Talebe konu olayda Mahkememizin; 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca ... 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince; mahkememizce

etkileyebileceği" gerekçesi ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak

; sigortalı iş makinesinin arızalanması nedeniyle meydana gelen bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup

bedelinin tahsiline ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön

hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış

edilmemesi nedeniyle bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne

. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle bakiye pert tazminatı istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi

tazminat istemine ilişkindir. Asıl dava, yazılı yargılama usulüne, birleşen dava basit yargılama usulüne tabidir. Asıl dava dosyası 18.09.2019 tarihinde 1

ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Altıncı Kısmında yer alan basit yargılama usulüne göre yürütüleceği belirtilmiş, 83/2 maddesinde ise

;Eldeki davanın basit yargılama usulüne göre görülmesi hukuka aykırı olduğunu, yerel Mahkeme, 17.04.2023 tarihli tensip zaptında yargılama usulünü, davanın ... kapsamında basit yargılama usulü uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğu, dosya kapsamında ... dava nedeniyle kurulan tensip zaptında dava konusu ve değeri dikkate alınarak basit yargılama usulü uygulanılmasına karar verildiğini, bu bağlamda dava basit yargılama usulü ile görüldüğünü, mahkemece kurulan tensip zaptında usulü hiçbir hata bulunmadığını, davacı tarafça sunulan istinafa başvuru

hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak