bulan TTK’nun “ Batıl kararlar” başlığı altındaki 391. maddesinde; “ Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle

/2014 tarihli kararında işaret edildiği üzere, butlan, bir işlemin, konusuna ilişkin emredici hükümlere aykırı olması halidir. Batıl kararlar, baştan beri

açıkça ihlal eden, batıl kararlar olduğunu. Davacılara devredilen payın, bu değişiklik nedeniyle imtiyazsız paylara dönüştüğünü, dolaylı olarak oy hakkının

, ancak, TTK’nın “Batıl kararlar” başlıklı 391. maddesinde, dört bent halinde örnek kabilinden hangi hallerde yönetim kurulu kararlarının batıl olacağının

kararlarının batıl kararlardan olup olmadığı, şirket ana sözleşmesinin 7. maddesinin tadiline ilişkin kararın toplantı ve karar yeter sayısının mevcut olup ... kurul kararlarının iptal edilebilir nitelikte olduğu, eşitlik ilkesine sürekli olarak aykırılık oluşturan kararların ise batıl kararlar olduğu anılan ... batıl kararlardan olmadığı, 29.07.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlara uzun (8 yıl) süre sessiz kalınmasının haklı bir gerekçesi

26.04.2025 tarihli toplantıda alınan tüm batıl kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN

Mahkemesi tarafından dosyanın 10.01.2023 tarihinde kesinleştirildiğini, müvekkilinin hissesinin düşürülmesine dair mutlak butlanla batıl karardan sonra şirket

kararlaştırıldığını, Söz konusu genel kurul kararları TTK 447 gereği batıl kararlar olup, kararların hükümsüz olduğunun tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle, davalı

denetçi görüşü • denetim raporu • faaliyet raporu • finansal tablolar • finansal tabloların müzakeresi • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • huzur hakkı • karz • yıllık faaliyet raporu • yönetim kurulu • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • bağımsız denetim • cevap dilekçesi • batıl karar • bilânço • davanın kabulü • bilançonun onaylanması • olağan genel kurul toplantısı • ön inceleme

emredici hükümlerine aykırılık söz konusu olduğu gerekçesiyle dava konusu yapılan maddelerin batıl kararlar olduğu, kararın bu niteliği nazara alındığında

düzenlenmiştir. Tasarı 391.maddede mevcut uygulamayı hükme bağlamaktadır. Düzenlemenin amacı, dava olanağını tanıyarak ve iptal edilebilir kararlarla batıl kararlar arasındaki farka açıklık getirerek pay sahibinin korunmasını güçlendirmektir. Hüküm batıl kararları örnek gösterme yöntemi ile belirlemektedir