perakende satış hizmet bedellerinin iadesini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte hak düşürücü süre itirazı ve zamanaşımı definde bulunmakta

olmadığı anlaşıldığından davacının bedel iadesi davasının reddine karar verildiği, karşı davada; davacı yüklenici, feshin haksız olduğunu ileri sürerek

sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle tazminat ve bedel iadesi davasıdır. Mahkemece; davanın kısmen reddine karar verilmiş olup, hüküm taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın

satılan aracın ayıplı olduğunu beyan ederek aracın güncel rayiç bedelinin belirlenmesiyle birlikte şimdilik 10.000.00 TL aracın bedel iadesinin dava

edildiğine göre birleşen davada davacı olan bayinin haksız fesih nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini ve teminat mektubu bedelinin iadesi davası haksızdır. Kaldı ki davalı bayinin sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını ödememesi üzerine, davacının sözleşme gereğince elinde bulundurduğu

kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava ayıplı mal satışı nedeniyle ödenen bedelin iadesi davasıdır

iddiası) ortak olduğunu, huzurdaki "Sözleşmeden Dönme ve Bedel İadesi" davası ile ... 6. ATM’deki "İtirazın İptali" davası arasında HMK m. 166 uyarınca tam

/satım sözleşmesinden kaynaklanan aynen ifa ve gecikme nedeniyle tazminat, ıslah sonrası da terditli olarak bedel iadesidir. Dava dilekçesi ekindeki 18/06

kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava ayıplı mal satışı nedeniyle ödenen bedelin iadesi davasıdır

anlaşılmakla davacı tarafın iddiası hem fazla ödenen kira bedelinin iadesi davası niteliğinde hem de kira ilişkisi nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat

YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, 4-a)Davacının DBS sistemi üzerinden fatura karşılığı çekilen bedel iadesi davasının kısmen kabulüne, 59.680,81

adi yazılı sözleşme • tapu iptali • harç muafiyeti • bedel iadesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

ayıplı olması halinde alıcının dönme hakkı düzenlendiğini, davada 3.şahıs tüketici sözleşmeden dönme ve bedelin iadesi davası açarak dönme hakkını

çıkan çeke ilişkin olarak aynı yasanın 790 ve 792. maddeleri mucibince çek hamiline karşı açılmış çek iade/çek bedelinin iadesi davası (istirdat) istemine

ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel iadesi davası ikame edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla

terditli olarak açılmış limited şirket pay devir vaadi nedeniyle alacak, olmadığı takdirde bedelin iadesi davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık

hatalı tarife uygulayan liman işletmesinden bu hatalı tarife nedeni ile asillerden tahsil ettiği fazla bedellerin iadesini dava ettiğini; bu gibi bir

satış bedeli • haricen satış sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • tapu iptali • bedel iadesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ödenen bedel iadesi davası açıldığı, yürütülen yargılama neticesinde Alaşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/463 E., 2015/157 K. sayılı kararı ile harici

düzenlenmesi nedeni ile tazminat (fazla ödenen bedelin iadesi) davası açıldığını,davada 26/12/2013 tarihli ve 2013/777 Karar sayılı kararla 226.805,86 TL'nin

dava zamanaşımı • sebepsiz zenginleşme • satıcının temerrüdü • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmeden dönme • taleple bağlılık ilkesi • denkleştirici adalet ilkesi • bilirkişi raporu • kısmi ödeme • mücbir sebep • davanın kabulü • ön inceleme • geçersiz sözleşme • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • bedel iadesi

düzenlenmesi nedeni ile tazminat (fazla ödenen bedelin iadesi) davası açıldığını,davada 26/12/2013 tarihli ve 2013/777 Karar sayılı kararla 226.805,86 TL'nin

nedeni ile tazminat (fazla ödenen bedelin iadesi) davası açıldığını,davada 25/09/2019 tarihli ve 2018/884 esas 2019/1296 sayılı kararla 1.051.515,59 TL'nin

devri suretiyle verilen yetkinin kullanımı esnasında tahsil ettiği proje onay bedellerinin iadesi davasında, yargı yolu bakımından idare mahkemelerinin ... proje onay bedellerinin iadesi davasında, yargı yolu bakımından idare mahkemelerinin görevlidir ( Yargıtay 4 HD, 08.06.2021, 2021/644-2619). Dosya

istinaden ödenen sözleşme bedelinin iadesi davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, geçersiz intifa sözleşmesi kapsamında ödenen intifa bedelinin

bedelinin iadesi davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur