sorumluluğundaki azalma, zarar görenin kusuru oranındadır. 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15. maddesinin e fıkrası uyarınca belediyeler yağmur sularının ... sürenin gerektiği hususları davalı ile Belediye arasındaki iç ilişkide gözetilecek hususlardan olup bu durumun 3. kişi olan davacıya/sigortalıya (halefiyet

zaman bulunduğunu, 2014 ve 2019 Belediye Başkanlığını seçimlerini kazanarak işini layığı ile yaptığını, tarafların yaklaşık 5-6 ay kadar önce şirketleri ... şekilde teklifi revize ettiğini, sonrasında değerli olan kısmı kendine almak istemesi nedeni ile tarafların anlaşamadıklarını, müvekkilinin Belediye ... kalındığını, tüm bu belirsizlikler sebebiyle davacının süre kazanmak adına tadilat için belediyeye başvuru yaptığını, bu dilekçenin benzinliğin farklı bir

tacir ise de, davacı belediye, TTK'nın 16/2. maddesi uyarınca tacir değildir. Ayrıca dava konusu TTK'nın 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava

Kurulunun 26.03.2014 tarih ve 141 sayılı kararıyla müstakil ticaret mahkemesi kurulmuş olan yerlerde Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız Büyükşehir Belediye

nedeniyle 20/08/2019 tarihli yapı tatil zaptı düzenlendiği, daha sonra da imara aykırı kısımların Bodrum Belediyesi'nin 05/11/2019 tarihli Encümen Kararı ile ... blokların bitişik yapılması nedeniyle imara aykırı olarak inşa edildiği, belediyenin yapı tatil zaptı ve yıkım kararından sonra fiilen yıkım sonucu bloklar

---Her yıl ticaret hacmi ve ihracat rekorları kırılmaktadır. ---Yönetim Kurulunda ülkemizin ve kentimizin saygın ve başarılı kurumlarından ... Belediyesi

Ticaret A.Ş. vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davacılar ..., ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna ... İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'ın, 20.04.2022 tarihinde ... Belediyesinin Batı Sitesi Mahallesi ... dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'ın 20/04/2022 tarihinde ... Belediyesi'nin Batı Sitesi Mahallesinde asfalt yapım işini üstlenen ... yargılamasının devam ettiğini, ... Yapım İnş. Tic. A.Ş ve ... Belediyesinin asfalt yapım işini üstlenen ... İnş. Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş'nin

yaptığını, ...'in özel okula gittiğini, ...'in Ankara Büyükşehir Belediyesinde meclis üyesi olduğunu ve Elmadağ Belediye Meclisinde aktif görev yaptığını ... Elmadağ İlçesini temsilen Büyükşehir Belediye Meclis üyesi seçildiği, bu görevi nedeniyle 2019/Eylül ayında 1.279,61-TL. maaş ve 3.397,99-TL. huzur hakkı olmak üzere toplam=4.677,60-TL. geliri olduğu görülmüştür. Belediye meclisi üyeliği görevi belirli süre ile yürütüldüğünden ve dönemsel olarak yapılan

Belediyesine ait olduğunu, davacının kazanın meydana geldiği yerdeki hız limitine uyup uyumadığının tespitinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar ... doğru olmadığını, yoldan sorumlu kuruluşun Belediye Başkanlığı olduğunu, kaldı ki rögar kapağının kime ait olduğunun da net olarak belli olmadığını

ESAS, 2022/345 KARAR SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVACI : ... İŞLETMELERİ A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... BELEDİYESİ ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av ... kullandığında en alt kademeden ücretlendirilmesi gerekirken otomatik olarak en üst kademeden ücretlendirildiği, bu durumun çözümü için önceki belediye ile görüşüldüğü ve tüm bağımsız işletmelere ayrı sayaç takılmasının talep edildiği, bu durumun belediye tarafından değerlendirildiği ve her bağımsız işletmeye sayaç ... otomatik olarak en üst kademeden ücretlendirilme durumu doğduğunu, bu durumun çözümü için önceki belediye ile görüşüldüğünü, tüm bağımsız işletmelere ayrı

davalı şirketlerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili Belediyenin ... resen dikkate alınması gerektiğini, müvekkili Belediye hakkında açılan davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ''Yapılan incelemede her ne kadar davacı tacir sıfatına sahip ise de davalı ... Belediyesinin tacir sıfatının bulunmadığı, davalının diğer ... ; Dava, hukuki niteliği itibariyle işçi alacaklarından kaynaklanan rücuen tazminat isteğidir. Davanın, eldeki davanın davalısı ... Belediyesi ve dava dışı

) Mahkemesince, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun almış olduğu 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı ilke kararının 12/I-a maddesinde, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde Büyükşehir Belediyesine dahil ilçeler de dahil olmak üzere Asliye Ticaret Mahkemelerine açılan davaların Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde

Kararın Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar KURUM VARLIKLARININ MUHTELİF RİSKLERE KARŞI SİGORTA ETTİRİLMESİ Ek İlamın 1 inci maddesiyle “Anayasa Mahkemesine başvurulması ve Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar konunun hüküm dışı bırakılması” kararı verilen konuya ilişkin olarak, Anayasa Mahkemesince alınan 26.11.2025 tarihli ve E:2024/180, K:2025/241 sayılı karar üzerine konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50 nci ... Müdürlüğünün 4325 sayılı Kanun uyarınca kurulmuş, özel hukuk hükümlerine tabi, tüzel kişiliği bulunan ve belediyeye bağlı bir genel müdürlük olduğu, merkezi

düşünüldü: TALEP: Davacı vekili; davalı ... İnşaat ile Ankara Büyükşehir Belediyesine ait M2 Kızılay-Çayyolu ve M3 Batıkent-Sincan metro projeleri kapsamında

seyreden müvekkili malik/sürücü .... idaresindeki .... plakalı araca sol kısmından tam kusurlu çarpıp,çarpmanın etkisiyle müvekkil aracı belediye yol

eden o dönemde ... Belediye Başkanı yardımcısı olan ...'in makam odasında 80.000-TL'nin davacıların ebeveynine elden ödendiğini, manevi tazminatı

, bahsi geçen görevin belediyelerin görev alanı içerisinde olduğunu, dolayısıyla zaten müvekkil idareye kusur atfedilmesi ve meydana geldiği iddia edilen ... incelendiğinde; yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmak, belediye trafik birimlerinin görev ve ... belediye kuruluşu, sorumluluklarını yerine getirmediği, aydınlatmanın olmadığı ve de taşıt yolu içerisindeki rögar kapağının yerinden oynamaması için gerekli

, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı’nın 01/06

kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer

, ulaştırma, UKOME/Belediye, TÜRKPATENT, BTK, entegratör firmalar dâhil ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkereler yazılarak şirket malvarlığı ve haklarının tam

araştırılarak, bu belgelerle birlikte uzman bilirkişi düşüncesinden de yararlanmak suretiyle hesaplanması gerektiğini belirterek davalı Belediyenin müvekkili

Emlakçı Komisyon bedeli, 1.845,33 TL Çiğli Belediyesi Çevre Temiz. Vergisi, 157,51 TL Çiğli Belediyesi Bina Vergisi, 170,00 TL Çiğli Belediyesi Yıkım bedeli ... ) 3.500,00 TL emlakçı komisyon belgesi 3.500,00 TL emlakçı komisyon bedeli, 1.845,33 TL Çiğli Belediyesi çevre temizlik vergisi, 157,51 TL Çiğli belediyesi bina vergisi, 170,00 TL Çiğli Belediyesi yıkım bedeli,1.100,00 TL noter işlem bedeli , 401,99 TL noter işlem bedeli, 421,59 TL noter işlem bedeli, 950,00

, bahsi geçen yangın merdiveninin davalının henüz mülkü kiralamadan önce belediye ve itfaiye tarafından ruhsat için şart koşulduğu için yapıldığını ... , ... Caddesi No:...adresinin kapısının görevlilerce çalındığı, bölgede kaçışan gözcülerin olduğu, kapının açılmadığı, kapısının Bornova Belediyesi ekiplerince

tütün mamüllerinin usulsüz olarak kullandırılması, gürültü vb.) nedeniyle SGK ve ... Belediyesi tarafından müvekkili şirket adına idari para cezaları ve ... usulsüz olarak kullandırılması, gürültü vb.) nedeniyle SGK ve ... Belediyesi tarafından davacı şirket adına idari para cezaları ve bir takım borçlar

. Dosya kapsamından, dosyadaki kazayı gösteren görselde, duraklayan belediye otobüsünün önünden bir yayanın (...) taşıt yolunun karşı tarafına geçmeye