ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yönelik ... tarih ve ... sayılı ... Belediye Meclisi kararına itiraz edilip edilmediğinin, itiraz edilmiş ise

" kullanımına alınmak suretiyle plan değişikliği yapılmıştır. Davacı tarafından, 07/03/1996 tarihinde anılan belediye meclis kararına itiraz edilmiştir. Anamur

planlarının 12/08/2016-20/09/2016 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, 08/09/2016 tarihinde davacı tarafından itiraz edildiği, … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararıyla itirazın reddedildiği, 14/04/2017 tarihinde yapılan başvuru ile taşınmaza ilişkin fonksiyon değişikliğinin sorulduğu, 19/04/2017 tarihinde

… sayılı belediye meclisi kararıyla itirazların kısmen kabulüyle kesinleşen Eskişehir Metropoliten Alanı Merkez Bölgesi 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planının ... kararıyla onaylanan ve … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararıyla itirazların kısmen kabulüyle kesinleşen Eskişehir Metropoliten Alanı Merkez Bölgesi 1

/08/2016 - 20/09/2016 tarihleri arasında askıya çıktığı, 08/09/2016 tarihinde davacı tarafından itiraz edildiği, … tarih ve …sayılı belediye meclisi kararıyla itirazın reddedildiği, 14/04/2017 tarihinde yapılan başvuru ile taşınmaza ilişkin fonksiyon değişikliğin sorulduğu, 19/04/2017 tarihinde verilen

Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Denizli İl Koordinasyon Kurulu tarafından anılan belediye meclisi kararına itiraz edildiği, itirazın 10/09/2013 tarih ve

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

tesisinin belediye tarafından üretilen bir hizmet olmadığı, mevzuata aykırı olan belediye meclisi kararına itiraz etmeyen Kaymakamın da sorgudan sorumlu

gerekirken bu süre geçirilerek 05.11.2014 tarihli, 389 sayılı belediye meclisi kararıyla itirazın reddedilmesi üzerine 30.01.2015 tarihinde açılan davanın süre

Belediye Meclisi kararının "İtiraz-2" ve "İtiraz-3" kısımlarının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi ... sayılı Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisi kararının "İtiraz-2" ve "İtiraz-3" kısımlarının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, "dava konusu

önceki planlarda olduğu gibi 12 metreye indirilmesi istemiyle bazı taşınmaz malikleri tarafından itirazda bulunulduğu, 19.01.2016 gün ve 12 sayılı Belediye Meclis Kararıyla itirazın kısmen reddedilerek yolun 17 metre olarak düzenlendiği, itirazların değerlendirilmesi sonrasında yeni bir plan revizyonu yoluna

Benzer içeriğe sahip kararları göster