. SAVUNMANIN ÖZETİ:Davalı belediyenin verdiği zarar özü itibariyle bir haksız fiil ise de idarenin bir kamu hizmetinin ifası sırasında üçüncü kişiye verdiği

görevsizlik kararı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, belediyenin verdiği zarar haksız fiil kapsamında olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiğinden, 4077 sayılı Tüketicinin

belediyelerin verdikleri zararlardan dolayı kamu hukukuna tabi bulunduğu ve davanın idari yargı alanında görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş

icra ve iflas kanunu?nun 67. maddesıne göre açılan ıtırazın ıptalı ıle takıbın devamına, %40 ıcra ınkar tazmınatına hükmedılmesı ıstemıyle açılan davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesı gerektığı hk.

birinci savunma dilekçesinde, kamu hizmeti yürütmekle yükümlü olan belediyenin verdiği zarardan dolayı özel hukuk hükümlerinin uygulanamayacağı davanın

kamusal yetki • belediyenin verdiği zarar • tazminat istemi