beyanlarında; davacının kooperatifin üyesi olduğunu, adına tahsisli dairenin davacıya teslim edildiğini ancak belediyeye vergi borcu, site aidatı, kooperatife

teslim edildiğini ancak belediyeye vergi borcu, site aidatı, kooperatife üye aidatı gibi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu yükümlülüklerini yerine

belediyesince vergi borçlarının terkin edilmeyeceğinin tarafına bildirildiğini” ifade ve iddia ederek, zamanaşımına uğrayan emlak vergilerinin terkin edilmesi

yeniden yargılama • borca batık • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

/1762 sayılı dosyasıyla 18.03.2019 tarihli toplam borcunun 3.090,53 TL olduğunu, bunun dışında da davalı belediyeye vergi borçlarının bulunduğunu ileri

eksik inceleme • mal değişim sözleşmesi • tapu iptali • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme

verilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili 11/06/2018 tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesinde belediyenin vergi borcuna istinaden tapu iptal ve tescil

yaptırılmış ise de, ... Belediyesinin ...sayılı ve 30.01.2023 tarihli yazıları ile müflis şirketin 30.01.2023 tarihi itibariyle belediyelerine vergi borcunun

sıkıntıda olduğu için eşinin atölyesinden aldıkları makineleri o dönemde Unkapanı’nda sattıklarını ve arsanın senelerdir birikmiş Belediye vergi borçlarını 25

dekontların yazı ekinde sunulduğu ve ödenen tutarın Belediye'nin vergi borçlarından mahsup edilmesinin talep edildiği görülmüştür. İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı

devredildiğini, ailesinin aralıksız olarak oturduğu dairesini 16/08/2010 tarihinde manevi baskı nedeniyle iade ettiğini, daha önce çalıştığı Belediyenin vergi borcundan dolayı teminat olarak gösterildiğini, borcun ödenmesinden kaçınma iddialarının doğru olmadığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın

, belediyelere vergi borcunun sorulmadığını, tüm bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 29/08/2016 havale tarihli