, davalının 29/01/2024 tarihinde müvekkili şirkette Otomotiv Yedek Parça Danışmanı olarak belirsiz süreli iş sözleşmesi kapsamında çalışmaya başladığını, 21/08

MAHKEME KARARI: taraflarca imzalanan 19.11.2020 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi ile davalının davacı yanında proje müdürü olarak işe girdiği

dinlendiği, taraflar arasında belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalandığı, davalının davacı bünyesinde "satış ve tanıtım elemanı" statüsünde çalıştığı, belirsiz süreli iş sözleşmelerinin 15. maddesinde; “Rekabet Yasağı” na ilişkin hükümlerin düzenlendiği, davacının rekabet yasağına ilişkin maddelerin bulunduğu ... verilmiş ve karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin

ÖZETİ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09.09.2019 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesinin imzalandığını

, belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışan işçiler için ise davalı kurumun ihbar tazminatı ödememesi yapması gerektiğini, müvekkili şirketin belirsiz süreli

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi'nin 10/G Maddesine aykırılık teşkil ettiğini, davalı ile arasında akdedilen İş Sözleşmesi’nde yer alan ‘’rekabet yasağı’’ na ... 03/08/2016 tarihli Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi (Maktu Ücretli) gereğince davalının davacı şirkette distribütör satış yöneticisi olarak çalışmaya ... , HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki belirsiz süreli iş sözleşmesi kapsamında ... ; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında akdedilmiş olan 03.08.2016 tarihli ‘’Belirsiz Süreli İş

tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi ve taahhütlü ek iş sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki rekabet yasağının koşullarının ... davanın bulunmadığını, davalının müvekkili şirket ile arasındaki iş akdinin sona ermesinden itibaren 5 yıl geçmeden belirsiz süreli iş sözleşmesi ve ... ... ... firmasında ... Operatörü olarak girdiğini ve çalıştığını, müvekkili her ne kadar davacı şirket ile 21/10/2009 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalamış ... birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin eski çalışanı olan davalının belirsiz süreli iş sözleşmesi ve taahhütlü ek iş sözleşmesinin hükümlerine aykırı

... Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. Vekili: Dava dışı işçinin 01/01/2013-28/02/2013 tarihleri arasında belirsiz süreli iş sözleşmesi kapsamında davalı nezdinde ... davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. Vekili: Dava dışı işçinin belirli ve belirsiz süreli iş sözleşmesine istinaden çalıştırılmış olduğunu, zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin davalı nezdindeki çalışma süresi boyunca kıdem

, 01/04/2013 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi akdediliği iş bu sözleşme kapsamında davalının 04/02/2019 tarihli istifa dilekçesine kadar davacı işyerinde çalıştığı davalı ile imzalanan Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin 9.3/ii maddesinde rekabet yasağı anlaşması yapıldığını ve bu anlaşmaya aykırılığın ... görülmemiştir. Taraflar arasında 01/04/2013 tarihli '' Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi'' başlıklı sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 9.3.(ii) maddesinde;'' İnsan

tarihinde imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi uyarınca "Operasyon Müdürü" olarak çalıştığını, 15.09.2024 tarihinde istifa ettiğini, çok geçmeden davalının