Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Davacı ... ( T.C.:... ) 'in Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne ... Başkanlığı' na müzekkere yazılarak, Davacı ... ( T.C.:... ) 'inVergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne ... ,Davacı ... ( T.C.:... )'in Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı

gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin ödenmesi gerektiğini, ayrılma akçesi hesaplanırken sadece bilançodaki kayıtlı değerler değil, şirketin tüm

numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve küçük sanatkar, 2- Vergi Usûl Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço

, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususlarının araştırılarak gönderilmesi ... . Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu ... , Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu

bahsetmenin mümkün olmadığını, usulüne uygun düzenlenmiş bir faaliyet raporunun olmadığını, genel kurulda şirketin ".. yılı bilanço ve kar/zarar tablolarının ... geçirttiğini, genel kurula sunulan bilançonun mevcut yönetim kurulu üyelerinin ... katılımıyla hazırlanıp genel kurula sunulduğunu, bilançonun tarafsız olmayan ... , davalı .. A.Ş.'nin .. tarihli .. yılına ait . . Kurul Toplantısında (6) nolu gündem maddesi gereği alınan "Şirketin .. yılı bilanço ve kar/zarar ... tespitine, bu talepleri kabul görmezse batıl olduğunun tespitine, bu talepleri de kabul görmezse şirketin .. yılı bilanço ve kar/zarar tablolarının onaylanmış

şirketin .. yılı bilanço kar ve zarar tablolarının usulüne uygun olarak gösterilmediğini, denetime elverişli olmadığını, zarar ettiği iddiası kabul edilse ... hazırlanan bilançolara olumlu oy verip bilançoların içeriğine itiraz etmesinin çelişki yarattığını, 9 nolu gündem maddesinde alınan kararların usul ve yasaya ... tedbiren durdurulmasına ilişkin taleplerinde hukuki menfaati olmadığı, .. nolu gündem maddesi ile bilanço ve gelir tablolarının onaylanmasına dair yapılan ... , görüşülmediğini, 6 nolu "şirketin .. yılı bilanço ve kar/zarar tablolarının onaylanması" gündem maddesinin ret yönünde oylandığını, 7 nolu gündem maddesi ile

tarihli bilançosunda kayıtlı ve kaynak olarak gösterilen 9 adet taşınmazından 8 adetini konkordato talebinden önce sattığı, tasdik için aranan dürüstlük ... net işletme sermayesini kaybetmediği, kaydi değer bilançosuna göre sermaye kaybı olduğu, 31.05.2025 tarihi itibariyle 8 kişi istihdam ettiği ... değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 38.695.718,50 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, heyet tarafından hazırlanan 31.05.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 1.499.386,16 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, mevcut konkordato ön

kararının iptal edilebilmesi için TTK md. 446/1-a’da öngörülen şartların gerçekleştiğine değinilmiştir. Ek raporda bilançolar üzerinden yapılan

, Geçici mühlet tarihli (22.04.2024) bilanço ile 31.07.2024 tarihli son bilanço mukayese edildiğinde gerek büyüklükte ve gerekse bilanço kalemlerinin ... bilançosuna göre öz kaynaklarının 267.993.804,06 TL olduğu ve borca batık olmadığı, aynı tarihli aktiflerin muhtemel satış fiyatı (rayiç) esasına göre düzenlenen bilançosuna göre ise öz kaynaklarının 17.299.247,90 TL olduğu ve borçlu Şirketin her iki durumda da borca batık durumda olmadığı, Şirketin sahip ... - Temmuz/2024 döneminde istihdam ettiği personel sayısının sırasıyla 1, 1, 2, 2, 1, 1 kişi olduğu, geçici mühlet tarihli (22.04.2024) bilanço ile 31.07.2024

tarihli rayiç bilançodaki varlıklarının değerinin 15.441.412.338.75 TL olarak hesaplandığı, borçlu şirketin revize projesinde faizler dahil ödemeyi teklif