yönünde görüş ve kanaat bildirilmesi üzerine davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 630/1. maddesine göre limited şirketlerde

göre davacı aracının yapılan ödemeden daha fazla tutarda değer kaybına uğradığı yönünde kanaat bildirilmiş olması ile 03/07/2023 tarihli rapor tanzim

, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken asgari ücretin baz alınmasını talep ettiklerini, davalının faiz yükümlülüğünün başlamadığını bildirerek ... bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... İnş. Taah. Hafr. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluşumunda müteveffa ...'un tam kusurlu ... ölçüde bulunabileceği hususlarının davacılar tarafından ispatlanması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap

kararı ile açıkça belgelendiğini, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddine ... sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kusur ve maluliyet durumlarının netleşmesinin gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep ... yapılan harcamaların ispatının gerektiğini bildirerek, davanın davalı ... yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazanın meydana gelmesinde taraflarına atfedilecek bir kusurun bulunmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep

tespiti yaptırılmış olmakla, bu delil tespiti dosyasının mahkeme dosyasına celp edilmesi gerektiğini bildirerek, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı ... dahilinde sorumlu olduğunu, davacının temerrüt başlangıç tarihinin kaza tarihinden itibaren talebinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek, davanın reddine karar

edilmesini ve kusur oranlarının yeniden dağıtılması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ... şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini bildirerek, davanın davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 05/12/2023 tarihli ... limitinin bildirilmesi, bu tutarın mutlak suretle ödeneceği ve davayı kabul anlamına gelmediğini, 22.11.2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kaza

geçici işgöremezlik ödemesi alıp almadığının tespiti ile TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini bildirerek ... faize göre hesaplama yapılması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, somut

konkordato komiserliğine alacak kaydı yaptırıldığını, müvekkili banka alacağı devam etmekte olup, davalı tarafından herhangi ödeme yapılmadığını bildirerek

müdürlüğüne derhal bildirilmesine, müzekkere, tebligat ve ilan masrafları ile geçici komiserin ücretinin ödenmesinden sonra artan gider avansının tamamının ... bildirilmesine ve ayrıca gerekli ilanların yapılmasına" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili sunduğu istinaf

fahiş olmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN

davayı açamayacağını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN

edilmesi veya 460.171,81-TL bedelinin ödenmesi konularının bildirilmiş olduğunu, 08/03/2011 tarih, 08682 yevmiye nolu ihtarnamede; davalının kendisine

hükümleri gereğince ayıbın gizli olup sonradan ortaya çıkması halinde gecikmeksizin (derhal) ayıbı yükleniciye bildirmek zorunda olduğu, aksi halde eseri

ihtarname ile bildirilip elektriklerin açılması istenmesine rağmen, davalı taraf olumlu bir dönüş yapmadığı gibi sözlü şekilde "eski abonenin borcunu

olduğu açıkça belli olduğunu, araç kiralamalarında araç kiralama faaliyetlerinin anlık olarak kolluk kuvvetlerine bildirme zorunluluğu bulunduğunu, ayrıca Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulu KABİS' e anlık olarak bildirmek zorunluluğunun olduğunu, araç kiralama firmalarının bu konulara ait bilgi ve

imkansız hale getirmektedir. 4-) Kayseri 13. Noterliğinin ... tarih ...yevmiye numaralı ihtarname ile "satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirilerek

hükmedilmesi gerektiği, bildirilmiş mahkemecede bozulan bu hükme uymak suretiyle karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 19/12/2022 tarihinde

kişilere hususun bildirilerek bu kişilerin imzalarının alınması gerektiğini, müvekkillerinin kredi sözleşmesinin tarafı olmadığını, kredinin davalı şirket ... hususun bildirilerek bu kişilerin imzalarının alınması gerektiğini, ancak tebligat memurunun bu konuda hiçbir araştırma yapmadığını, ipotek veren 3. kişi

.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, ihbarın yazılı yapılması, ihbar gerekçesi ve yargılamanın hangi aşamada olduğunun ihbar olunana bildirilmesi gerekir. Tek

açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesiyle kesilir'' hükmünü içerdiğini, 20.02.2020 tarihi ... bir hakkının oluştuğu düşünülmeli, gerek takibin talikine dair kararın kesinleşmesinin ilgilisine bildirilmesinden sonra 7 günlük süre içerisinde açılan

tazminat ödemesi sonucunda bakiye 305.000,00TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirmesinin bu miktarın mutlak surette ödeneceği ve davayı kabul ... olmadığını, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK

sözleşmesinin ve kira bedelinin Maliye ve Vergi Dairelerine bildirilip bildirilmediği, kira bedellerinin ödenip ödenmediğinin, gerektiğinde davalı malik ve

, kusur oranının tespitinin Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini bildirerek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe ... değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı, sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden ... , devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren on beş gün

edilemeyeceğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE

Şartlarının uygulanması gerektiğini, avans faizi isteminin yerinde olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece