, iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği belirtilmiş; bu kuralın tek istisnası ise, hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması yani

ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde, 6102 sayılı TTK'nun 776

iktisap ederken bilerek borçlunun zararına hareket etmiş ise borçlunun senedi düzenleyen veya önceki hamillere karşı sahip olduğu kişisel def'ileri son

doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması

hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür. Davalı şirketin adresinin

senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde geçerlidir." Bu maddede yazılı olan borçlu ile önceki hamillerden ... olan dava dışı . . . karşı ileri sürebilir. Davalı ise son cirantadır. Davalıya karşı bu defin ileri sürülebilmesi davalının senedi elde ederken bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde mümkündür. Ancak dosyada bu konuda bir delil bulunmamaktadır. Dolayısıyla hazırlanan mali müşavir bilirkişi

hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, davalı ...'nın (hamilin), davacının

sürülebilmesi TTK 659/2 ve 825/2.maddeleri uyarınca bilerek borçlunun zararına hareket etme şartına bağlıdır.İŞ bu hususta ispat külfeti davacı üzerinde olup bu

düzenleyen kişi arasında doğrudan doğruya varolan ilişkilere dayanan def'ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmektedir. Keşif sonrası gayrimenkul bilirkişisi, mali müşavir

düzenleyen kişi arasında doğrudan doğruya varolan ilişkilere dayanan def'ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmektedir. Keşif sonrası gayrimenkul bilirkişisi, mali müşavir

karşı ileri sürememez, ancak ciro ve teslim yoluyla çeki teslim alan devralırken bilerek borçlunun zararına hareket etmiş ise çek borçlusu-keşideci bu

ilişkiden doğan defiler hamile karşı ileri sürülemeyeceği, hamile karşı ileri sürülebilmesi için, hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması

devralırken bilerek borçlunun zararına hareket etmiş ise çek borçlusu-keşideci bu takdirde, çek lehdarına karşı haiz olduğu tüm def’ileri senedi devralan kişiye

hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması halinde hamile karşı ileri sürebilir. Somut olaya dönersek dayanak sözleşmede taraf olmayan

kuralının ve bilerek borçlunun zararına hareket etme yasağının da bir gereği olduğunu, özellikle, makine kiralamasına ilişkin leasing sözleşmelerinin, genel

hamilin bonoları iktisapta bilerek borçlunun zararına hareket etmesi ve bu durumun borçlu yanca ispat edilmesi gerekmektedir. Taraf tanıkları davalının

' ileri kendisinden ödeme talep eden hamile karşı ileri süremeyeceğini, ancak aynı hükmün istisnasının, aval verenin kendisine başvuran hamilin bilerek borçlu zararına hareket etmiş olduğunu ispat etmesidir!. Diğer taraftan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03.07.2001 gün ve 2001/4488 E. 2001/6142 K. sayılı

başvuranın bilerek borçlu zararına hareket etmesi hali olduğu ancak somut olayda bu koşulun gerçekleşmediği, davacı vekilinin dava dilekçesi ile yargılamada

sürülebilir; üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez. Bunun istisnası, sonraki hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmesidir. Bu halde kişisel def’iler

sürülemeyeceği belirtilmiş; bu kuralın tek istisnası ise, hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması yani kötüniyetle senedi iktisap etmesi

hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde geçerlidir. Senedin, borçlunun rızası olmaksızın tedavüle çıkarıldığı yolunda bir def’i ileri sürülemez. Unsurları

olması hali olduğunu, yani faktoring şirketinin sorumlu tutulabilmesi için faktoring şirketinin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması gerektiği

senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, 6100 sayılı HMK.nun 200

dayanan def'ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde

hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlidir." denilmiştir. (3).T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 04/05/2023 Tarih