. maddesinde düzenlenen bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı davranıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesine göre

bir süre verilmesi ve ihtar çekilmesi gerektiğini, kooperatifin ise bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek dürüstlük kuralını ihlal ettiğini

sigorta sözleşmesi gereğince ancak uygun düştüğü ölçüde kıyasen uygulama alanı bulabileceğini, müvekkili kurumun herhangi bir aydınlatma ve bilgilendirme yükümlülüğünün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının ve müvekkilinin iddia, talep ve itirazlarının incelenmesi, ihtilaf bakımından sağlıklı ... sigortalı davacıya poliçe düzenlenirken bildirmiş olduğu telefon numarasına kalıcı veri sağlayıcısı (SMS) aracılığıyla yaparak üzerine düşen bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiği, davacının ise poliçesini güncelleme yoluna gitmediği ve primi ödeme noktasında kendisine düşen özen yükümlülüğüne aykırı hareket

aydınlatılmadığı, yüklenicinin uzman sıfatıyla uyarı ve bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği hususlarını eser sözleşmesinin kendine özgü ilkeleri ... sonuçlarının ayrı ayrı incelenmesi, yüklenicinin uyarı ve bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin belirlenmesi, tespit edilen kusurların

yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Bu durumda uyuşmazlık, davacının bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, hasarın

kapatıldığını, gerçekleştirilen bu işlemler için ... ortak anlaşma hükümleri ve ortak davranış ilkeleri uyarınca bilgilendirme yükümlülüğünün bulunmasına karşın

sigorta poliçesi • kredi sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • özen yükümlülüğü • poliçe • karşı dava • ön inceleme

olmadığını, bankanın bilgilendirme yükümlülüğü kapsamında sisteme kayıtlı cep numarasına 07.12.2022 tarihinde yenileme süresi içerisinde hesabın müsait

riziko • dürüstlük kuralı • sigorta poliçesi • kredi sözleşmesi • hayat sigortası • basiretli tacir • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • poliçe • ön inceleme

edilerek krediye onay verildiğini, bankanın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, Sözleşme Öncesi Bilgi Formunun 1. sayfasında “ Hayat Sigortası

eser sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • vekalet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • manevi tazminat • karşı dava • ön inceleme

maddi ve manevi tazminat talebi • vekalet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • manevi tazminat • karşı dava • ön inceleme

aykırı olarak yönlendirildiği, kendisine karşı bilgilendirme yükümlülüğünün tam ve gereği gibi yerine getirilmediği, kendisinden bilgilerin gizlendiği

bilgilendirme yükümlülüğünün bulunması gerekmekle birlikte, taşıyıcının bu bilgi ve belgelerin doğruluğunu veya yeterliliğini araştırma yükümlülüğünün olmadığını

bedensel zarar • eser sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • tedavi masrafları • anonim şirket • bilgilendirme yükümlülüğü • manevi tazminat • manevi zarar • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

fazla çalışma ücreti • hizmet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • haklı neden • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • hakimin davayı aydınlatma ödevi • ispat yükü • ön inceleme • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

deneme süresi • satış vaadi sözleşmesi • hile • bilgilendirme yükümlülüğü • maddi zarar • manevi tazminat • ön ödeme • ispat yükü • ön inceleme • taşınmaz satışı

zarara yol açacak herhangi bir haksız fiil bulunmadığını, davacı tarafın ön ödemeli konut sözleşmesi ve bilgilendirme yükümlülüğüne ilişkin iddialarını ... davalı satıcıların diğer kampanyalar hakkında bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirilmedi iddiasına dayalı uğranılan zararın tazmini istemine ... kapsamında davalı tarafından davacıya bilgilendirme yapıldığı, satıcı tarafın ön bilgilendirme yükümlülüğü arasında taşınmazı satın alma saikiyle hareket eden ... ve talep eden tüm kiracıların katılımına açık bir kampanyanın haksız ticari uygulama olarak nitelendirilemeyeceği, satıcı tarafın ön bilgilendirme

güvenliği önlemlerinin yetersiz olduğunu, davacının sigorta bedelini rücuen talep etmesinin yasal şartları taşımadığı ve sigorta şirketinin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sigorta şirketinin sözleşme öncesinde riskleri tespit edip sigortalıyı bilgilendirmesi gerektiği, ancak bu yükümlülüğün yerine

seçimlik hak • sigorta poliçesi • eserin ayıplı olması • maddi ve manevi tazminat talebi • sadakat ve özen borcu • sözleşmeden dönme • ücretsiz onarım • vekalet sözleşmesi • iş sözleşmesi • ücretsiz onarım isteme hakkı • bilgilendirme yükümlülüğü • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • malvarlığı hukuku • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme • sadakat yükümlülüğü

konusunda Davacı Şirketi bilgilendirme yükümlülüğünün Dağıtım Şirketinde olduğunu, vekil eden şirketin bu konuda davacıya karşı yükümlüğü bulunmadığını ... ticarethane aboneliğine çevrileceği konusunda davacı şirketi bilgilendirme yükümlülüğü de dağıtım şirketinde olduğunu, davacı ise yükümlülüğünü yerine ... bilgilendirme yükümlülüğü getirilmiştir. Bilgilendirme yükümlüğünün satış şirketine ait olduğu belirlenmekle; yükümlüğünün yerine getirilip getirilmediğinin ... sayılı kararında; ‘’…. Bu durumda mahkemece, dava dışı dağıtım şirketi Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ nin 3.2 madde gereği davacıya bilgilendirme

engellendiğini ve fiilen iflas durumuna düşürüldüğünü, ayrıca davalı bankanın söz konusu işlemleri gerçekleştirirken bilgilendirme yükümlülüğünü yerine

alınan bilirkişi raporlarında da bu yükümlülükten hiç bahsedilmediğini, davalı şirketin davacıyı aldığı risk konusunda bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı

eksik inceleme • eserin ayıplı olması • eser sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • sadakat ve özen borcu • vekalet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • maddi zarar • malvarlığı hukuku • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme

genel işlem koşulları • maddi ve manevi tazminat talebi • vekalet sözleşmesi • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • manevi tazminat • karşı dava • ön inceleme • kusur tespiti talebi

yararlanamayacağı gibi ipoteğe konu taşınmazların değerinin sadece 670.000,00.TL olduğunu, davalının müvekkilini bilgilendirme yükümlülüğünü de yerine getirmediğini

vade ve faiz hesaplaması gerektiren bir sözleşme tipi olduğunu, müşteriye karşı bilgilendirme yükümlülüğünün davacı banka tarafından yerine

fatura • gecikme faizi • bilirkişi raporu • ön inceleme

dair yazılı olarak bilgilenme yükümlülüğü getirildiği, devamı maddede ise abone sahibi bildirim yapılmasına rağmen sanayi sicil belgelerini 30 gün