hareket olduğu ve özel olarak kanunda özel olarak düzenlenmesi nedeniyle eylemin bilişim hırsızlığı suçunu değil nitelikli dolandırıcılık suçunu ... şikayetçinin hesabından 30.000,00 TL parayı sanığın hesabına aktardıkları, bu eylemin ise TCK.nın 142/2-e maddesindeki bilişim hırsızlığı suçuna birebir uymakta olduğu, dolayısıyla esasen şifrenin elde edilmesi ile elde edilen şifre ile bilişim hırsızlığı suçunun işlenmesinin mahiyet itibariyle evden çalınan ... cezayı gerektiren eylemin oluştuğu kabul etmek gerektiği de gözetilerek eylemin bilişim hırsızlığı suçu olarak sabit olduğu ve ilk derece mahkemesi

dava ehliyeti • gerçek kişi tacir • hizmet tespiti

kliniğe daha önce bilgisayarda kayıtlı hasta takip bilgisayar programını da müşteri listesiyle birlikte kopyalayarak götürdüğüne yönelik bilişim hırsızlığı

banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması • bilişim alanında suçlar • etkin pişmanlık • görevi kötüye kullanma • güveni kötüye kullanma • haksız çıkar • hırsızlık • mağdurun rızası • rıza açıklama yeteneği • sahtecilik ve dolandırıcılık • yağma

'kullanılması' söz konusu olduğunda, suç tarihi 01.06.2005 tarihinden önce ise 765 sayılı TCK'nun (dolandırıcılık, bilişim, hırsızlık, güveni kötüye kullanma

1 haziran 2005 tarihinden önce işlenen bilişim hırsızlığı • bilişim hırsızlığı • para cezalarının hesaplanma yöntemi • bağlantılı suçlar • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması • bilişim alanında suçlar • eğitim ve öğretimin engellenmesi • güveni kötüye kullanma • haberleşmenin engellenmesi • haberleşmenin gizliliğini ihlal • haksız çıkar • kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi • karşılıksız yararlanma • kişisel verilerin kaydedilmesi • kıyas yasağı • mala zarar verme • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli hırsızlık • sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

değişen suç türleri nedeniyle bilişim hırsızlığı suçuna yer verilmesinin gerekli bulunduğu, ancak bu suçun bağımsız bir suç tipi olarak düzenlenerek, hangi

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık

İİbarname : 46040 Yargıtay Dairesi : 11.Ceza Dairesi Mahkemesi : DEVREK Asliye Ceza Günü : 22.09.2006 Sayısı : 179-398 17.02.2001 tarihinde mağdur A. C..’e karşı bilişim hırsızlığı suçunu işlediklerinden bahisle sanıklar K.K.. ve C. A..hakkında açılan kamu davalarıyla ilgili olarak yapılmakta ... bilişim hırsızlığı suçundan, ona yardım eden K.K.. hakkında ise bilişim hırsızlığına yardım suçundan Devrek Asliye Ceza Mahkemesine kamu davaları açılmış ise de, yapılan yargılama sırasında atılı eylemin bilişim hırsızlığı değil, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kanaatine varılmış ve

ceza kararnamesi • yazılı emir • bilgisayar programları • kanun yararına bozma • müsadere

Bilişim hırsızlığı suçundan sanıklar Serkan H....... ile Engin Ö.....'in TCY'nın 526/1 ve 647 sayılı Yasanın 4/1. maddeleri uyarınca sonuç olarak ... bulunan bilişim hırsızlığı suçuna ilişkindir. Öte yandan, gerek bu suç bakımından yasada öngörülen yaptırım türü ve miktarı, gerekse yargılamasının duruşma ... , asliye ceza mahkemesinin görevine giren ve duruşmalı yargılama yapılması gereken bilişim hırsızlığı suçuna ilişkin kamu davasının sulh hakimi tarafından ... Serkan H....... ile Engin Ö.....'in bozulan ceza kararnamesinde belirlenen ceza miktarlarının kazanılmış hak olarak korunması şartıyla bilişim hırsızlığı

Bilişim hırsızlığından sanık K1 hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Uşak, Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.12.1997 tarihli tebliğname ile 22.12.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şifrenin müdahil şirkete ait decoder dışında özel bir alet yardımıyla çözüldüğü saptanmadığına göre, abonelik sözleşmesi ile alınan decoderin, sözleşme hükümlerine aykırı olarak başka yerde kullanılmasından ibaret eylemin hukuki

Bilişim hırsızlığından sanık K1 hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 119. maddesi gereğince davanın ortadan kaldırılmasına dair (Ankara Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 7.11.1996 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.6.1997 tarihli tebliğname ile 30.6.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, sözleşme ile evinde kullanmak üzere aldığı decoderi bu sözleşme hükümlerine aykırı olarak, başka yerde istifadeye sunmaktan ibaret eyleminin hukuki nitelikte

Bilişim hırsızlığından sanık K1 ve K2 haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair; (Kartal Üçüncü Asliye, Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 13.6.1997 tarihli tebliğname ile 23.6.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak: İletişim Fakültesinden seçilecek, konusunda uzman üç kişilik bilirkişiler kurulu marifetiyle gerekli inceleme yaptırılarak, eyleme konu sistemini, TCK'nun 525. maddesinde