bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir, hükmüne yer verilmiştir. Öncelikle İlk Derece Mahkemesince, davacının maluliyetine yönelik herhangi bir

ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak oluşturulan fiyatlar, d) İhale konusu işe ilişkin olarak Bütçe Uygulama

onaylanacak belgeler ile verilecek hizmetler şunlardır: ... d) Bilirkişi ve eksper raporları ile kapasite raporları. ...” hükmü, 5362 sayılı Esnaf ve

-Komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına, Kararın Bilirkişi Bölge Kuruluna Gönderilmesine, 6-Alınması gerekli ... TL peşin harcın davacıdan alınarak

yazılarak kaza konusu araçların kusur dağılımlarının dosyaya kazandırılması gerektiğini, kusur dağılımı konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması

davası açıldığını, yargılama sonucunda 11/02/2010 tarih ve ----- Sayılı sayılı karar ile, bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğu belirtilen davalı

ispat şartı dikkate alınarak, alınan bilirkişi rapor içeriği de dikkate alındığında yaklaşık ispat şartının sağlanamadığı, tedbir talebinin yargılamayı ... 03/11/2025 tarihinde Mahkemeye sunduğu USB'nin aynı gün imzalanan bilirkişi raporunda dikkate alınmadığını,UYAP LOG kayıtları üzerinden USB'nin ... rapor alınması gerektiğini,Bilirkişi raporunun tanzim tarihinde rapor sunma süreler henüz dolmadığından, bilirkişi raporunun mahkemeye sunulmasının usulen ... şikayetlerde bulunduklarını ve kanalını kapattırarak delilleri kararttıklarını, Bilirkişilerin bu durumda Mahkemeden delil celbi talebinde bulunmadan rapor

, Tüketicinin söz konusu markalar arasında irtibat kurmasına imkan olmadığını, bu yönde delil de olmadığını Bilirkişi Raporunda; müvekkili firma adına tescilli ... edildiğini, bilirkişi raporunda açıkça tespitlerin mahkemece dikkate alınmadığını, markada bütünsel değerlendirme yapılacağını, şekil unsurunun orta kesiminde ... tamamen farklı olduklarını, tüketiciler tarafından çok rahatlıkla ayırt edilebileceklerini, itirazlar doğrultusunda bilirkişilerden ek rapor alınması ... tanınmışlığı, şekil markasının seçilmesinin kötüniyetli olarak kabul edilmesinin de yerinde olduğu dikkate alındığında mahkemece yeterli nitelikteki bilirkişi

kapsamında düzenlenen her iki bilirkişi raporunun denetim ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. ... Dosyaya ibraz edilen deliller, celp edilen TPE ... ile dava açıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu,Hükme esas alınmış olan bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, esasen ikinci raporun ikinci raporun ... , tasarımın bir bütün ve genel görünüm itibariyle karşılaştırmaya esas alınması gerektiğini, eksik incelemeye dayalı karar verildiğini, bilirkişi raporları denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmadığını, Bilirkişilerin bahsetmiş olduğu ...... ve......müvekkilinin faaliyet gösterdiği ......sektöründe, tasarım

bilirkişi raporlarının ihtiyati tedbir talebinin reddine gerekçe olamayacağını,Yerel Mahkemenin yeniden rapor alınmasına karar vermesine rağmen, bu arada ... edilmiştir.Mahkemece bilgisayar mühendisi ........, mali müşavir ........... ve inşaat mühendisi .....’den oluşan bilirkişi heyetinden alınan ..../05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "…1) Davacıya ait olduğu belirtilen bahsi geçen “www.........com” internet web sitesinin güncel olarak kullanımda ve aktif olduğu, alan ... marka ile alakalı bir kayda rastlanılmadığına…" dair görüş bildirildiği tespit edilmiştir.Mahkemece aynı bilirkişi heyetine marka vekili bilirkişi

; dosyadaki mevcut deliller arasında bilirkişi vasıtasıyla yapılmış bir tespit ve rapor bulunmadığı, ayrıca delil tespiti veya rapor alınmasına yönelik bir

. Asliye Ticaret Mahkemesi 09/07/2020 tarihli, 2016/810E.-2020/392K. Sayılı kararı ile; "...davalı ...'in iddialarının teknik bilirkişi raporları ile ... görülmüştür. İSTİNAF KARARI: Dairemizin 07/12/2022 tarihli 2021/62 E. - 2022/2036 K.sayılı kararıyla; "...Yapılan bu açıklamalardan mahkemenin bilirkişi ... taahhütname başlıklı belge yönünden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten ... ile bilirkişi incelemesi yaptırılması yönünden yargılamada bulunan eksikliğin giderilmesi bakımından HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince ilk derece

edildiğini,...... ..... AHM 2023/..... D.iş Sayılı dosyası üzerinden verilen delil tespiti kararı ile, davalı iş yeri adresinde, bilirkişi .......katılımı ile ... bulunulduğunu, her ne kadar, lehe gelen bilirkişi raporu doğrultusunda yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olsa da, .... 3. AHM'nin 2023/. D.iş Sayılı dosyası üzerinden taraflarınca, bilirkişi raporu doğrultusunda davalının ürünlerinin satışının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmişse ... sunulu bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olmakla, davalı yanca, vekil edenin ... numaralı tescilli tasarımlarına konu koruma

kusurunun esas alınmasına, Celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, Kusur durumu, maluliyet oranı ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi ... duyduğunun rapor edildiği her ne kadar makine mühendisi ve aktüerya bilirkişisi tarafından rapor aldırılmak istenmiş ise de davacı tarafça verilen kesin sürede

bilirkişi raporu aldırılmasına gerek duyulmadığı, dava konusu aracın ise ihlalli geçişlere konu tarihlerde davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. 6001

herhangi bir hesaplama unsuru bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosyada bilirkişi raporu aldırılmasına gerek duyulmadığı, dava konusu aracın

kabul edilmediğinden haciz baskısı ile --- icra dosyasına itirazi kayıtla --- tarihinde ödenmiştir. -----Hukuk Mahkemesince bilirkişi listesinde bulunan bir bilirkişiye imza incelemesi yaptırılmış laboratuvar ortamında yapılmayan bilirkişi incelemesinde imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olduğu ... duyurusunda bulunulmuştur. ----İcra Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporu hüküm tesis etmeye elverişli olmamasına rağmen bu rapora dayanarak imza ... tarafından -------- esas sayılı dosyası üzerinden imzaya itiraz edildiğini, dosyanın imzaya itirazın incelenmesi maksadıyla bilirkişiye gönderildiğini

marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ... incelenmesine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, vekil edenin marka haklarına tecavüz

, zararın bilirkişi tarafından tespiti yapıldığında dava değerini artırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak

bulunulduğunu, mahkemenin ...İş sayılı dosyasından .. tarihinde keşif icra edilerek bilirkişi raporu tanzim edildiğini, ayrıca müvekkili şirketin talebi üzerine ... dışı sigortalıya ödendiği, aldırılan.. tarihli bilirkişi raporuyla yangının lastik deposunun elektik tesisatından ve/veya elektrik armatürlerinden (. .) ve/veya elektrik panosundan çıkmış olabileceğinin tespit edildiği, keşfen inceleme neticesinde tanzim edilen.. tarihli bilirkişi raporunda . . . A.Ş ... bulunmadığı, yapılan bu değerlendirmenin aldırılan bilirkişi raporları ile de uyumlu olduğu gerekçesiyle davalı . . . .. yönünden davanın husumet yokluğu

aldırılan bilirkişi raporuna göre davacının . .. .. taşınan yükün gönderilen/alıcısı olduğu, dosyaya sunulan evraka göre davalının eşyanın ithali işlemlerini

bilirkişi raporuna göre dava konusu icra takibine dayanak yapılan faturaların e-arşiv olarak düzenlendiği, düzenlenen faturaların üst kısmında kaşe ve imzanın ... istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, icra takibine konu faturalar incelendiğinde bilirkişi raporunda ... bilirkişi raporunda davalı şirkete ait ticari defterlerin bulunduğu, incelenebileceği adres ve iletişim bilgilerine ilişkin beyan mevcut olmadığından gerekli ... üzerinde durulup, yeni bir bilirkişi raporu da aldırılmak suretiyle celp edilen formların incelenmesi sonucunda davalı tarafın dava konusu faturayı ilgili

edebileceği tazminat alacağının belirlenmesi için HMK’nın 266 ve devamı maddeleri uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 29 ... ... Ltd. Şti'nden 8.852,81 TL, davalı ... Sağlık... A.Ş.'den 5.507,13 TL talep edilebileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu yasal düzenleme taraflar ... dosyanın varlığının her hâlükârda sabit olduğunu ve bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığını, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamanın hatalı olduğunu, kesinleşen iş mahkemesi kararı ve o dosyadaki bilirkişi raporunda dava dışı işçinin müvekkili nezdindeki çalışmalarına ilişkin kıdem tazminatının

verilmiştir. Davacılar istinaf dilekçesinde özetle: bilirkişinin kooperatife ait ortaklık hareketlerinin incelenmesi taleplerini dikkate almayarak, genel ... , bilirkişinin Noter tebligatın süresi ve ortakların genel kurula çağrı yazısının süresi ile ilgili çelişkili hüküm kurduğunu, bugün itibariyle naylon üyelerin istifa ettiğini, bilirkişinin savunma mekanizması geliştirip yorum yapma yetkisi bulunmadığını, anılan raporda yasalara uygunluk taşımayan itirazlarına