alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderildiği, bu kapsamda hükme esas alınan bilirkişi raporu ile birleşen dava yönünden hükümsüzlüğü

TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilmesi için

yapılan tespitin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca itirazlarına rağmen bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini ve denetime elverişli bir rapor alınmadığını, bu hususun kararının kaldırılarak yeniden yargılama yapılmasını

yapılması gerektiği, mahkemece sunulan uzman görüşü ile bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmeden, gerektiğinde yeni ve konusunda uzman bir

taleplli istinaf incelemesi sonucunda bozulmasına, dosyadaki bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesine, davanın kabulü ile yargılama

araştırma ile karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılması gereken, yukarıda bahsi geçen bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin

alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmeden ve ikinci bilirkişi raporuna neden itibar edildiği açıklanmadan karar verildiğini

, Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasında 02/01/2023 tarihli haciz tutanakları bu durumun sabit olduğunu,çelişkili bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğunu, dosyada alınan 03/02/2025 tarihli bilirkişi raporu, davacı tarafından kasten kaçak elektrik kullanıldığına

raporuyla mahkemece alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunmadığı, her iki raporda da davalı serviste yapılan önceki bakımlar sırasında eksik

teknik analizlerin yapılması için yetkinliğin .. gibi laboratuvarlara ait olduğunu, dosyada yer alan bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğu

açısından haksız şekilde cezai şarta hükmedilmiş olup, ayrıca bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması hukuki temelden yoksundur

uyuşmazlıkta sessiz kalma ilkesi dikkate alınmadan karar verildiğini, -Gerekçeli karara esas alınan bilirkişi raporunun önceki bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermediğini, aksine dosyayı daha da çelişkili hale getirdiğini, birinci ve ikinci raporda yapılan tespitlerde davaya konu görüntülerin kullanım

kesin süre verildiğini, ancak süresinde ücret ve avansın yatırmadığını, dava şartının bulunmadığını, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin

esas alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişkilerin giderilmediği, somut olayda taleple bağlılık ilkesinin uygulanamayacağı, istinaf mahkemesince karar

anlaşılmaktadır. Mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeni bir rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi yerinde

. Ayrıca bilirkişi raporları arasında çelişki varsa, çelişki giderilmeden karar verilemez (Bkz. Yargıtay HGK'nın 01/06/2021 tarihli ve 2017/11-2480 E., 2021

gerektiği, mahkemece sunulan uzman görüşü ile bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmeden, gerektiğinde yeni ve konusunda uzman bir bilirkişi

11.11.2014 tarihli kararında bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesis edilemeyeceğinin belirtildiğini, işletmenin pandemi döneminde

rapor hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Bu halde, kaza tespit tutanağındaki anlatımla, itiraza uğrayan bilirkişi raporu arasında çelişki meydana gelmiş olup, yerel mahkemece iş bu çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yerel mahkemece yapılacak iş, İTÜ'de

bilirkişi veya yeniden seçeceği bilirkişi vasıtasıyla yeniden inceleme de yaptırabilir. Dolayısıyla bilirkişi raporları arasında çelişki varsa veya bilirkişi

hakedişlerin tespit edildiği, mahkemece alınan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu, her ne kadar istinaf dilekçesinde bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu, davacı tarafından işlerin tamamlanmadığı, hakediş hesaplarının hatalı olduğu ve teminat mektubunun sözleşmeye uygun şekilde

2022/37 D.İş sayılı dosyasının dosya içine getirtilerek, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu ile işbu dosyadan alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişkiyi giderecek ve davacı vekilinin yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna karşı yaptığı ciddi itirazlarını karşılayacak şekilde yeni bir

hareket etmiş olabileceğini, müvekkilinin diğer ödemelerinin de hatalı değerlendirildiğini, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, eksik

, kabule göre de sunulan uzman görüşü ile hükme esas bilirkişi raporu arasındaki çelişkiler giderilmeksizin ve iade faturaları ile davacının taahhüt çıkış

TL olarak hesaplandığı, " şeklinde görüş bildirmişlerdir. Buna göre, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmiş olduğu, ilk rapor ile hükme