kararında, 13/06/2024 ve 04/08/2024 tarihli bilirkişi raporuna dayanmaktadır. Oysa bu rapora karşı tarafımızca itiraz dilekçesi sunulmuştur. Bilirkişinin ... ve yasaya aykırı bir şekilde eksik, hatalı ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen yerel mahkeme kararının yine usul ve yasaya aykırı olduğu ... elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Dosyadaki bilgi ve belgeler,video kaydı ve bilirkişi raporuna göre ... yapılır. hükmü yer almaktadır.Somut olay,bilirkişi raporu yönünden ileri sürülen istinaf sebeplerinin incelenmesiyle ; davalı şirket BEDAŞ tarafından, kaçak

Gayrimenkul Değerleme Raporu dolayısıyla müvekkilinin uğramış olduğu, tahkikat aşamasında alınacak bilirkişi raporu neticesinde artırılmak üzere şimdilik ... edilen gayrimenkul değerlendirme raporunun usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğine ilişkin bilirkişi raporu alınmadığı ve keşif yapılmadığını ve

itirazı reddedildiğini, davalının davanın devam ettiği 7 yıl boyunca hiçbir bilirkişi raporuna zamanaşımı itirazında da bulunmadığını, bu durumun müvekkili ... tarihli bilirkişi raporunda, krokide A harfi ile gösterilen Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu ve kullanım hakkı Körfez

Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporunda tespit olunan ... ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu dosya davalısı olduğu anlaşılmakla, SMK'nın 159 ve HMK'nın 389 ... markasına tecavüz oluşturduğu iddia olunan ve bilirkişi raporunda görsellerine yer verilen, davalının "..." ve "..." ibaresini havi tabela, işletme adı ... dayanak alınan bilirkişi raporunun davacı iddialarını desteklediği, "...davacı tarafından dava dilekçesi ile sunulan kullanımların davalı yanın markasal ... , bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bilirkişinin raporda bahsettiği ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ isminin yer aldığı faturaların

dosyasında bilirkişi raporu alındığını, haksız tecavüz bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, mahkeme veznesinde bekleyen 100.000-TL teminat da bulunduğunu, 2024

ortaklıktan çıkması nedeni ile hak edeceği ayrılma akçesinin hesap edilmesi için alınan bilirkişi raporuna göre 130.014,59 TL olduğunun tespit edildiği, davacı

tarihli ek bilirkişi raporunda hesaplanan değerler üzerinden davanın kısmen kabulü gerektiği gerekçesi ile;"DAVANIN KISMEN KABULÜNE1-Davaya konu İstanbul 6 ... faturaların gecikme zammı ile toplam tutarının takip tarihi itibarıyla 9.541,91 TL olduğu belirlenmiştir.Bu doğrultuda son ek bilirkişi raporu kapsamında ... şirketçe başlatılan icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine huzurdaki davanın açıldığını,davalının elektriğinin kesildiğini,buna rağmen bilirkişi raporunda davalının elektriğinin kesilmediği gerekçesinin yerinde olmadığını ve davanın tam kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bu yönden

, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından ... açıktır. Esasen bu husus, mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi raporunda da içinde gıda mühendisinin yer aldığı çoğunluk tarafından kabul edilmiş, ancak

talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu marka başvurusunun

iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının dava dosyasına sunduğu “...” ibareli markalarıyla davalı tarafın davaya konu olan ... dönüldüğünde; dava konusu başvurunun kapsamında 41. sınıftaki hizmetler bulunmaktadır. İçinde eğitimci bilirkişilerin de bulunduğu bilirkişi raporunda ... markasının asıl unsurunun "... ..." ibaresi tarafından temsil olunduğu açıktır. Esasen bu husus, mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi raporunda da kabul ... kullanılmıştır. Zira bilirkişi raporunda belirtildiğinin aksine, "... ..." ibaresi bir isim tamlaması değil bir sıfat tamlamasıdır ve ibaredeki vurgu da