/2016 tarihlerinde keşif yapılmış ve bilirkişi raporları alınmıştır. Bilirkişi raporlarında belirtilen hususlar özetle şöyledir: i. Koruma Kurulu ... belirlenmiştir. 10. Başvurucular 18/11/2015 ve 9/12/2016 tarihli dilekçeleriyle bilirkişi raporlarına itiraz etmiştir. Dilekçelerde dava konusu taşınmazlara komşu ... edilmesi için ek bilirkişi raporu aldırılmasını talep etmiştir. 11. Mahkemelerce 14/3/2017 ve 27/12/2016 tarihlerinde tarafların itirazlarının karşılanması için ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 7/2/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda 18 parsel sayılı taşınmazın tarihî özelliği olması

kusur oranının % 75 olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'in tali kusurlu ve kusur oranının % 25 olduğu kanaati belirtilmiştir. Bilirkişi raporları

Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yapılarak Bilirkişi raporu hazırlandığı, raporda; 1.bölümdeki rafların yapılmış olduğu, rayların ve aksesuarların ... ihtarname yollandığı, yapılan imalatta ayıplı bir imalat olmadığı,projeye uygun şekilde fabrikada montaj işlemlerinin tamamlandığı, bilirkişi raporunu kabul ... ilgili belgelerin davaya sunulduğunu, bilirkişi raporunun eksik olduğunu, bu yönden yerel mahkemece davanın reddine karar verdiğini, beyan etmekle; Sonuç ... dikkate alınmaması ve ilk bilirkişi raporunun lehlerine olduğu halde diğer bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu halde karar verildiği beyan etmekle

. Yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporundan sonra davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu HMK'nın 107. Maddesine uygun olarak düzenlenen bedel

iddiaya katılmalarının mümkün olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan bilirkişi raporu ile ... 28. Asliye Ceza Mahkemesine sunulan raporlarda yaya ... ihlalinin bulunmadığı tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na bilirkişi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda yaya ...'ın Asli kusurlu ... tanzim edilen bilirkişi raporunda yaya ...'ın asli kusurlu olduğu sürücü ...'un kazanın oluşumunda kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesine sunulan bilirkişi ... tarafından tanzim edilen keşifli bilirkişi raporunda yaya ...'ın asli kusurlu olduğu sürücü ...'un kazanın

meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurun tam ve objektif olarak tespiti amacıyla yeni bir bilirkişi raporu aldırılması gerekirken, mahkemece

talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, mevcut durumda meydana

yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya

ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu markanın, davacının önceki tarihli 2017/116757, 2018/35310, 2018 ... sayılı markası arasında, bilirkişi raporunda da açıklandığı gibi, başvuru markasının kapsamındaki 35.sınıfın 5.alt grubundaki; "Müşterilerin malları

KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu marka kapsamında yer alan 41. sınıf hizmetlerin, davacıya ... kararı uyarınca iltibas değerlendirmesinin hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olduğundan, dosyada mevcut bilirkişi raporundaki tespitlere itibar edilmemiş, ayrıca bir bilirkişi incelemesine de gerek görülmemiştir. Bu itibarla mahkemece, taraf markaları arasında SMK'nın 6/1

. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, taraf markalarında ortak olarak bulunan

DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki sözleşmenin süresinin sona

MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, başvuruya konu "..." ibaresinin başvurudan çıkartılan mal ... , başvuru kapsamından çıkarılan "iç-dış giysiler" yönünden tanımlayıcı olmadığını, nitekim dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda da ibarenin ... bakımından kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkemece dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda, "..." ibaresinin "yüz örtüsü" anlamında kullanıldığı ... , bilirkişi raporundan kısmen ayrılmak suretiyle, "..." ibaresinin, yüzü kapatan ve yüze giyilen bir giysi olduğu, bu minvalde 35.05 mal/ hizmet sınıfında "iç

verilmesini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya ... sürdüğü ve bu hususun bilirkişi raporunda da incelendiği üzere dayanakları ile ortaya konulduğu, hal böyle olunca, her ne kadar benzer marka başvurusunda

, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu marka kapsamında yer alıp eldeki davaya konu olan emtiaların "İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ... , davacı vekilince temyizi üzerine anılan Yargıtay ilamı ile özetle, "Bölge Adliye Mahkemesince daha önce emsal bir uyuşmazlık hakkında düzenlenen bilirkişi raporuna atıf yapılmışsa da, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalının marka başvurusu kapsamında yer alan "İşlenmemiş tarım ... kaynaklanan yüksek dereceli benzerlik bulunduğu gibi, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalının marka başvurusu kapsamında yer

benzerlik bulunmadığını, bilirkişi raporunun denetime elverişsiz olduğunu, "..." ibaresinin anonim nitelik taşıdığını ileri sürerek, yerel mahkemenin

MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu marka kapsamına alınmak istenen 03, 05, 10, 12, 20

, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, gerek davacı başvurusunda gerekse de redde mesnet markalarda yer alan esaslı unsurun "..." ortak ibaresi

zararlara uğrayacağını bilirkişi raporundan da teyit edildiği üzere söz konusu temlik konusuz kalmış olup, temliğin amacı olan ifanın yerine getirilmediğini ... da tespit edilemediği şeklinde kanaat bildirildiği, 04.01.2021 tarihli ek bilirkişi raporunda da kök rapordaki kanaatlerinde değişiklik olmadığı ... Mal Alım Sözleşmesi" ekinde yer alan teknik şartnameye uygun yapılmadığının bilirkişi raporları ile sabit olduğu, her ne kadar davalı işi teknik ... öne sürmemiştir. Davalı yan ilk kez bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını savunmuştur. Bu

bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı ve davalı yana ait 2022-2023 yılları yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı ... 27.01.2023 tarihinde davacı defterlerine kaydedildiğinin bilirkişi raporu ve davacı tarafın bu hususa ilişkin itirazını değerlendiren ek raporlar belirlenmiş

olarak değerlendirilme ve gerekçe belirtilmeden hüküm kurulduğunu, verilen hükmün HMK.'nun 297.maddesine aykırı olduğunu, bilirkişi raporlarına yaptıkları ... . Bilirkişi raporuna itiraz üzerine aynı heyetten alınan 13/06/2023 tarihli ek raporda görüş değişikliğine gidilmediği, aynı görüşün bildirildiği görülmüş ... ortaya çıkan uyuşmazlığa yönelik değerlendirmenin doğru olduğu, davacının dava konusu işletmeye yaptığı katkıların bilirkişi raporu ile belirlendiği ... durumu, dosyaya kazandırılan bilirkişi raporları, ileri sürülen istinaf sebepleri, mahkeme gerekçesinde açıklanan nedenler dikkate alındığında, mahkemece

edemeyeceğini, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını, hesaplanan zararın gerçek zararı yansıtmadığını ve davanın reddinin gerektiğini ileri sürerek ... bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun, gerekçeli, taraf, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ve yeterli olduğu anlaşılmakla ilk derece

tarihli bilirkişi raporunda; kazada ... plaka sayılı kamyon sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu oluğunu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...' in ise ... sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın hususi olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi raporu olayın oluşumu, dosya kapsamı, kaza tutanağı, bilimsel verilerle uyumlu

mahkemenin hükme esas aldığı ektüerya bilirkişi raporunun eksik ve hatalı düzenlenildiğini, müvekkilinin kalifiye asanör ustası olup dava dilekçesinde

dilekçesinde özetle; davaya esas alınan trafik kazası için .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporunda davacıların ... tarafından yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporunda davacıların murislerinin asli kusurlu, müvekkillerinin ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini