inceleme ile karar vermiş olduğunu, dosyada alınmış olan bilirkişi raporunun fahiş hatalar içerdiğini, bilirkişi raporuna olan itirazlarının dikkate

sonucu hazırlanan 01/10/2025 tarihli bilirkişi raporun ile, davacı şirketin sahayı terk ettiği tarih itibariyle işin önemli bir kısmının tamamlanmadığının

( davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmaması kaydı ile alınacak bilirkişi raporundaki bedelin fazlaya ilişkin hak, dava, talep, ıslah, bedel artırım

dayalı olarak icra takibi yapılmış olup, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarını inceleyen bilirkişi raporları kapsamında davacının cari hesaptan ... değerlendirme yapılmamış olup, toplanan delillere, bilirkişi raporları ve ... Belediyesi yazı cevabı kapsamında asıl alacağa yönelik davalı tarafın itirazının ... bilirkişi raporları hesaplamalar faiz miktarları ve oranları yönünden itiraz ettiklerini, 07/01/2019 tarih 1.253.522,22 tutarlı faturanın müvekkili şirketin ... , mahkemece alınan hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporları ve tarafların incelenen defter kayıtlarına göre, taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun

davranışı olmadığını, bilirkişi raporunda aşırı yağışını mücbir sebep olarak belgelere dayanılmış ise de Yargıtay emsal kararında da belirtildiği üzere

bilirkişi raporu bir bütün olarak incelendiğinde; davacı defterlerinin delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıya.. numaralı faturayı düzenlediği

ortaklara rücu edebilir.. bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu dava dışı ...'nin herhangi bir yasal defterinin dava dosyasına ibraz edilmediğinden dolayı ... üzerinden hüküm kurmuştur. Hazırlanan bilirkişi raporunu denetime elverişli olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki

bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin borcunun olmadığı.. tarihli ek bilirkişi raporunda açıkça yazıldığını, aleyhe karar ... isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, dosya arasında alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli

.. tarihinde .. TL ödenmesine rağmen mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının temerrüt faizini aşan .. TL’lik zararının mevcut olduğu ... alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından

istinaf dilekçesinde özetle; yapılan ödemeler dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında tespit edildiği üzere iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı

hükmedildiğini, dava içerisinde alınan bilirkişi raporlarında, icra takibinden önce ve bilhassa sonrasında, davalı şirkette avans olarak bulunan tüm paraları

kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, bu rapora göre davacının ipotek bedelini ödediği bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun

, gerekli bilirkişi raporlarının aldırılmasını, davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir

davacıların desteği olduğu iddiasının abes olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte destekten yoksunluk hesabı yapacak olan bilirkişi raporu yargıtayın

Sayıştay Denetçi heyetinden oluşan bilirkişi heyetiden yeniden bilirkişi raporu alınarak; taşınmazların fiilen alınıp alınmadığının tespit edilmesi için ... Mahkemesinin kararında ifade ettiği hususları karşıladığı, bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere Mersin ili, ..., ... mevkindeki dolgu alan üzerinde ... reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı bilirkişi raporunun incelenmesinde davalı belediyenin söz konusu tesislerden kira sözleşmesi sona erdikten sonra

giderecek şekilde makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekmekle mahkemece eksik inceleme ve araştırma neticesinde

davalılar ... ve ... vekili; ceza dava dosyasında alınmış kusur raporu ile mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporları arasında hukuki farklar bulunduğunu ... alındığında müteveffa ...'ın öğretim gördüğü dershaneye gittiği ve üniversite sınavlarına hazırlandığının belirtildiğini, bilirkişi raporunda yetiştirme ... mevcut itirazlarının mahkeme tarafından reddedildiğini ve karara esas alınacak bilirkişi raporuna istinaden müvekkillerinden sigorta şirketinin sorumlu ... kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında keşif sonrası alınan 10.12.2019 tarihli bilirkişi raporu

tespiti yapıldığını, eksper raporu ve kazaya ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsünün kusur oranına göre sigorta şirketinden ... talep etmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; bilirkişi raporunda kazaya konu aracın rayiç değerinin fahiş nitelikli tespit edildiğini ... . Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... soruşturma sayılı dosyasında alınan 22.11.2022 tarihli bilirkişi raporu ... plakalı araç sürücüsü ...'in

tazminat çıkarılarak hesaplanan bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir. Vekalet ücretine yönelik ... olup daha önce ödeme almayan müteveffanın anne ve babasının payı yönünden hata doğuracağı anlaşılmaktadır. Öncelikle, mahkemece aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde, Çekirdek Aile yani eş ve çocuklar için 2.445.244,78 TL, desteğin annesi ve babası için 737.300,10 TL tazminat olmak üzere toplam

, taraf teşkilinin sağlanmadığını ve dosyada keşif yapılmadığı, kusur bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi değil zararın taraflarınca öğrenileceği talep edileceği tarih olan aktüer bilirkişi raporu akabinde sunulacak olan ıslah dilekçesi tebliğ tarihi olacağını ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazlar üzerine bu kez ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 19.11.2019 günlü kusur raporunda önceki kusur bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağıyla uyumlu şekilde davalı sürücünün sola dönüş kuralını ihlal etmekten kaynaklı olarak asli kusurlu olduğu, davacının ise

tazminatlardan yüklenicilerin işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olduklarını, düzenlenen bilirkişi raporun usule denetime ve ... üzere tamamından sorumlu olduğu, mahkemece hükme esas alınan açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporu ile davalının

kaynaklı herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, bilirkişi raporunda müvekkilin eşi ile ilgili ticari alım satımdan bahsedildiğini ancak bu hususta da

ispat ettiğini, dava konusu alacağa ilişkin olarak alınan bilirkişi raporlarının hükme esas nitelikte olmadığını, hakimin bu raporlara göre karar verme ... ve yasalara aykırı olarak ve bilirkişi raporlarının usule uygun ve karar vermeye yeterli olmadığı açıkça ortadayken bunlara dayanarak verilen kararı ... alacaklı olduğunun usulüne uygun deliller ile ispat edilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporu ile davalı defter kayıtlarında davacı

özetle; 1-Dava dilekçesindeki hususları tekrar ederek, gerek bilirkişi raporunda gerek yerel mahkemece müvekkilinin mezkur zararlarının hesaplanmamış olup ... nedeniyle temerrüde düşmediği, bu nedenle aynen ifa ve gecikme tazminatı taleplerinin reddedildiğini, ancak 25/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... olduğunu, kaldı ki bu hususun bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiğini, 4-Bilirkişi raporunda hesaplama kısmında yanılgıya düşerek ve görevini aşan ... başlamayacağı- tespitini içeren bilirkişi raporu ile de teyit edilmesi karşısında, davacının panellerin kesin ölçüsünü bildirmemesi nedeniyle davalının teslim

alınan bilirkişi raporu uyarınca, taraflar arasında sözlü bayilik sözleşmesi kurulduğu, davacı ile davalının, davalının sahibi olduğu güzellik merkezi