S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 802.221

1
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/488 K. 2025/76, T. 30.1.2025

dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının borç miktarına yönelik bir itiraz veya iddiası bulunmadığından hesaplamaya yönelik bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulmamış olup müzekkere cevapları ile de tespit edilen alacak kalemlerinin Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları ve Elektrik Piyasası Müşteri

2
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/928 K. 2025/114, T. 30.1.2025

----sayılı dosyası ile hazırlanan bilirkişi raporunda da tamamlamadığı tespit edilmiştir. Yine sözleşme konusu işlerin teslimi ve kesin hesabın yapılması

3
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/934 K. 2025/114, T. 30.1.2025

bilirkişi raporu nedeniyle borçlu olduğunu iddia ettiğini, davalı ...'in müvekkil ile herhangi bir ilgisi ve bağlantısı bulunmadığını, icra takibine konu

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/255 K. 2025/241 T. 30.1.2025

'' yeterli olduğu hususu yukarıda açıklanmış olup takiplere konu alacağın varlığı ve miktarının yargılama aşamasında sunulan deliller ve bilirkişi raporuyla ... '' yeterli olduğunun yukarıda açıklandığı, bu haliyle takibe konu alacağın miktar olarak varlığının yargılama aşamasında sunulan deliller ve bilirkişi raporuyla belirleneceği, gelinen aşamada takip konusu alacağın yaklaşık olarak ispatlanamadığını kabul zorunludur. Yukarıda yer verilen Yüksek Yargıtay 3

5
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2344 K. 2025/258 T. 30.1.2025

bilirkişi raporunun taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu anlaşılmıştır. Güncel Yargıtay 3.H.D.Başkanlığının 2023/3198 E.2024/1438 K.sayılı 29

6
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/2330 K. 2025/263 T. 30.1.2025

gerçekleştirmesinin zaruri olmadığı, hesap amacıyla alınan bilirkişi raporunun mevzuata uygun ve denetime elverişli olduğu,ayrıca alacağın likit olmadığı gerekçesi ile ... elektrik kullanıldığı belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda;"30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında; davacının ... sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi," hususunun gerçekleştiği,bu bağlamda bilirkişi raporunda ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere takip ... takipteki toplam alacağının 39.032,83 TL olarak hesaplandığı" görülmekle,bilirkişi raporunun taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/114 K. 2025/160 T. 30.1.2025

2. FSHHM’nin 2015/16 D.İş sayılı dosyası ile yapılan delil tespiti sonucunda alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait ürünün davalı adına tecsilli ... sonucunda alınan bilirkişi raporlarında farklı görüşler bildirilmişse de, delil tespiti sırasında incelenen davacıya ait ... kod numaralı ... Set Kabinli ... verildiğini, hükme esas alınan 20/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda sadece davacının ticari defterleri incelenerek, ürünlerin etiketleri ile faturaların ve ... . - 2022/1933 K. sayılı ilamı ile kaldırılmıştır.İlk derece mahkemesince Dairemizin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda; alınan bilirkişi

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/958 K. 2025/122 T. 30.1.2025

/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre dava konusu makinenin ... A.Ş. tarafından takip tarihinden sonra 10.12.2014 tarihinde 3. şahısa 30.185,19 TL ... istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarına itirazların hiç dikkate alınmadığını, hukukçu bilirkişiden rapor alınması talebi kabul edilmeden eksik ... olduğuna ilişkin istinaf istemi yerinde görülmemiştir.Mahkemece aşamalarda çok sayıda bilirkişi raporu alınmış olup her iki taraf vekili de delil olarak 18.08.2009 Tarihli 7.500Euro bedelli ödeme makbuz suretini sunmuştur. Davacılar vekili yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarındaki hesaplamalarda

9
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1795 K. 2025/145 T. 30.1.2025

verecek denli benzer olduklarının alınan bilirkişi raporu ile açıkça tespit edildiğini, ticaret unvanı ile markasal kullanımın hukuken birbirlerinden son ... , alınan bilirkişi raporunda davalının ticaret unvanını markasal olarak kullandığının tespit edildiği, davalı şirketin ticaret unvanını tescil ettirdiği

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1348 K. 2025/150 T. 30.1.2025

: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece alınan bilirkişi raporu kesin bir tespit içermediğinden hüküm kurmaya elverişli olmadığını, uzmanlık ... farklılığın nedeni araştırılmaksızın, yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: