gelen hasardan ...'nun sorumlu olmadığı yönündeki yerel mahkeme kararının kabulünün mümkün olmadığını, mahkemece, 19.03.2023 tarihli bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilmeksizin eksik inceleme sonucu karar verildiğini, davalı ... lehine 33.500,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olup, avukatlık

, her ne kadar davacı tarafından uzman görüşü alınmış ve buna istinaden makine mühendisi bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de, söz konusu uzman ... bagaj kapağına ilişkin olması, davalı yanın talebe ilişkin değer kaybı ödemesi yapılması, bilirkişi raporuna itiraz ekinde sunulan uzman görüş raporuna

SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini, emsal ücretlere göre dava konusu ücretlerin

raporuna istinaden hüküm kurduğunu, bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar

/2023 tarihli bilirkişi raporunda; kaçak kullanımdan kaynaklı tahakkuk bedelinin 50.148,42 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz üzerine

belirlenmiştir. Davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de; bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun, denetime olanak veren açıklıkta olduğu

yönünden de davanın konusuz kalmadığını, kaldı ki hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarının da nazara alınmamasının doğru olmadığını ileri sürerek

olunduğunu, ancak bilirkişi raporunda itirazların ve tanık anlatımlarının ( tanık ... ) ile ispatlanan kamera sisteminin yapıldığına dair ispatlanan imalatın

işlemlerden olmaması nedeniyle geçerli olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, gerekçeleri gösterilmek suretiyle bilirkişi raporuna itiraz

, yapılacak hesaplama ile müflis davacıdan 1.445.633,95 TL avans alacaklısı olduğu, davalı vekilinin 07.11.2019 tarihli, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna itirazlarına rağmen yerel mahkemece itirazlarının

edildiği, eksik inceleme ile hatalı karar verildiği, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığı, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu, davacıya

, bilirkişi raporlarına itirazlarının irdelenmediğini, delillerinin eksiksiz olarak toplanamadığını, ceza dava dosyasının ve mahkeme dosyasında mevcut bilgi ve

, davacının dava dilekçesinde ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde yer vermiş olduğu tüm vakıaların asılsız ve dayanaksız olduğunu, davacının TMK’da yer

raporunda temerrüt tarihi ve işletilecek faiz yönünde yeterli değerlendirme yapılmamış olup anılan bilirkişi raporuna itirazlarımız kapsamında ek rapor

tutarda kur farkı alacağının bulunduğunun tespit edildiği, davalının kök bilirkişi raporuna itirazı üzerine bilirkişiden ek rapor alındığı, bilirkişi

işsahibinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; takibe konu edilen ödenmeyen senet bulunmadığından, denilmiştir. Eldeki dava dışında, diğer bonolara ilişkin

, hem dava dilekçeleri hem bilirkişi raporuna itiraz hem de istinaf dilekçelerindeki belirttikleri nedenlerle dosyanın bozulmasına karar verilmesi

aleyhine eksik hesaplamaların yapıldığının bilirkişi heyeti tarafından tespit ve hesap edildiği, her ne kadar davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz etmiş

incelenmek suretiyle (gerekirse keşif yapılarak) davalı sigorta şirketi vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının da değerlendirildiği kazalı aracın modeli ... yaşı gözetilerek yenilenen parçalar nedeniyle kıymet kazanma tenzili uygulanıp uygulanmayacağının da belirlendiği davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları ve dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasar konusunda uzman üç kişilik makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten ayrıntılı

sunulan video ve fotoğraflar incelendiğinde davalının kusurlu olduğunun tespit edileceğini, bilirkişi raporuna itirazların incelenmesi için ek rapor veya

/06/2022 tarihli duruşmada mazeret dilekçesi yollamış olmasına ve mazeret dilekçesi içeriğinde bilirkişi raporuna itiraz süresinin dolmasının

verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, mahkemece bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilmeden, çelişkili raporlar doğrultusunda gerekçeli karar tesis edildiğini, 12.06.2025 tarihli ek bilirkişi raporunda taraflar

gerektiğini, bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini, makine mühendisi ve sigorta hukukçusundan rapor aldırılmasını gerektiğini ileri sürülmüştür