edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar, davacı vekili, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, tebligatın geçerli olduğunu savunmuş

vekilinin cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporlarına itiraz dilekçelerinde bildirdiği emtianın değerine ilişkin itirazları neticesinde -------emtiasının

kayıtlarının tam incelenmediğini, müvekkilinin delilleri toplanmadan hüküm tesis edildiğini, bu konuda bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini

hükümsüzlük koşullarının oluşmadığının belirtildiği, davacı tarafın bilirkişi raporuna itirazları ve önceki rapor ile son rapor arasında açık çelişki bulunması ... : Davacı vekili istinaf dilekçesinde, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek; ilgili hükmün çelişkili bilirkişi raporlarına

bilirkişi raporuna itiraz etmiş ise de alınan raporun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüş, itirazların yerinde olmadığı değerlendirilmiştir

. Davalılar vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de; bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun, denetime olanak veren açıklıkta olduğu

olarak açtığını, bu sebeple dahi davanın reddinin gerektiğini, bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu çerçevesinde

bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, müvekkilinin davacı şirkette uçak bakım teknisyeni olarak yer hizmetlerinde çalıştığını, davacının

tazminatına yer olmadığına" karar verilmiştir.Kararı taraf vekilleri istinaf etmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporlarına itirazlarının

raporunun hazırlandığı, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz etmesine karşın raporun hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verildiği

daire dahi bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir. Yapılan açıklamalar karşısında, İİK nın 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas

itibariyle muaccel hale gelmiştir. Dava konusu icra takibi ise 24.09.2024 tarihinde başlatılmıştır. Dosya içerisine 28.10.2025 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçemiz ekinde sunulan ... tarihli ... sayılı ... Sayfa ve ... Sayfa TTSG ilanlarında da kooperatifin kötüniyetli olduğu açıkça ortadadır. Zira

bakımından İİK 149/b kapsamında muacceliyet ihtarı olduğuna kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davalı taraf bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile birlikte

; dosyaya kazandırılan bilirkişi raporuna davacı tarafın itiraz dilekçesi sunduğu, mahkemece davacı vekilinin 24.05.2021 tarihli bilirkişi raporuna itiraz

olarak verildiğini, bilirkişi raporuna itiraz gözetilerek resen bilirkişi incelemesi yapılması ve hâkimin re’sen inceleme yetkisine dair usul kurallarının

bulunmadığını, idarenin tacir sıfatı taşımadığını ve işin teknik şartlarını tevsik ettiğini, önceki bilirkişi raporuna itirazları saklı kalmak kaydıyla; dosya

sağlanmamıştır. Bu sebeple müvekkil adına tahakkuk ettirilen ek teminat bedelinin hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Aksi yöndeki bilirkişi raporuna itiraz

,bu sebeple davacı taarfın bilirkişi raporuna itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.Böylece ,mahkemece verilen kararda maddi vakıa ve

kullandığının ispat edildiği,hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmediği, bilirkişi tarafından sunulan raporlardaki hesaplamada hatalı

/ savunma, dosya kapsamında yer alan belge ve deliller ışığında 12/12/2023 tarihli bilirkişi raporu, itiraz üzerine 19/03/2024 tarihli ek bilirkişi raporu

olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Kaldı ki iflasın kapatılmasını talep eden daire dahi bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir

gizlendiği, bu nedenle davalının dava ve kök bilirkişi raporuna itirazında haklılık payının olmadığı, dava konusu araçta meydana gelen araç mahrumiyet

karşı beyan davalı vekili itiraz dilekçesi ibraz etmiştir. Davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde özetle; rapora itibar edilmesinin mümkün

alınmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de; bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun, denetime olanak veren

olması ve HMK md. 141 uyarınca dava dilekçesinde öne sürülmeyen bir iddianın bilirkişi raporuna itiraz ile öne sürülmesinin usule aykırı olması gözetilerek