bilirkişi raporu • adli yardım talebi • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • hukuki dinlenilme hakkı • tazminat davası • yargılama giderleri • yeniden yargılama

Esas, 2025/103 Karar sayılı kararı ile; "...Dava, bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 285/1 ... Daire kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. II. GEREKÇE Dava bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istemine

ispat yükü • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • manevi tazminat • adli yardım talebi • bilirkişi kurulu • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • cevap dilekçesi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 6100 sayılı HMK'nun 285. maddesi gereğince; bilirkişinin hukuki sorumluluğuna dayalı Devlet aleyhine açılmış maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • cevap dilekçesi • ön inceleme

belirterek 6100 sayılı HMK'nın 285 maddesi uyarınca bilirkişinin hukuki sorumluluğu gereği kendilerine rücu edilmek kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı ... 285 maddesi uyarınca bilirkişinin hukuki sorumluluğu gereği kendilerine rücu edilmek kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL ... ödediğini belirterek 6100 sayılı HMK'nın 285. maddesi uyarınca bilirkişinin hukuki sorumluluğu gereği kendilerine rücu edilmek kaydıyla fazlaya ilişkin ... Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 285. maddesi uyarınca bilirkişilerin hukukî sorumluluğu nedeniyle Hazine aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Temyizen

bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • el atmanın önlenmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ikrar • maddi hata • ön inceleme

) 285. maddesi uyarınca bilirkişilerin hukukî sorumluluğu nedeniyle ... aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar

derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın gerekçesinde hatalı bilirkişi raporu düzenlenmesinin yanılgıya dayalı olduğu, bilirkişilerin hukuki sorumluluk

hak düşürücü süre • tazminat davası • ispat yükü • denkleştirici adalet ilkesi • bilirkişi raporu • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • cevap dilekçesi • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme

uğradığını ileri sürerek kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bilirkişinin hukuki sorumluluğu nedeniyle ... ve 371 inci maddeleri. 2. 6100 sayılı Kanun'un "Bilirkişinin hukuki sorumluluğu" başlıklı 285 inci maddesi şöyledir: "(1) Bilirkişinin kasten veya

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • tapu iptali • tazminat davası • bilirkişi raporu • ağır kusur • manevi tazminat • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • cevap dilekçesi

. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, bilirkişinin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100

tazminat davası • adli yardım talebi • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • cari hesap • inşai dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası

bir sebep de bulunmadığı, bilirkişinin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası gereğince davacıdan dava konusunun ve değerinin ne olduğu

tazminat davası • icranın geri bırakılması • bilirkişi raporu • manevi tazminat • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • görevsizlik kararı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi(İlk Derece) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Uyuşmazlık, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 285. maddesinde düzenlenen bilirkişinin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan ve icra hukuk mahkemesinde görülen icranın

açık artırma ilanı • açık artırma ile satış • açık artırma yoluyla satış • tazminat davası • ağır kusur • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • cevap dilekçesi • maddi tazminat davası • ön inceleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/5 E., 2023/5 K. KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki bilirkişinin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul ... belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bilirkişinin hukuki sorumluluğu nedeniyle Devlet

eksik inceleme • harç muafiyeti • tazminat davası • açık artırma usulü • ağır kusur • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • cevap dilekçesi • ön inceleme

bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

hak düşürücü süre • tazminat davası • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • cevap dilekçesi • ağır kusur • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece) SAYISI : 2020/1 E., 2020/7 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki bilirkişinin hukuki sorumluluğu kapsamında devlete karşı açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince ilk ... maddesinde düzenlenen bilirkişilerin hukuki sorumluluğu nedeniyle 61.561,38 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II ... . Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; 6100 sayılı HMK'nun 285'inci maddesi uyarınca bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi

mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiasına ve HMK’nın 285 vd. maddeleri uyarınca bilirkişinin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi ... , göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup yargılamanın her safhasında resen gözetilebilir niteliktedir. 6100 sayılı HMK’nın “Bilirkişinin Hukuki Sorumluluğu” başlıklı 285. maddesinde; “(1) Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • adli yardım talebi • bilirkişi raporu • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • delillerin değerlendirilmesi • manevi tazminat • manevi zarar

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece) Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21.01.2020 gününde verilen dilekçe ile 6100 sayılı HMK'nın 285 vd. maddeleri uyarınca bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22.09.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi ... belirterek, maddi ve manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, bilirkişinin hukuki sorumluluğu doğabilmesi için yasada aranan koşulların

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • tazminat davası • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • merci tayini • mutlak butlan • tapu iptali • ağır kusur • manevi tazminat

ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce ise, bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna

tazminat davası • bilirkişi raporu • manevi zarar • müktesep hak • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • dava şartı yokluğu • görevsizlik kararı • olumsuz görev uyuşmazlığı • usul ekonomisi ilkesi

. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu’ nun bilirkişinin hukuki sorumluluğu başlıklı 285. maddesinde ;” (1) Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • adil yargılanma hakkı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • manevi tazminat • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • davaya fer'i müdahil olma

düzenlenen bilirkişilerin hukuki sorumluluğu nedeniyle 82.048,00 TL maddi ve davacıların her biri için 10.000,00’er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, 6100 sayılı HMK'nın 285 ve devamı maddeleri uyarınca bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat

istenmiş, bilirkişi hukuki sorumluluğa ait görüşünde değişikliğe gitmeden işçilik bedeli dahil ve hariç olmak üzere ayrı ayrı hesap yapmıştır. Tüm dosya

,bilirkişinin gerekli dikkat ve özeni göstermediğini,bilirkişinin hukuki sorumluluğunu ihlal ettiğini,mahkemenin yargılama aşamasında resen tespit ettiği

kararı verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ise, bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve

yeniden yargılama • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • bilirkişi raporuna itiraz • bilirkişinin hukuki sorumluluğu • delillerin değerlendirilmesi • maddi hata • katılma alacağı • katkı payı ve katılma alacağı istemi

bilirkişilerin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince (ilk derece sıfatıyla) yapılan yargılama ... zarar görmesine yol açtığını belirterek, maddi ve manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, bilirkişinin hukuki sorumluluğu ... , aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 3- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, bilirkişinin hukuki sorumluluğu hükümlerine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesince (ilk derece mahkemesi sıfatıyla), davanın

davanın ihbarı • tazminat davası • bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • davanın yenilenmesi • karşı dava • maddi hata

MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekillerinden Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/11/2015 gününde verilen dilekçe ile bilirkişilerin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/11/2017 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun reddine dair verilen 28 ... sayılı HMK'nın 285 vd. maddeleri uyarınca bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın

eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • bilirkişi raporu • bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı rapor • manevi tazminat • delillerin değerlendirilmesi • görevsizlik kararı • karşı dava

kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 6100 sayılı HMK'nın 285 vd. maddeleri uyarınca bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi

ortaklığın giderilmesi talebi • yeniden değerleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi (İlk Derece) Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/10/2016 gününde verilen dilekçe ile 6100 sayılı HMK'nun 285 vd. maddeleri uyarınca bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine dair verilen 07/02/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/12/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz

bilirkişi raporu • yeniden değerleme • maktu vekalet ücreti • maddi ve manevi tazminat talebi • delillerin toplanması • manevi tazminat • manevi zarar • eksik inceleme • sorumluluk koşulları • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davaların yığılması • delillerin değerlendirilmesi • ağır kusur • görevli mahkeme • disiplin para cezası • ihtiyari dava arkadaşlığı • karşı dava • objektif dava birleşmesi • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı • yargılama giderleri • tazminat davası

. GEREKÇE: Dava, hakimlerin ve bilirkişilerin hukuki sorumluluğuna dayalı olarak maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava ilk olarak Samsun 1 ... düzenlenmiş bulunmaktadır. Kanunda gösterilen sorumluluk nedenleri, sınırlı ve sayılı durumları ifade etmektedir. Bilirkişilerin hukuki sorumlulukları ise