S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 473

1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/1190 K. 2026/1208 T. 25.6.2026

birikmiş faiz alacağının ise 3.365,85-TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe kısmi itirazının 88.404,68-TL asıl alacak ve 3.365,85

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/677 K. 2026/1269 T. 15.5.2026

tarihine kadar temerrüt faizi uygulanarak takip tarihi itibariyle birikmiş faiz alacağının ve belirlenen faiz alacağı üzerinden BSMV alacağının hesaplandığı

3
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/627 K. 2026/167, T. 3.3.2026

davalı aleyhine 451.350,15-TL bakiye fatura alacağı, 36.350,27-TL birikmiş faiz alacağı olmak üzere toplam 487.700,42-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2023/1881 K. 2026/239 T. 12.2.2026

ulaşılmıştır. Davacı vekili, bu davaya konu ettiği birikmiş faiz alacağını, Kadıköy ..... Noterliğinin 29.05.2017 tarihli ihtarı ile talep ettiği, ihtarnamede

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1263 K. 2026/215 T. 12.2.2026

itibariyle asıl alacak miktarının 566.400,00 USD, takip tarihine kadar birikmiş faiz alacağının 14.474,67 USD olduğu; bu ihtimalde belirlenen asıl alacağına ... 2.998.804,0 TL, takip tarihine kadar birikmiş faiz alacağının 76.636,12 TL olarak hesaplandığı; bu ihtimalde ise, asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans

6
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/446 K. 2026/83, T. 10.2.2026

anlaşıldığından takip tarihinden önce davacının birikmiş faiz alacağı bulunmadığı..."sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin

7
3. HD., E. 2025/4400 K. 2026/279 T. 21.1.2026

yetki itirazı • yetkili mahkeme • birikmiş faiz alacağı • eksik inceleme • bilirkişi raporu • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçilerek 241.825.226.554.000,00 ETL birikmiş faiz alacağına mahsuben 5.000.000.000.000,00 ETL alacağın faiziyle

8
Gaziantep BAM, 10. HD., E. 2025/181 K. 2025/1178 T. 9.7.2025

şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır. Bu çerçevede; davacının birikmiş faiz alacağı talebi bulunmadığı halde, taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak faiz alacağına hükmedilmesi ve faize faiz uygulanması usul ve yasaya aykırıdır

9
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/108 K. 2025/520, T. 2.7.2025

birikmiş faiz alacağının 27.726,45 TL + 38.601,87 TL olmak üzere toplam 66.328,32 TL olduğu; (Talep 67.598,97 TL) ,Davacının asıl alacağına takip

10
3. HD., E. 2024/3791 K. 2025/3603 T. 26.6.2025

yetersiz bilirkişi raporu • yetki itirazı • yetkili mahkeme • birikmiş faiz alacağı • eksik inceleme • ticari defter • bilirkişi raporu • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

18.08.2013 tarihinde davalı şirket aleyhinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçilerek 241.825.226.554.000,00 ETL birikmiş faiz alacağına mahsuben

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: