S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 27.881

1
7. HD., E. 2014/14366 K. 2015/19 T. 19.1.2015

birim ücreti • fazla çalışma ücreti

tazminatının eksik ödendiğini, işyerinde ayda 280 saat, ayda 2 hafta tatilinde çalıştıklarını, müvekkilinin 1 saatlik birim ücretinin ve fazla mesai ücretinin

2
9. HD., E. 1999/6269 K. 1999/7728 T. 26.04.1999

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • birim ücreti

çalışmaları ve normal çalışma saatleri toplam saat olarak belirlenmiş, bu rakamın 1.54 birim ücretiyle çarpımı sonucu aylık hakettiği rakam tespit olunmuştur. Bilirkişi raporunda aylık normal çalışma saatleri toplamı da tarafların kabulünde olan 2.2916 ABD Doları /saat birim ücretiyle çarpılmak suretiyle normal

3
7. HD., E. 2013/8624 K. 2013/15215 T. 23.09.2013

denkleştirme • fazla çalışma ücreti • birim ücreti

tazminatının eksik ödendiğini, işyerinde ayda 280 saat çalışıldığını, ayda 2 hafta tatilinde çalıştıklarını, müvekkilinin 1 saatlik birim ücretinin ve fazla

4
7. HD., E. 2014/2782 K. 2014/11096 T. 22.5.2014

bilirkişi raporu • birim ücreti • fazla çalışma ücreti

artışına göre de birim ücreti/yevmiyesinin de 23,33 TL'den 35,00 TL'ye çıktığını, ancak 2006 yılı Nisan ayından 2007 Ocak ayına kadar 8 aylık dönem için

5
9. HD., E. 2015/24671 K. 2018/22694 T. 10.12.2018

birim ücreti • fazla çalışma ücreti • bilirkişi raporu

her ay 4-6 defa arasında 15 saatlik nöbetler tuttuğunu, bu nöbetlerden sonra mesaisine devam ettiğini, davacıya nöbetleri için saatlik birim ücreti

6
13. HD., E. 2014/36465 K. 2015/31677 T. 3.11.2015

birim ücreti • davanın kabulü • görevli mahkeme • görevsizlik kararı

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile arasındaki sözleşmeye göre, davalı kurum sigortalılarına diyaliz hizmeti verdiğini, birim paket fiyatının 138 TL olduğunu, davalı kurumca 4-30.9.2008 tarihleri arasında verilen hizmet bedelinin paket birim ücretinin altında ödendiğini, bu nedenle kurum tarafından eksik ödenen 16.964,64 TL nin tahsiline karar

7
7. HD., E. 2013/17251 K. 2014/4554 T. 25.2.2014

bilirkişi incelemesi • birim ücreti • denkleştirme • fazla çalışma ücreti

tazminatının eksik ödendiğini, işyerinde ayda 280 saat, ayda 2 hafta tatilinde çalıştıklarını, müvekkilinin 1 saatlik birim ücretinin ve fazla mesai ücretinin

8
6. HD., E. 2015/10063 K. 2016/5106 T. 5.9.2016

birim ücreti • cezai şart • eksik inceleme • kira bedeli

itibaren hesaplanarak reeskont faziyle müvekkili firmaya ödenmesini,mecurun m2 birim ücreti 12,00 TL olan ortak giderinin hesaplanarak müvekkiline ödenmesini, mecurun m2 birim ücreti 30,00 TL olan fazla kullanım ücretinin hesaplanarak tahsiline karar verilmesini istemiş, 05/12/2013 tarihli açıklama dilekçesi ile

9
9. HD., E. 2010/29076 K. 2012/38885 T. 21.11.2012

bilirkişi raporu • eksik inceleme • elektronik ortam • birim ücreti • iş sözleşmesi

birim ücretin 2340,00 TL'den 1720,00 TL'ye düşürülüş sebebi davalıdan açıklattırılıp davacının Ocak 2008 ayı birim ücreti ile Şubat 2008 ve devamı ayların birim ücretlerindeki farklılığın nedeninin saptanması, Şubat 2008den sonra ikramiye uygulaması yapılıp yapılmadığının netleştirilmesi gerekir. Mahkemece

10
3. HD., E. 2022/7719 K. 2023/841 T. 29.3.2023

birim ücreti • bilirkişi raporu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

beyanı esas alınarak başarılı tespit birim ücretinin 57,50 TL kabulü ile yapılan hesaplamanın piyasa rayicine uygun olmadığını savunarak kararın usul ve ... /denetimine katıldığı hususunun tartışma konusu olmadığını, bilirkişi raporunda davalı beyanı esas alınarak başarılı tespit birim ücretinin 57,50-TL kabulü ile

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: