kararın kesinleştiğini, huzurda görülmekte olan işbu davanın konusu ise, davacının birleşen şirket nezdinde ki yönetim kurulu başkanlığı görevi karşılığı ... kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE SÜREÇ : Dava; davalı şirket tarafından devir alınmak suretiyle birleşen ...şirketinin

." düzenlemesinin yer aldığı, buna göre birleşen şirketin bütün aktifi ve pasifi, bu kapsamda davacının rücuen talep ettiği işçi alacağı da birleşen şirkete

. ve ... A.Ş.'nin müvekkili şirket bünyesinde birleştiğini ve birleşen şirketin tüm hak ve borçlarının müvekkili şirkete devrolduğunu, daha sonra

belirli süreli sözleşme • fesih ihbarı • fesih hakkı • kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • konut ve çatılı işyeri kiraları • taleple bağlılık ilkesi • birleşen şirket • dava açma süresi • davanın kabulü • ön inceleme

; taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 01.03.2007 tarihinde yenilendiği, sözleşmedeki kiracı sıfatının birleşen şirket olarak ... San. ve Tic. A.Ş.ye ait

sağlamak olup, Türk Ticaret Kanununa göre ticaret şirketlerinin birleşmesinde birleşen şirketlerin daha güçlü bir sermaye yapısına kavuşma amacına yönelik ... ; idarelerce bu şirketlerin sunduğu belgelerdeki bilgilerin değerlendirilmesi ve yasaklılık teyidinin de birleşen şirketler ve ihaleye katılan aday/istekli ile

, BIGMEDYA’nın ise birleşen şirket olarak faaliyetlerini sürdürmeye devam edeceği ifade edilmektedir. Birleşme işleminin tamamlanmasını takiben, BIGMEDYA üzerinde

T.C SAMSUN 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/312 KARAR NO : 2025/2010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2024 NUMARASI : 2023/495 Esas, 2024/1468 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Alacak TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile birleşen .... Şirketi'nin, .... fabrikası için davalı şirketlerden elektrik enerjisi satın aldığını, davalı şirketlerin

alacaklının rızası • devir sözleşmesi • ihbar yükümlülüğü • hisse devri • birleşen şirket • külli halefiyet • harç muafiyeti • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ikrar • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

olarak külli halefiyeti doğuracak tarzda bir banka birleşmesinin gerçekleşmediğini, malvarlığı bütün halinde devredilmediğinden bünyesinde birleşen şirketin alacaklılara karşı sorumluluğunu kabul etmenin isabetli olmadığını, hisse devir sözleşmesi hükümlerinin bugünkü şartlarda değerlendirildiğinde TMSF

ek tasfiye • ticaret siciline tescil • birleşen şirket • basit yargılama usulü • çekişmesiz yargı işi • kooperatif • ön inceleme • taraf sıfatı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/991 Esas, 2025/1084 Karar ASIL VE BİRLEŞEN ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVALI : İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/553 E., 2025/327 K. BİRLEŞEN DAVA : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/7 11... /658 Karar Taraflar arasındaki asıl birleşen şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın birleşen dava davalıları ... ve ... vekili ile birleşen dava

ek tasfiye • ticaret siciline tescil • birleşen şirket • çekişmesiz yargı işi • kooperatif • basit yargılama usulü • davanın kabulü • ön inceleme • taraf sıfatı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/124 Esas, 2025/774 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/805 E., 2024/729 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Dava

/2019 tarihinde açılan birleşen "şirket müdürünün azli" davasında davalı ... tarafından birleşen dosyaya sunulan 21/11/2019 tarihli cevap lahiyasında

katılımda teklifleri kapsamında sunması; idarelerce bu şirketlerin sunduğu belgelerdeki bilgilerin değerlendirilmesi ve yasaklılık teyidinin de birleşen şirketler ve ihaleye katılan aday/ istekli ile bu isteklinin sermaye şirketi olması durumunda yarıdan fazla hissesine sahip kişiler dikkate alınarak yapılması

katılımda teklifleri kapsamında sunması; idarelerce bu şirketlerin sunduğu belgelerdeki bilgilerin değerlendirilmesi ve yasaklılık teyidinin de birleşen şirketler ve ihaleye katılan aday/ istekli ile bu isteklinin sermaye şirketi olması durumunda yarıdan fazla hissesine sahip kişiler dikkate alınarak yapılması

.'nin çatı şirket olduğunu, bu şirketin ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve ... Giyim Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. birleşimi ile kurulduğunu, bu birleşen şirketlere ait 2 adet aracın mevcut olmasına rağmen çatı şirketin tasfiye kararı alınıp sicilden terkin edildiğini belirterek bu araçların tasfiyesi ile

şirket birleşmelerinde, mevcut oy hakkının %90'ının olumlu oylarıyla (151/5. madde) birleşen ortaklıklara devrolunan ortaklıktaki azlığın çıkarılması

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2024/ KARAR NO :2025/ BAŞKAN ÜYE : ÜYE : KATİP ASIL VE BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZ 2025/... E. SAYILI) DAVANIN DAVACISI VEKİLİ : Av. ASIL DAVANIN DAVALISI : VEKİLİ : Av. BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZ 2025/... E. SAYILI) DAVANIN DAVALI TASFİYE MEMURU : DAVA :Şirket İhyası ASIL DAVA TARİHİ : 24/06/2024 BİRL.DAVA TARİHİ : 05.05.2025 KARAR TARİHİ : 02.07.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2025 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ

bilirkişi raporu • birleşen şirket • usuli kazanılmış hak • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • istinaf yolu • ön inceleme

...... Teknolojileri ve Kalıp San.Tic.A.Ş. ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği son bulduğundan birleşen şirketin ünvanının karar başlığında gösterilmesinin yerinde

yönetim kurulu başkan ve üyelerinin aynı zamanda şirket ile birleşen ... Şirketi üyesi olması nedeniyle herhangi bir huzur hakkı ödemesi belirlenmemiş

olduğunu, ayrıca davalı ile ... A.Ş, ... AŞ'nin 08.11.2016 tarihli yönetim kurulu kararma dayanarak devralma suretiyle birleşen şirket olduğunu, taraflar

tarafından sunulduğu; -------- şirket hisselerini çocuklarına devir etmişse de geçmişte şirkete verdiği borçlar karşılığında ve şirketteki hakları ile birleşen şirketteki hakları çerçevesinde söz konusu senetleri alabileceği; davacı tarafın düzenleme tarihinde şirket sermayesi incelendiğinde şirket sermayesinin 4 katı

tescil edildiğinin belirtildiği görülmekle, davacının davaya konu ettiği alacağın doğduğu tarihte dosyamız davalısı şirket ile birleşen şirketin tüzel

sermaye artırım kararı • sermaye arttırımı • sermayenin korunması ilkesi • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • hak düşürücü süre • iptal davası • aktif dava ehliyeti • mutlak butlan • genel kurul kararının iptali talebi • tasfiyesiz infisah • vazgeçilmez hak • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu toplantısı • batıl yönetim kurul kararı • bilgi alma ve inceleme hakkı • birleşen şirket • birleşme kararı • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • olağanüstü genel kurul toplantısı • oy hakkı • oy hakkı veren pay • ön inceleme

bulunduklarını, bu kapsamda davalı şirketin birleşen şirkette payı bulunmamasına rağmen %1 hisse devir alarak ortak durumuna getirildiğini, daha sonra bu şirket tarafından birleşen şirkete farklı tarihlerde bankadan açıklamasız olarak para gönderildiğini ve birleşen şirketin borçlandırıldığını, daha sonra birleşen ... davası açıldığını, daha sonra birleşen şirketin 09.12.2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile Yurtiçi İnşaat Pazarlama San. ve Tic. A.Ş.'ye devir edilmek ve ... , kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacıya bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmadığını ileri sürerek davalı birleşen şirketin

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/63 KARAR NO : 2025/421 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilmiş 20.12.2024 vade tarihli 27.09.2024 düzenleme tarihli ve 221.041,00 TL tutarlı" bononun müvekkili şirketle devrolan olarak birleşen ------Şirketi'nin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, bahsi geçen bononun