birleştirilmesini talep ettiğini bildirmiş, ------esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan

davayla bağlantılı olarak açılabilecek birleştirme talepli davalar ve icra takipleri ile sınırlı olmak üzere dava/ icra takipleri kesinleşinceye kadar

olduğunu, bu sebeple huzurda bulunan dosyasının HMK'nun 166. Madde uyarınca ilgili dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacıların taleplerinin

evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesin kapsamındaki birleştirme talebi üzerine mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin

, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek niyelikte bulunduğunun sabit olduğunu, bu nedenle dosyaların birleştirilmesini talep ettiklerini ... üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı vekilince birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır. HMK md. 166 “Aynı

işbu davanın ------ sayılı derdest dosyası ile HMK m.166 uyarınca birleştirilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dava fikir ve sanat eseri sahipliğinin

davanın birleştirilmesini talep etmiştir. İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı 06/01/2026 tarihli kararı ile görevsizlik kararı ... taraflar ve aynı dava konusu hakkında açılan dava olduğu, Mahkememiz dosyasının birleştirme talepli olarak açıldığı görülmekle; bu nedenle gerek dava konusu

ekonomisi açısından işbu dosyaların birleştirilmesini talep ettiğinden bahisle ...nün sicilinde kayıtlı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına

ile işbu dava dosyanın yine mahkememizin 2025/26 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan dava ... kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir. Davacı tarafından birleştirme talep olunan ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan mahkememizin 2025/26 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, anılan dosyada

dosyası ile tarafların ve dava konusu aynı olduğu, mahkememizin iş bu dosyasının yine mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep

çerçevede iş bu dava dilekçesini, ilgili tensip ve duruşma ara kararları uyarınca ... hakkında açılmış ve birleştirme talepli olarak sunulduğunu, İstanbul 20

birleştirilmesini talep etmiştir Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacının işletmekte olduğu otoyolda meydana gelen trafik kazasından kaynaklı

dosyası ile açtığı maddi tazminat davasının birleştirilmesini talep ederiz. Yargılamanın selameti, usul ekonomisi ve çelişkili kararların önüne geçilmesi

usul ekonomisi gereği öncelikle dava dosyasının -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi ... birleştirilmesinin talep edildiği, -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı icra takip esasına dayalı olarak itirazın iptali davasının açıldığı, --------- Esas sayılı dosyasının derdest olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın; davacı vekilinin birleştirme talebi

yönünden aynı talepli dava açmış ve birleştirme talep etmiştir. Davacı gerçek kişilerin mernis kayıtları incelendiğinde adreslerini mahkememiz yargı

yapılacağı dikkate alındığında işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN ... ... Bankası olduğu, davanın menfi tespit davası olup birleştirme talep edilen davaya konu olan çeklerden ... seri numaralı 14/11/2025 tarihli 1.500.000-TL bedelli çek yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep edildiğini, gerek mahkememize açılan dava da gerekse birleşme talep edilen mahkeme dosyasında bu

olması nedeni ile, HMK166 maddesine göre mahkememiz dosyasının -------- esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep ettiğini, --------- esas sayılı ... birleştirilmesi taleplerine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin --------- esas sayılı dosyaya konu 31.07.2025 günlü fatura yönünden davalının

memuru ------- yönelik mahkeme dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde taraf teşkili

edildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davasını ikame ettiklerini, söz konusu ihya davasında son tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açılması hususunda taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir

olduğunu ve davalının kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini beyan etmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirme talepli

olduğundan birleştirme talebinin reddinin gerektiğini, davanın yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ... "İHTİLAFLARIN ÇÖZÜM ŞEKLİ VE YERİ" başlıklı 10. maddesi ile Ankara Merkez Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğu düzenlendiğini, Birleştirme talep edilen dosyanın Ankara Batı Adliyesi'nde derdest olduğu gözetildiğinde davacının birleştirme talebinin kabulü bu sözleşmedeki yetki şartına da aykırı

. Mahkememiz dosyası; birleştirme talebi üzerine açıldığı dava dilekçesinden anlaşılmıştır. Birleştirme talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin

olmakla ilgili dosya incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı vekilince birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır. HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde

, -------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ederek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, -------- İcra Müdürlüğünün