sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle birleştirme taleplerinin kabul edilerek işbu davamızın ---.Asliye Ticaret ... ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya ... ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde

davanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilme talepleri bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000.000,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/771 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin aracında ağır hasar meydana

taşıyan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. (... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.) sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini ayrıca

. (Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.) sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini ayrıca davacının miras ortakları bulunduğundan tek

birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı ve arkadaşları tarafından 2021-22 yıllarında (pandemi dönemi) ihyası talep edilen şirkete karşı toplu olarak dava

, değerleme masraflarının davacıya yüklenmesini istediklerini, birleştirme taleplerinin haksız olduğunu ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve

kapsamında uyuşmazlık konusunun aynı hususa ilişkin olduğunu savunarak, usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyalarının birleştirmesini talep ettiğini, davacının

birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz .....esas

da aynı taraflar arasındaki aynı hasara ilişkin olduğndan usul ekonomisi açısından birleştirilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ---- Şirketi vekili

yine Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talebini içerir dilekçe sunduğu görüldü. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve

gönderilen İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına işbu davanın birleştirilmesi talep edildiğinden HMK 166 maddesi uyarınca

anılan dava ile birleştirilmesini talep ettiğini, temel borç ilişkisinin geçersizliği nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ve davalı nezdinde sebepsiz ... yerine getirilmemesi iddiasıyla çek bedellerinin iadesi talebinden ibarettir. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine uyap üzerinden istenilip

yapılan ilamsız takip yönünden birleştirme talebinin bulunduğu görülmüştür. Her iki dava dosyası arasında borç miktarının tespitine ilişkin olarak hukuki ve

açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Davacılar vekili dava dilekçesinde dosyanın birleştirilmesini talep

sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. İşbu davanın ---------- Esas sayılı dosyasında verilen ara karara istinaden birleştirme talebiyle açıldığı, ---------- Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının davacısının ve dava konusunun mahkememiz dosyasının davacısı ve dava konusu ile

Mahkemesinin dosyasında davanın ise sözleşmeye dayalı tazminat olması nedeniyle birleştirme talebi yerinde görülmemiştir. Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi

birleştirilmesini talep ettiklerini, mahkeme aksi kanaatte ise ... nolu tesisatta müvekkili kurum elamanlarınca yapılan incelemelerde tesisatta sayaçtan

----- Gazetesi uyarınca dava dışı şirketin tasfiye memurunun ... (T.C....) olduğu anlaşılmakla davalı olarak tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak

diğerini de etkileyecek olması nedeniyle aralarındaki sıkı irtibat dikkate alınarak usul ekonomisi ve HMK 45 gereği tensiben birleştirilmesini talep

ihya dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini, İşbu davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı asıl ihya dava dosyası ile

terkin olunan sicil müdürlüğüne yöneltmiş olmakla, davacıya son tasfiye memuruna karşı, birleştirme talepli ihya davası açması için süre verilmiştir

----. asliye ticaret mahkemesi -----. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının müvekkilin şahsı ve oğlu ---- hakkında itibarını ... verilmesi gerektiğini, dosyanın ilk açılan menfi tespit davası olan ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepleri

DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin

aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, ---------- esas numaralı dosya ile birleştirilmesi talebimizin kabulüne, yargılama harç ve