, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesin kapsamındaki birleştirme talebi üzerine mahkememizce .... Asliye Ticaret

dilekçesindeki birleştirme talebi üzerine------ esas sayılı dosyası celp edilmiş ve birleştirme hususunda görüş sorularak, ----- üzerinden celp edilen dosya

talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas

kayıtlı ----- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve işbu davanın-----------Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.İş bu davanın

birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının .....Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve davalının .....Anonim

arabulucuya başvurmak ve birleştirme talepli dava açmak için süre verildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını,------şirketi

Mahkemesi’nin 2010/295 esasında açılmış bir dava da bulunduğunu belirterek; dosyaların birleştirilmesini talep etmiş, esas yönünden ise davanın reddini

destekten yoksun kalma tazminatı hakkı olduğunun belirtildiğinden Mahkemece birleştirme talepli dava açmak için süre verildiğini belirterek, dosyanın

dilekçesinde, Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/832E.sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesine adli yardım ... , birleşen Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/131E.sayılı dosyasında birleştirme talepli olarak davanın açılması sırasında 18.02.2025 tarihli tevzi ... Şirketi hakkında dava açıldıktan sonra yargılama devam ederken,18.02.2025 tarihli dava dilekçesi ile, birleştirme talepli olarak Ankara 13.Asliye Ticaret

Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın ikinci dava olduğunu, HMK’nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirme talebinin ikinci davanın açıldığı Mahkemeye yapılması ... birleştirme talep ettiğini ve Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince HMK'ya açıkça aykırı bir şekilde birleştirilmenin yapılmasının bildirildiğini, dolayısıyla ... numaralı ara karar ile "Birleştirme talebinin dosyaların geldiği aşamaya göre yargılamaya bir katkı sağlamayacağından reddine" şeklinde karar oluşturulduğunu ... davalı vekilinin 31/10/2023 tarihli dilekçesi ile davanın Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava ile birleştirilmesini talep ettiği

birleştirilmesi taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; mahkemenin 2017/100 E. sayılı

olduğunu, davacının aynı markalara dayanarak hükümsüzlük davası açamayacağını, birleştirme talebinin hukuka uygun olmadığını, aksine birleştirme talep edieln

birleştirilmesini talep etmiştir. Söz konusu bu davaların birleştirilmesinden sonra davacılar vekili, 15/05/2018 günlü bedel arttırım dilekçesi ile Tahsin ... için

olup davalı vekilinin bu husustaki istinaf başvurusu da kabul edilmemiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin derdestlik itirazı, birleştirme talebi ve SGK ... gerektiğini aksi halde mahkemesince her iki davanın da birleştirilerek görülmesi gerekmekle birlikte birleştirme taleplerinin değerlendirilmemiş olmasının ... birleştirilmesi talebinin de yerinde olmadığı değerlendirilmekle davalı vekilinin bu yönlü istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir. Diğer yandan her ne kadar davalı

. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1059 E. sayılı dosyasını etkileyeceğinden, her iki dosyanın da birleştirilmesini talep etmiştir. Cevap ;Davalı ...vekili ... birleştirilmesini talep ettiği, davacının birleştirilmesini talep ettiği davanın tespit, tasfiye ve tazminat taleplerini içerdiği, davacının tüm bu taleplerinin tek

dosyasıyla birleştirme talepli dava açıldığını, birleştirme talepli açtığımız davanın beklenilmesini talep ettikleri halde mahkemece yazılı şekilde karar

,; yine İstanbul CBS'nin 2019/92560 soruşturma sayılı dosyasında 29/11/2022 tarihli birleştirme talepli iddianameyle, davacının da aralarında bulunduğu

verilmesini ve davanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/530 E. sayılı derdest dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Asıl davacı tarafından ... derdest dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde, iş bölümü itirazında bulunmuş, esas yönünden ise

sağlanması aksi takdirde eldeki dava ile birleştirilmek üzere diğer ortağa husumet yöneltilerek dava açılması için verilen mehil üzerine birleştirme talepli

Mahkemesince davalı şirketin son tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek, iş bu açılan davaya

dönüştüğü, ilgili dosyanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ 479 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talep edilmiş olup verilecek karara göre mümkün ise iş bu dosyasının da Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/479 Esas dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri), 10.12.2019 vadeli bono hakkında ... Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/ 479 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesinin talep edildiği, verilecek karara göre mümkün ise işbu dosyasının da Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/479 Esas dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri) karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 3

için tarafına süre verildiğini, birleştirme talepli olarak iş bu davayı açtığını ileri sürerek, kendisinin kooperatif ortağı olduğunun davalının ise

" davası görülmekte olduğunu, dava konusunun aynı olması ve dava tarafları dikkate alınarak dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkeme

eden zararların tahsili isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı yanca birleştirme talebinde bulunulmasına karşın bu hususta bir karar ... sözü edilen dosyaya rapor ibrazını takiben 01/06/2022 tarihli celsede davalı yanın açık rızası bulunmadığından bahisle birleştirme talebinin ara kararla ... birleştirme talep edilen 2020/203 Esas sayılı dosyada gerekse işbu 2021/659 Esas sayılı dosyada 01/06/2022 tarihli celselerde davaların reddine yönelik ayrı ... derece mahkemesinin 2020/203 Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunulduğu halde bu yönde olumlu bir karar verilmeksizin sözü edilen dosya

/309 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve işbu dava ile birleştirme talep edildiğini, ancak işbu davada mahkemece söz konusu davanın birleştirme talebinin değerlendirileceği ön inceleme duruşması beklenmeden hüküm verildiğini, müvekkilinin hak ve alacaklarının tahsili için davalı şirketin tüm