S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 18

1
7. HD., E. 2026/1811 K. 2026/2452 T. 4.5.2026

mirasçılık belgesi • birlikte ölüm karinesi • bilirkişi raporu • üst soy • cevap dilekçesi • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali

kişilerin ölüm saatlerinin kesin olarak tespit edilemediği, bu nedenle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 29/2 hükmünde düzenlenen birlikte ölüm karinesinin ... hükmünde düzenlenen birlikte ölüm karinesinin de dikkate alınması suretiyle karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi

2
7. HD., E. 2025/2628 K. 2026/755 T. 12.2.2026

birlikte ölüm karinesi • mirasçılık belgesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesinin iptali istemi

başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 4721 sayılı Kanun'un 29/2 hükmünde birlikte ölüm karinesinin düzenlendiği, aynı anda ölenlerin birlikte ölüm karinesi gereğince birbirlerine mirasçı olamayacakları kural ise de bu kişilerin her birinin mirasının kendi mirasçılarına geçeceğinden yerel mahkemenin birlikte ölüm karinesini yanlış değerlendirdiği, buna göre davanın reddi kararı hatalı olduğu

3
7. HD., E. 2025/772 K. 2025/5065 T. 27.11.2025

birlikte ölüm karinesi • üst soy • mirasçılık belgesi • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesinin iptali istemi

, bu durumda ölen .... dışındakilerin ölüm saatlerinin belirlenememesi nedeni ile birlikte ölüm karinesi geçerli olacağını, ancak.... anında ölmediğinden ... Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ölenler açısından birlikte ölüm karinesinin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK

4
7. HD., E. 2025/1944 K. 2025/5066 T. 27.11.2025

birlikte ölüm karinesi • mirasçılık belgesi • üst soy • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesinin iptali istemi

, bu durumda ölen ... dışındakilerin ölüm saatlerinin belirlenememesi nedeni ile birlikte ölüm karinesi geçerli olacağını, ancak... kaza anında ... etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ölenler açısından birlikte ölüm karinesinin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini

5
7. HD., E. 2025/526 K. 2025/3758 T. 18.9.2025

sicile güven ilkesi • enkaz • yeniden yargılama • adil yargılanma hakkı • mirasçılık belgesi • birlikte ölüm karinesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • ölüm tarihinin tespiti

...'dan önce vefat etmiş olup, "birlikte ölüm karinesinin" uygulanmasının mümkün olmadığını, ... vefat ettiğinde oğlu ... hayatta olduğundan Kahramanmaraş 3

6
7. HD., E. 2024/2131 K. 2025/814 T. 17.2.2025

birlikte ölüm karinesi • mirasçılık belgesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi

, ..., ... ve ...'un üçünün de aynı anda öldüğü kabul edilerek nüfusa ölüm kayıtlarının düşüldüğünü, birlikte ölüm karinesi uygulanan kişilerin birbirlerine

7
7. HD., E. 2022/4182 K. 2023/5463 T. 9.11.2023

iptal davası • mirasçılık belgesi • üst soy • birlikte ölüm karinesi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mirasçılık belgesinin iptali istemi • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi • nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması

edilememesi durumunda TMK’nın 29 uncu maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen birlikte ölüm karinesinin de dikkate alınması suretiyle karar verilmesi gerekirken

8
7. HD., E. 2022/4415 K. 2023/4419 T. 4.10.2023

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • mirasçılık belgesi • birlikte ölüm karinesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli ve yetkili mahkeme • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi

... ... ile murisleri ... ...'nın ölüm saatlerinin net olarak belirlenemediğini, bu nedenle birlikte ölüm karinesinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek ... sebeplerinde; yetkisizlik kararı verilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini, murislerin ölüm saatlerinin belli olmadığını, bu nedenle birlikte ölüm karinesinin uygulanması gerektiğini, bu halde davacıların muris ... ...'nın mirasçısı olmayacağının açık olduğunu, veraset ilamının iptal

9
7. HD., E. 2022/1744 K. 2023/4294 T. 2.10.2023

yargılama giderleri • atanmış mirasçı • sınırlı ayni hak • mirastan feragat sözleşmesi • mirasçılık belgesi • hak ehliyeti • birlikte ölüm karinesi • ıskat • ülke hukuku • feragat sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi • mirasçılık belgesinin iptali istemi • mirasın reddi • mirastan feragat

10
7. HD., E. 2022/2664 K. 2023/4094 T. 25.9.2023

yeniden yargılama • birlikte ölüm karinesi • mirasçılık belgesi • bekletici mesele • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi • mirasçılık belgesinin iptali istemi • mirasçılık belgesinin verilmesi istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Kanunu'nun 29 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre birlikte ölüm karinesinin aksinin davalı tarafından ispat edilemediği, davalının mirasbırakan ...'ün yasal ... nedeniyle bekletici mesele yapılması gerektiğini, yargılama sırasında da belirttikleri üzere ...'ın mirasbırakan dayısından evvel vefat ettiğini, birlikte ölüm karinesinin aksinin tanık beyanlarıyla da ispatlandığını ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: