satılmasının mümkün olmadığını, konkordato ön projesinde de belirtildiği üzere davacı . . mal varlığı değerinin .. TL olduğunu, şirketle birlikte müteselsil kefil olduğu borç miktarının ise .. TL olduğunu, bu davacı yönünden konkordato talebinin reddinin davacı . . iflas etmesi anlamına geldiğini, konkondato

değerlendirilmesinde; davacının davalı banka ile dava dışı . . ..ile yapılan genel kredi sözleşmesine . . ile birlikte müteselsil kefil olduğu, kredi borcu nedeniyle

tasfiyesi ve yeni bayilik tesisine ilişkin olarak 14.04.2017 tarihli protokol imzalandığı, protokolde davacı ve her iki davalı şirket ile birlikte müteselsil kefil olarak dava dışı gerçek kişilerin imzasının bulunduğu, bayilik sözleşmesinin davalı ... tarafından keşide edilen 11.09.2020 tarihli ihtarname ile

edildiğini, davalılar ... ... işbu sözleşme gereği birlikte müteselsil kefil olarak sorumlu bulunduğunu, borçlular hakkında ... 31. İcra Dairesi ... E. sayılı

ortaklarından birisi olması sebebiyle diğer ortak dava dışı .... ile birlikte müteselsil kefil olarak yer aldığını, diğer davalı ...'in dava dışı .....Şti.'nin

ihtarın tebliğinin aranmadığı, ancak gönderilen ihtarın borçlunun temerrüdü ile birlikte müteselsil kefiller bakımından takip şartlarını da oluşturduğu

yargılama giderleri • birlikte müteselsil kefil • cezai şart • fatura • hak düşürücü süre • ispat yükü • müteselsilen kefil • takas mahsup defi • iş sözleşmesi • kefalet senedi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme • takas ve mahsup talebi

birlikte müteselsil kefil • fatura • hizmet sözleşmesi • komisyon ücreti • müteselsilen kefil • sözleşmenin feshi talebi • ticari defter • antrepo • bilirkişi raporu • elektronik posta • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

ile birlikte müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağı kabul edildiğinden davacı bu hizmet bedelini davalı şirketten talep etmektedir. Davalının da

birlikte müteselsil kefil • faktöring • davanın konusuz kalması • müteselsilen kefil • kira bedeli • ticaret siciline tescil • limited şirket • malların teslimi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

ödeme talebinde bulunulduğu ve 05.02.2020 tarihinde İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket ile birlikte müteselsil kefiller ... ve ... hakkında 108.538,77 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 126.131,55 TL alacağın tahsili amacı ile takip ve tahsilde tekerrür

... Bankası arasında 17.06.2014 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde ..., ..., ... ile birlikte müteselsil kefil olarak

.. TL olduğunu, şirketle birlikte müteselsil kefil olduğu borç miktarının ise .. TL olduğunu, bu davacı yönünden konkordato talebinin reddinin davacı

sözleşmesii çerçevesinde kredi kullandığını, diğer borçlu olan davalıların da aynı sözleşmeyi birlikte müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu borca

birlikte müteselsil kefil • konkordato • müteselsilen kefil • gemi • anonim şirket • kefil olma

tüm banka borçlarına şirketle birlikte müteselsil kefil olduğu, şahsi borçlarının sınırlı olduğu, konkordato teklifinin esasında bu şirketin borçlarına

akdi faiz • birlikte müteselsil kefil • borcun ödenmemesi • gecikme faizi • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • anonim şirket • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • cevap dilekçesi

icra takip masrafı ve tüm ferileriyle birlikte müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu belirterek davalının İst Anadolu 22. İcra Dairesinin ... esas

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/640 Esas KARAR NO : 2025/614 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 28/08/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Takip dayanağı olan genel kredi sözleşmesi dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkili arasında imza edildiğini, davalılar ... işbu sözleşme gereği birlikte müteselsil kefil olarak sorumlu bulunduğunu, borçlular hakkında ... 31. İcra Dairesi

birlikte müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşılmıştır.Takip ve dava tarihi arasında... A.Ş tarafından davacı bankaya 29/11/2018 tarihinde

taleplerinin reddi gerektiğini, yerel mahkemenin kararında asıl kredi borçlusu ... hakkında davanın kabulüne dair kurulan hüküm yerinde olmakla birlikte; müteselsil kefiller bakımından davanın kısmen kabulüne dair kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup yerinde olmadığını, zira; temerrüt tarihinin müteselsil

29/01/2014 tarihli ve 2.000.000/-TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ile birlikte müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi

... ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının, çekilen krediye ... ile birlikte müteselsil kefil olduğunu, ... yönetim kurulu ... tarih ... sayılı karar ile

birlikte müteselsil kefil • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsilen kefil • sosyal güvenlik kurumu • ağır kusur • alacağın temliki • tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme • tespit davası

yaptığı dönemde dava dışı şirketi için davalı bankadan diğer davalı ....ile birlikte müteselsil kefil oldukları ve taşınmazın ipotek ile teminat

öngörülen TBK 586/2 maddesinin olayda uygulanma imkanı bulunmadığı gibi "tahsilde tekerrür olmamak üzere" rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip ile birlikte müteselsil kefile karşı ilamsız takip yapılması da TBK 586. maddesine aykırılık teşkil etmemektedir.İİK.'nın 45. maddesine göre, rehinle temin edilmiş bir

birlikte müteselsil kefil • fatura • kredi sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsilen kefil • tazminat davası • ağır kusur • ihtiyati haciz • bilirkişi raporu • kazanç kaybı • maddi tazminat davası • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın takipsiz bırakılması • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı