yargılamanın iadesi talebi • yetki itirazı • davanın konusuz kalması • evlilik birliğinin sarsılması • kusur tespiti talebi • cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • karşı dava • ön inceleme

, boşanma kararının iptaline, kadın eş ...'nın kusurlu olduğunun ispatlanamadığına karar verilmiş, karar ölen eş mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. 4

yargılamanın iadesi talebi • anlaşmalı boşanma • değer artış payı • edinilmiş mal • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • manevi tazminat • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • iştirak nafakası • katılma alacağı

davalının bu şahısla birlikte olduğunu yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile önceki anlaşmalı boşanma kararının iptaline, ortak çocuk Demirhan'ın

yargılamanın iadesi talebi • yetki itirazı • dava zamanaşımı • davanın konusuz kalması • evlilik birliğinin sarsılması • kusur tespiti talebi • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın yenilenmesi • ön inceleme • maddi hata

bozulmasına karar verilmiştir. 3.Mahkemenin 2014/1249 E., 2015/1403 K. ve 06.10.2015 tarihli kararıyla, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, boşanma kararının iptaline, kadın eş ...'nın kusurlu olduğunun ispatlanamadığına karar verilmiş, karar ölen eş mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. 4.Dairenin

anlaşmalı boşanma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • muvazaa iddiası

geçici velayetinin taşıyıcı annesinin ismi gizli tutulması nedeniyle hayattaki tek kan bağı olan davacı babaya verilmesini, boşanma kararının iptal ... Karar sayılı kararı ile muvazaa nedeniyle boşanma kararının iptali istenmiş ise de; boşanmanın mahkeme kararı olması nedeniyle muvazaadan söz ... verilmiştir. C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile muvazaa nedeniyle boşanma kararının iptali istenmiş ise de; boşanmanın mahkeme kararı olması nedeniyle muvazaadan söz edilemeyeceği, hiç kimsenin kendi muvazaasına dayanarak bir hak

yargılamanın iadesi talebi • maddi ve manevi tazminat talebi • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • manevi zarar • müktesep hak • tazminat davası • dava şartlarının bulunmaması • maddi hata

olduğunu, 2012 yılına kadar hiçbir şey yapmadığını, oysa yargılamanın iadesi davası açarak boşanma kararını iptal ettirebileceğini, azilnameden haberinin

görüştüğünü ve savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, protokol ve boşanma kararının iptalini, yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi

/274 Karar sayılı boşanma kararının iptaline, boşanma davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap ... belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve boşanma kararının iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER: Dava

davadan feragat

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davacı erkek tarafından “Eşi ile barıştıklarını, evliliği sürdürmek istediklerini, boşanma kararının iptalini istediğini” belirterek temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde yer alan bu beyan davadan feragat niteliğindedir (HMK m. 307). Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını

yargılamanın iadesi talebi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • kusur tespiti talebi

yenilenmesi davası açmış, ilk derece mahkemesi ilk kararında kadının davasının kabulü ile yargılamanın yenilenmesi davasına dayanak boşanma kararının iptaline ... davanın kabulü ile boşanma kararının iptaline, kadının kusurlu olduğu ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm erkek mirasçıları tarafından temyiz

yabancı mahkeme kararının tanınması • iptal davası • eşitlik ilkesi • usuli kazanılmış hak • kesin delil • bekletici mesele • tenfiz kararı • davanın kabulü

kesinleşmiş olduğu, öte yandan müştereken tabi oldukları hukuka uygun şekilde verilip kesinleşen boşanma kararına karşın davalı kadın tarafından işbu boşanma kararının iptali yönünde açılan davanın da Batı Azerbaycan vilayeti İstinaf Mahkemesi tarafından kesin olarak reddine karar verildiği de mahkemece belirlenmiş

cezai şart • menfi tespit • tespit davası • ücretin ödenmesi

boşanma kararının iptalini, vefat eden eşten kalan miras haklarının alımını ve ölen eşten kalan sigortalılık haklarından yararlandırılması işlerini takip ... imzalanan avukatlık sözleşmesinde belirlenen işlerden birisi davacı hakkında verilen boşanma kararının iptaline ilişkin olup, boşanma kararının iptali iş bu

davadan feragat

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı, 13.11.2014 tarihli temyiz dilekçesinde, “ ben bu davayı iptal etmek ve evliliğimi tekrar sürdürmek istiyorum." diyerek " boşanma kararının iptaline ve davanın düşürülmesine karar verilmesini” istediğine göre, temyiz dilekçesindeki bu beyan davadan feragat niteliğindedir. Her ne kadar davacı, daha sonra verdiği 17.04.2015 tarihli

boşanma kararının iptali • yargılamanın yenilenmesi • kesinleşmiş bir hükmün varlığı • dava şartı • davanın yenilenmesi • yargılamanın iadesi talebi

bulunması üzerine, boşanma kararını veren mahkemece, 13.6.2006 tarihinde yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, boşanma kararının iptaline karar verilmiş, bu karar kesinleşmemiştir. Davacılar, yargılamanın iadesi yoluyla verilen "boşanma kararının iptaline" ilişkin karara karşı, yargılamanın yenilenmesi ... olan hükümlere karşı başvurulan istisnai ve olağanüstü bir yoldur. Yargılamanın iadesi yoluyla verilen "boşanma kararının iptaline" ilişkin 13.6.2006

hile • iade davası • yargılamanın iadesi talebi

kararı aldığı, dolayısıyla yargılamanın iadesi sebebinin varit olduğu gerçekleşmiştir. Öyleyse yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, boşanma kararının iptaline karar verilmeli, boşanma davasının davacısı (koca), davanın devamı sırasında 23.8.2000'de ölmüş olmakla davanın konusu kalmadığından, artık esası

dava zamanaşımı • yalan tanıklık • resmi belgede sahtecilik

araştırılması, katılanın 28.06.2001 gün ve 20546 yevmiye numarası ile Av. K6 'na boşanma kararının iptali amacıyla vekaletname verdiği anlaşılmakla bu konuda dava

sunmuştur. Davalı tarafından 27.2.2006 tarihinde avukatları vasıtasıyla açılan boşanma kararının iptaline ilişkin davanın sonucu araştırılmadan hüküm tesisi

eksik inceleme • yargılamanın iadesi talebi

bağlatmak ve bu yolla kurumu zararlandırmak amacıyla boşanma kararı aldığını ileri sürerek, boşanma kararının iptalini istemiştir. Olayları açıklamak ... boşanma kararının iptaline ilişkindir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 446. maddesine göre bir ilamın tarafları, sırf başkalarını zararlandırmak

hile • yargılamanın iadesi talebi

Mahi ile Osman ve arkadaşları arasındaki boşanma kararının iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmişse de, duruşma davetiye pulu olmadığından duruşma talebi reddedilerek evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü : Herne kadar eşlerden birinin ölmesi halinde evlilik bağı sona ereceği için mevcut boşanma davası ortadan kalkar ise de, yargılamanın iadesini gerektirecek ... yargılamanın iadesi sebepleri de gerçekleşmiştir. Öyle ise boşanma kararının iptaline ve boşanma davasının reddine ilişkin hükümde isabetsizlik yoktur. Bu

yargılamanın iadesi talebi

düşünce belirtmeye gerek yoktur. Yukarıda açıklandığı gibi, yargılamanın iadesi isteğinin reddi zorunlu olup boşanma kararının iptalinde isabet yoktur