ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve ... ile arasında bono düzenlendiğini, sonrasında ...'in borcu ödeyememesi üzerine müvekkili ... bonoyu ...'a teslim etmek üzere bonoyu muhafaza ettiğini, ciranta ...'a söz konusu bononun teslim etmeden önce aralarında borç ilişkisini hallettiklerini, bono ile birlikte bazı iş yeri evraklarının da çalındığının tespit edildiğini, diğer belgelerin kim tarafından çalındığının bilinmediğini, bu yüzden ... ... ve ... İnşaat Taahhüt Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... olan bono nedeniyle davalı ...'a borçlu

sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, bonoya dayalı ihtiyati haciz istemine yönelik olup, istinafa konu olan uyuşmazlık, ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Talep eden vekili tarafından, bonoya dayanılarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, mahkemece talebin kabulüne ... talep eden vekili tarafından bonoya dayalı ihtiyati haciz talep edildiği ve mahkemece talebin kabulüne ve bu karara borçlu tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, bononun illetten mücerret olduğu ve üzerinde kredinin teminatı amacıyla düzenlendiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi, bu

, müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı takip dosyalarında takibe dayanak bonolardan dolayı borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin alacaklı tarafa ve ... belge olan bononun şu anda takip çıkışının 948.665,14.TL olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/4555 esas sayılı takip dosyasındaki alacağın takip ... İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; bonodaki vade tarihinden sonra yapılan ödemelerin mevcut ... ve dilekçeleri, bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya

, parasını vadeli TL mevduatta veya yabancı para cinsinden vadeli mevduatta (USD, EURO) veya devlet tahvili hazine bonosunda değerlendirmeye karar vermesi halinde parasını vadeli hesaba veya devlet tahvili hazine bonosuna vadeli olarak yatırdıktan sonra ve vade sonunda elde etmiş olduğu faiz getirisini, ana

türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Tapu işlemleri sırasında 27/7/1967 gün ve 930 sayılı kanunun tasarruf bonosu tevdiatı ile ilgili hükümleri

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1084 Esas KARAR NO : 2026/769 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 30/09/2025 ödeme tarihli ve 50.000,00 USD bedelli bononun ... Şirketi lehine ... teslim edildiğini, söz konusu bononun müvekkil bankanın hamilinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bononun üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkil

bono nedeniyle müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, müvekkillerinden ...'in .... Şti.'nin yetkilisi olduğunu ve ... ilinde ... işine girmek için ... akdedildiğini, sözleşmenin akdedildiği gün dava konusu bononun düzenlendiğini, davalı tarafından dava konusu bono nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... başlatıldığından ve takip dayanağı bono kambiyo vasfında olduğundan görevli mahkeme 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi uyarınca Asliye Ticaret

, takibe konu bono üzerinde bulunan ve davacı tarafından atıldığı belirtilen imzanın davacıya ait olmadığını, davacı hakkında başlatılan takibin konusu bono ... davasına konu olan icra takibi kambiyo senedine istinaden başlatıldığından ve takip dayanağı bono kambiyo vasfında olduğundan görevli mahkeme 6102 sayılı ... Kurulu'nun 2024/12-18 Esas ve 2024/184 Karar sayılı ilamı)... Yerel Mahkemece HMK'nın 211. maddesinde belirlenen usul gözetilerek takibe dayanak bono ... Müdürlüğü'nün .../... E. (Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E.) Alanya İcra Müdürlüğü'nün .../... E. takip dosyasına dayanak bononun sahte olduğu ileri

İptali KARŞI DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Tazminat - Bono İptali Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, karşı dava eser sözleşmesine dayalı tazminat - bono iptali istemine istemine ilişkin davada, mahkemece asıl davanın reddine, karşı ... davanın reddine, davalının koşulları bulunmayan tazminat isteminin reddine, dava konusu edilen 25.000,00 TL tutarlı bononun iadesi istemi yönünden yasal ... dayalı itirazın iptali, karşı dava eser sözleşmesine dayalı tazminat - bono iptali istemine ilişkindir. Davacı karşı davalı taşeron, davalı karşı davacı

uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç

maddeleri) getirilerek bu hükümlerin TTK'nın 778. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi yollamasıyla bonolar bakımından; 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendi ... 20.09.2025 vade tarihli, 35.000.-TL bedelli bonolar olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına sunulan kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacının dava konusu bononun lehtarı ve yetkili hamili olduğu anlaşılmıştır. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret ... rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile

/2025 düzenleme tarihli, 09/09/2026 vade tarihli ve 10.000.000,00 TL ihdas tutarlı bono dayanak gösterilerek 2.070.099,07 TL asıl alacak, 9.428,63 TL ... kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğunu, müstakil bir borç ikrarına ve gerçek bir borç ilişkisine ... nedenlerden dolayı; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, teminat bonosundan ve takip talebinde belirtilen 2.088.020,70 TL ... incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacılar tarafından davalı faktoring şirketi aleyhine açılan bonoya dayalı başlatılan icra takibinden dolayı menfi

düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine

bırakıldığını, bu protokol uyarınca verilen bonolar nedeniyle ... 28. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile yeni bir icra takibi başlatıldığını, protokolün ... bonoların hükümsüzlüğünün tespitini, mükerrer olan ... 28. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasının iptalini, icra takipleri kapsamında yapılan toplam ... aralarında olduğu bir çok, bono ve kıymetli evrakın aracından yapılan hırsızlık neticesinde çalındığını, çeklerin zayi nedeniyle iptali için dava açıldığını

, bu çekinde aralarında olduğu bir çok, bono ve kıymetli evrakın aracından yapılan hırsızlık neticesinde çalındığını, çeklerin zayi nedeniyle iptali için

icra takibinin dayanağı bononun, şirketin eski yetkilisi ... tarafından yetkisi sona erdikten sonra düzenlendiğini, bononun şirket kayıtlarında yer almadığını, bononun lehtarı ve takip alacaklısı olan davalı ...'nın müvekkili şirkette bir yıl işçi olarak çalıştığını, şirketten bono bedeli kadar alacaklı olmasının mümkün olmadığını, şirket adına bonoyu imzalayan eski temsilci ile davalının arkadaş olup, birlikte müvekkili şirkette işe başladıklarını, şirket ... , birlikte ... tarihinde ... Şti.'yi kurup ortak olduklarını, bononun şirketin eski yetkilisi ile davalı tarafından şirketi zarara uğratmak için muvazaalı

niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin ve bononun iptali sebebiyle açılan davada davacı tarafından icra takip toplamı ve iptali istenen bono bedeli üzerinden eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, senedin üzerinde ... kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayanak alacağın dayanağı bono üzerinde "bedeli nakden ahzolunmuştur." ibaresinin bulunduğu, buradan hareketle bononun nakit ödeme karşılığı düzenlendiği, başka bir anlatımla, bono bedelinin banka tarafından keşideci ... Ltd. Şti ile nakden ödendiğinin kabulü

taraflar arasındaki mutabakata ve gerçek hukuki ilişkiye aykırı biçimde doldurmuştur. Takibe konu edilen bonoda 17.000 Euro bedel yazılmış olup, taraflar ... ;Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen 17.000 Euro bedelli bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının ... değerlendirildiğinde; Derdest işbu davanın, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen 17.000 Euro bedelli bono nedeniyle

olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 776/1-g maddesi uyarınca senedi düzenleyenin imzası bulunmayan belgelerin bono vasfını taşımadığını, asıl borç doğmadığı

ait görüntünün ibraz edilmediği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir. Dava dilekçesi ile ve

alacaklısı davalı ... ve takibe konu 3 adet bonodan 2 adet bononun ilk hamili bir adet bononun ise kefili olan dava dışı 3. kişi ... tarafından 19.06.2013 tarihinde Protokoldür başlıklı belgenin akdedildiğini, anılan protokolde alacaklı ...'ın takibe konu bonoların danışıklı olarak alındığını, bonoların herhangi ... ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün hastalığından yararlanılarak bedelsiz olarak alındığını, müvekkilinin ... nitelikli dolandırıcılık suçlaması ile kamu davası açıldığını, davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan bonoların ...'ün

borçlarına ilişkin garanti istemesi üzerine müvekkilin aralarındaki samimiyete dayanarak dava konusu bonoyu teminat amacıyla imzalayıp teslim ettiğini ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bononun Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun, tüm zorunlu unsurları ihtiva eden tam ve geçerli bir

, ... vadeli ... Avro bedelli, ... vadeli ... Avro bedelli, ... vadeli ... Avro bedelli 4 adet bono ve ayrıca yine keşidecisi ... Şirketi bulunan ve alacaklısı ... Şirketi olan; ... vadeli ... Avro bedelli, ... vadeli ... Avro bedelli, ... vadeli ... Avro bedelli ve ... vadeli ... Avro bedelli 4 adet bono mevcut ... konusu bonoların alacaklı yedinde olup sözleşmenin yedinci maddesi uyarınca müvekkillerinin ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, sözleşme uyarınca; davalıların sözleşme bedelini iade etmesi gerektiğinden müvekkillerinin sözleşme kapsamında ifa etmesi gereken herhangi bir edim bulunmadığını, bu nedenle bonoların

. İcra Müdürlüğünün 2018/9611 sayılı dosyası ile bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalılara bono vermediğini, ancak müvekkiline imzalatılan 23/03/2013 tarihli sözleşmenin yaklaşık 86 sayfa olup her sayfasını imzaladığı için neyi imzaladığını bilmediğini, bononun düzenleme ... istinaden alındığını ileri sürüyorsa bunu yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, kambiyo senedi vasfındaki bononun sebepten mücerret olduğunu ve temel ... kapsamında düzenlendiği anlaşılan 27/03/2013 tanzim ve 18/08/2018 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bonoya istinaden Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/9611

, 5.853,00 USD bedelli 2 adet bono tanzim edilmek suretiyle .... İcra Müd. 2020/... E. Sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra takibi