,zorla polis yoluyla tanıkların getirtilip dinlenilmesi gerektiğini,dava konusu bononun sunulmadığını,müvekkili ile davalı arasında Esenyurt mevkiinde ... sayılı sayılı takipte davalı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 266.667,00 TLlık 30/11/2019 tanzim tarihli,30/11/2019 vade tarihli bonodan kaynaklı

(4) adet bonoyu keşide ederek dava dışı ...'e teslim etmeyi kabul etmiş olduğunu, sonraki süreçte ise bu protokolden taraflar rücu etmiş ve 22.09.2017 ... ; geçersiz hale gelen protokol gereği kendisine teslim edilen bonoların bir kısmını alacağın temliki suretiyle dava dışı ... isimli şahsa (... da davalı ...'a ... ilişkin sözleşmeler dava dilekçeleri ekinde olduğunu, işbu bonolara istinaden Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E., ... E., ... E. sayılı dosyaları ile ... hale gelen protokol gereği keşide edilen bonolara ilişkin taraflarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2022/150 E. sayılı dava dosyası ile menfi

. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının menfi tespit istediği evrakların bono vasfına ... takibe konulabilecek davalının uhdesindeki bonolara ilişkin fotokopi belge olmasına rağmen davanın mevsimsiz dava olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğunu, açık bono düzenlenebileceğini, davanın takipten önce açılan senede dayalı menfi tespit davası olduğunu, sunulan belgelerin yazılı delil başlangıcı ... savunmuştur. Karardan sonra icra takibine konulan senetlerde lehtarın davalı olmadığı, dava dışı ... olduğu görülmüştür. Bono, mücerret bir borç ikrarıdır

bonoda davacının keşideci, davalının lehtar olduğu, senedin ihdas nedeninin nakten olduğu görülmüştür. Davacı tarafından 11/02/2019, 09/05/2019 ve 08/06

bulunmadığı, senedin yasal unsurları taşıdığı, açığa bono düzenlenmesi mümkün olup bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yönündeki iddianın davacı

geçerli olduğu, avalda eş rızasının uygulanmayacağı, açık bono düzenlenmesinin mümkün olduğu, anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının yazılı delille

davası açıldığı, bir kambiyo senedi olan bononun keşideci tarafından bazı unsurları eksik olarak düzenlenmesi ve bu eksikliklerin bonoyu elinde bulunduran

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içerisinde icra

06.03.2015 vade tarihli ve 200.000,00 TL tutarlı teminat bonosunun icra takibine konulacağının haksız ve kötü niyetle belirtildiğini, davalının noter yazısında ve yine taraflar arasındaki sözleşme metninde görüleceği üzere işbu icra konusu etmeye çalıştığı bononun teminat bonosu olduğunu, verilme sebebinin de ... gereken, bedelsiz kalmış bir bono olduğunu, taraflar arası sözleşmeye göre geçici kabul tamamlandıktan ve borçsuzluk yazısı görüldükten sonra müvekkilin ... olmadığını ileri sürerek, 06.12.2014 tanzim, 06.03.2015 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli bonodan ötürü borçsuz olduklarının tespitine, bu bononun teminat

...'de iken davaya konu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı 25/06/2022 düzenlenme tarihli bononun haksız ve hukuka aykırı olarak, müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, dosyadaki takip dayanağı bonoya bakıldığında yalnızca imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak senedin ... başlatıldığını, işbu icra takibi ile kambiyo senetlerine özgü takip talebinde bulunulduğunu, takibe konu olan 35.000,00-TL'lik bonoya bağlı borcun bir kısmının ... dilekçesinde davacı borçlu ile müvekkili arasında bono tanzim edilmesini gerektiren herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığı gibi gerekçelerin ileri sürüldüğünü