T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/262 Esas KARAR NO :2026/7 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2020 KARAR TARİHİ:12/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu bonolar kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi taşımadığı gibi bonolarda ödeme yeri de kararlaştırılmadığını, bu sebeple her iki bononun da kambiyo vasfına haiz olmadığını, davaya konu bonoların üzerinde bedel kaydı da bulunmadığını, bu nedenle de alacak

yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak düzenlenme yeri kabul edilir) (HMK. 10. md.) ve ayrıca İİK'nun 50/1. maddesi uyarınca bononun düzenlendiği

. Bu durumda bonoya dayalı ihtiyati haciz taleplerini değerlendirme yetkisinin HMK'nın 6 maddesi uyarınca borçlunun yerleşim yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmiş ise ödeme yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmemiş ise TTK'nun 777/3 maddesi uyarınca düzenleme yeri mahkemelerine ait olduğu, bonolarda ödeme yerinin ve düzenleme yerinin bulunmadığı, bu durumda düzenleyenin adresi olarak belirtilen Ümraniye/İstanbul adresinin ödeme ve

bulunduğu yerdeki mahkemeden, bonoda öngörülen yetkili mahkemeden, bonoda gösterilen ödeme yerindeki mahkemeden, bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun ... dairesinde (HMK. 6. md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 sayılı TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim

mahkemeden, bonoda öngörülen yetkili mahkemeden, bonoda gösterilen ödeme yerindeki mahkemeden, bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun düzenlendiği yerdeki ... . md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 sayılı TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim yeri kabul

yerdeki mahkemeden, bonoda öngörülen yetkili mahkemeden, bonoda gösterilen ödeme yerindeki mahkemeden, bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun ... dairesinde (HMK. 6. md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 sayılı TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim

kamu düzenini ilgilendirdiğinden mahkemece re'sen incelemesi gerekmektedir. Bononun ödeme yerinde muhataba ibrazı gerekir. Beyan dilekçesine ekli dava konusu bono fotokopilerinin incelenmesinde muhatap bankanın adresi (yani ödeme yeri) ...'dur. Yine dava dilekçesine ekli bonoda ödeme yeri Hayrabolu'dur

devrettiğini, ... Şubeleri tarafından teslim alınan bononun; ödeme yeri olan ...'de protesto çekilmek üzere ... Şubelerine gönderildiğini, senet keşidecisine

yemin delili • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • menfi tespit • kambiyo senetleri • teminat senedi • keşideci • aval • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • bono • ödeme yeri • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

müracaatla iş bu davayı açabilir. Dava konusu bononun ödeme yeri Balıkesir, hamil davacının adresi ise Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında bulunan

(6102 Sayılı TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak düzenlenme yeri kabul edilir) (HMK. 10. md.), HMK 17 maddesi ... mahkemeden, bonoda öngörülen yetkili mahkemeden, bonoda gösterilen ödeme yerindeki mahkemeden, bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun düzenlendiği yerdeki ... . md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 sayılı TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim yeri kabul

düzenlendiğini, bonoda ödeme yerinin gösterilmesinin gerektiğini, ödeme yeri gösterilmemişse muhatabının ad ve soyadının yanında gösterilen yerde keşide edilmiş

. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim yeri kabul edileceği, HMK. 10. md ve ayrıca İİK’nun 50/1. maddesi uyarınca bononun ... borçlunun adresi olarak gösterilen Eskişehir'de, 6100 sayılı TTK'nun 777/3 maddesine göre bonoda ödeme yeri gösterilmediğinden ödeme yerinin tanzim yeri

itiraz eden ... Ticaret Anonim Şirketi olan talebe konu üç bonoda ödeme yerinin gösterilmediği, düzenleme yerinin gösterilmemesi sebebiyle TTK'nın 777/3

bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.'' hükmünün yer aldığı, bu cihetle de bonoda ödeme yerinin yazılmaması halinde ... sayılacağının düzenlenmiştir. Somut olayda, iptali istenen kıymetli evrakın bono olduğu, düzenlenen bonoda keşideci/borçlunun ... olduğu, bonoda ödeme yerinin

yeri ve düzenleyenin adresi de bulunmamakta olup bu nedenle bonoda ödeme yeri olarak kabul edilebilecek geçerli bir adres bulunmamaktadır. Bonoda ödeme yeri bulunmaması bononun zorunlu unsurlarından birinin eksikliği sonucunu doğurduğundan takibe konu bono kambiyo senedi vasfını yitirmiştir." denildiğini

itiraz eden ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan talebe konu iki bonoda ödeme yerinin gösterilmediği, düzenleme yerinin gösterilmemesi sebebiyle TTK'nın 777

yerleşim yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmiş ise ödeme yeri mahkemelerine, bonoda ödeme yeri düzenlenmemiş ise TTK'nun 777/3 maddesi uyarınca ... , bononun ödeme yerinin ve keşideci/borçlunun yerleşin yerinin Kahramanmaraş, düzenleme yerinin İstanbul olması, süresinde ileri sürülen ihtiyati hacze itiraz ... tanzim tarihli, 01/06/2023 vadeli, 1.000.000,00-TL bedelli ve 01/05/2023 tanzim tarihli, 01/09/2023 vadeli, 1.000.000,00-TL bedelli iki adet bonoda; ödeme yerinin Kahramanmaraş, tanzim yerinin İstanbul; keşidecinin aleyhine ihtiyati haciz talep edilen ..., lehdarın ihtiyati haciz talep eden ... olduğu, ihtilaf

Esas MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2022 NUMARASI: 2020/94 Esas - 2022/290 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu bonolar kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi taşımadığı gibi bonolarda ödeme yeri de kararlaştırılmadığını, bu sebeple her iki bononun da

icranın geri bırakılması • kambiyo senetleri • keşideci • bono • ödeme yeri • istinaf yolu

bonoda ödeme yerinin Mersin olarak belirtilmiş olmasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf

takibin genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yerindeki mahkeme ve icra dairesinde, bonoda ön görülen ödeme yerinde, ödeme yeri yoksa bonoda ödeme yeri ... bonoda, ödeme yeri olarak düzenlenme yeri kabul edilir) (HMK. 10. md.) ve ayrıca İİK'nın 50/1. maddesi uyarınca bononun düzenlendiği yerdeki icra

, bonoda gösterilen ödeme yerindeki mahkemeden, bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun düzenlendiği yerdeki mahkemeden ihtiyati haciz talebinde ... sayılı TTK’nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yeri olarak tanzim yeri kabul edilir) (HMK. 10. md.) ve ayrıca İİK`nun 50/1

dairesinde (HMK 6. Madde) bonoda öngörülen ödeme yerinde (6102 sayılı TTK'nun 777/3 maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda ödeme yeri olarak tanzim

konusu bonoda ödeme yerinin gösterilmediği, ancak keşide yerinin İzmir olduğu, bu nedenle İzmir mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu