S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.313

1
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/685 K. 2026/10, T. 8.1.2026

samimi ve inandırıcı bulunarak tedbir kararı verilmek suretiyle bonoyu düzenleyen borçluya muhtıra gönderilmiş ve 6102 Sayılı TTK'nin 760 -762.maddeleri

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2168 K. 2025/2685 T. 15.12.2025

, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bonoyu düzenleyen, asıl borçlu durumundadır. Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle

3
Kayseri BAM, 5. HD., E. 2025/1188 K. 2025/1182 T. 19.11.2025

uyarınca; senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı kanunun 777/4. maddesinde ise; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin ... bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır. (4) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.'' 777. maddeye göre 776. maddede sayılan unsurları içermeyen senede bono denilemeyecekse de

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/760 K. 2025/1854 T. 13.11.2025

bir kambiyo senedi olup, bonoyu düzenleyen, asıl borçlu durumundadır.Bonoda bulunması zorunlu olan şekil şartları 6102 sayılı TTK’nun 776. maddesinde

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/481 K. 2025/1384 T. 12.11.2025

, davaya konu takip dayanağı bonolarda düzenleyenin imzası bulunmayıp, yerine parmak izinin yer aldığı, TTK'nın 776. maddesi g bendine göre bono üzerinde

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/449 K. 2025/1418 T. 12.11.2025

Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takibe konu bononun düzenleyeninin davacı ..., lehtarının davalı ... olduğu, davalı ...'in düzenleyenin davacı olmadığını bilebilecek

7
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/862 K. 2025/1907 T. 7.11.2025

sonra hemen belirtelim ki, bono, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Bu nedenle bonoyu düzenleyen, asıl borçlu durumundadır. Bonoda şekil

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2269 K. 2025/2260 T. 3.11.2025

taşıdığı ve temel ilişkiden mücerret borç ikrarını içerdiği, davacı tarafından bonodaki düzenleyen borçlu imzasının kendisine tehdit edilmek suretiyle

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1772 K. 2025/1764 T. 23.10.2025

üzere menfi tespit davacısının üzerindedir. Bono, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bonoyu düzenleyen, asıl borçlu durumundadır.Bonoda

10
12. HD., E. 2025/4173 K. 2025/6643 T. 22.10.2025

yetki belgesi • ağır kusur • bono • kambiyo senetleri • cevap dilekçesi • imza itirazı

tarafından, takibin dayanağı olan bonolardaki düzenleyen imzasının müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığının ileri sürüldüğü, alacaklı vekilinin ise cevap

11
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/358 K. 2025/1443 T. 16.10.2025

kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu bonoyu düzenleyen dava dışı ... şekilde ceza soruşturmasının da halen devam ettiğini, davacının dava konusu bononun düzenleyeni olan dava dışı ...'ın iki imzasının yanına aval veren olarak

12
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/684 K. 2025/1730 T. 15.10.2025

niteliğinde bir kambiyo senedidir. Bu nedenle bonoyu düzenleyen, asıl borçlu durumundadır. Bonoda şekil şartları; “Bono” ya da “Emre Muharrer Senet” ibaresi

13
HGK., E. 2025/206 K. 2025/635 T. 15.10.2025

ticari senetler • bono • bonoda düzenlenme yeri • yetki kaydı • yetkili hamil • düzenlenme tarihi • düzenlenme yeri • el yazısı • direnme kararı • ödeme yeri • imza inkarı • kambiyo senetleri • istinaf yolu • ön inceleme • yetkili mahkeme • yetki sözleşmesi

; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Yargıtay Hukuk Genel

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1375 K. 2025/1372 T. 14.10.2025

incelemede, alacaklı vekili tarafından, ihtiyati haciz istem dilekçesiyle protesto evrakı vb belge, kayıt sunulmadığı, bu nedenle bononun düzenleyen dışındaki ... koyucunun, bir bonoyu düzenleyen kişiyi tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumlu olduğu şekilde bir düzenleme yaptığını, ayrıca TTK’nun Md. 702/1. fıkrası ... sebepleriyle sınırlı olarak incelenebilir. Hamilin bonoyu düzenleyene karşı ihtiyati haciz talep edebilmesiiçin ,bononun süresinde ibraz edilmiş ve vadesinin

15
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/868 K. 2025/791 T. 24.9.2025

kılınmış ve bu kanun hükmü uyarınca senetteki eksik unsurların ibraz anına kadak tamamlanması mümkündür. Yine yukarıda anılı TTK'nun 749/1. Maddesinde bonoyu düzenleyene karşı yapılacak takiplerde zaman aşımı süresi, vadeden itibaren 3 yıl olarak belirlenmiştir. Bu durumda senet düzenleyen tarafından, senet vadesini

16
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/727 K. 2025/526, T. 17.9.2025

içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine, 6- Karardan bir suretinin talebe konu bonoyu düzenleyen ...'a tebliğine, 7- Talep eden

17
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1162 K. 2025/988 T. 17.9.2025

ispatın sağlandığı şeklindeki mahkeme tespitinin gerçeği yansıtmadığı , iş bu davacının tıpkı bonoyu düzenleyen gibi sorumluluğunun bulunduğu , kanunun

18
HGK., E. 2024/791 K. 2025/539 T. 17.9.2025

keşideci • ticaret unvanı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono • bonoda keşideci • ciranta • limited şirket • menfi tespit • düzenlenme tarihi • direnme kararı • aval • aval veren • ikrar • imza inkarı • imza itirazı • istinaf yolu • ön inceleme • kambiyo senetleri • şirket adına imza yetkisi • şirketi temsil yetkisi • tespit davası • usulsüz tebligat • yetki itirazı

edilmemiştir. Öte yandan, bononun düzenleyen bölümünde kaşesi bulunan şirketin, bonodan dolayı sorumlu olabilmesi için düzenleyenin imzasının bulunması yeterli ... unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz. 5. TTK'nın 776/1-g maddesi uyarınca bononun "düzenleyenin imzasını" içermesi zorunludur. Düzenleyenin

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1470 K. 2025/1391 T. 12.9.2025

düzenleme tarihli, 15.11.2016 ödeme tarihli 500.000,00 USD Dolar tutarındaki bononun düzenleyenin ..., kefilin ... ... AŞ olduğu, talep eden adına nakden ... düzenlemesi bulunmaktadır. Ancak bono düzenleyen gerçek kişi ...'tur. Bonoyu düzenleyen gerçek kişinin tacir olduğunun kabulünü gerektirir delil mevcut değildir

20
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/807 K. 2025/1400 T. 12.9.2025

asıl alacak ile ferileri olmak üzere 42.203,60 TL alacağın davacı ve dava dışı bonoyu düzenleyen Metin ...'den tahsili amacı ile Bakırköy 8. İcra

21
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1426 K. 2025/1336 T. 11.9.2025

D.İş Karar sayılı ek kararında;"......Bononun düzenleyeni İsmail hakkın ünlü nün mirasçılarının açtığı Gaziosmanpaşa 5. Asliye hukuk mahkemesi 2020/390E

22
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/178 K. 2025/468, T. 16.7.2025

bonoyu düzenleyen ...LTD. ŞTİ. (VKN: ...) tebliğine, 5- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri

23
İstanbul BAM, 20. HD., E. 2024/1320 K. 2025/2067 T. 9.7.2025

bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağının hükme bağlandığını, Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590

24
Antalya BAM, 11. HD., E. 2025/629 K. 2025/628 T. 7.7.2025

gereklidir. Aynı Kanun'un 777/4. maddesinde ise; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş

25
Samsun BAM, 4. HD., E. 2025/374 K. 2025/723 T. 3.7.2025

) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur. Senedin ... edilemez (Hukuk Genel Kurulu’nun 05.10.2011tarih, 2011/12-480 E. - 2011/598 K. sayılı kararı). Somut olayda; takip konusu bonoyu düzenleyen tüzel kişiliği

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: