Hukuk Mahkemesinin 13/11/2019 Tarih, 2019/408 E., 2019/403 K. Sayılı ilamı ile Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2019/40889 E. Numaralı takibi bonolarda tanzim yerinin bulunmaması nedeniyle TTK:776. Maddesinde bonolarda bulunması gereken zorunlu unsurlardan tanzim yerinin her iki bonoda da yer almadığı görülmekle

isimlerinin yanında idari birim yazılı olmayan davacı borçlu yönüyle İİK'nun 170/a maddesi uyarınca, bonoda tanzim yerinin bulunmaması nedeniyle takibin

ve bu adreste de açıkça "Yıldırım/Bursa" yazılı olduğunu, bonoda tanzim yerinin bulunmaması halinde TTK nunu 777/4 maddesine göre tanzim edildiği yer

dayanağı bonoda tanzim yerinin bulunmaması" nedeniyle İİK'nın 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilerek kararın kesinleştiğini, iptal edilen

bonoda tanzim yeri bulunmaması • bonoda tanzim yeri olarak geçersiz ibare • kambiyo senetlerine mahsus takibin iptali • bono

bono • karşı dava • menfi tespit • davanın kabulü • ciro • tespit davası • yetkili hamil • iş sözleşmesi • cari hesap

Müdürlüğünün 2009/15501 E. sayılı takip dosyasının dayanağı olan 150.000.USD bedelli bono, tanzim yeri bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirmiştir

sahtecılık • kambıyo senedı • yasal unsurlar • düzenleme (keşıde) yerı • idarı bırım

bonoda “tanzim yeri” bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen eyleminin özel belgede sah­tecilik suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte

Davacı : Borçlu : J. F. vs. Davalı : Alacaklı : F. L. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takip konusu bonoda tanzim yerinin bulunmaması nedeniyle ve borçluların da borcu kabulleri de bulunmadığına göre mahkemece hiçbir işlem yapılmaksızın TTK’nun 688/6. maddesi ve İİK’nun 170/a maddeleri uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; T.T.K.’nun 688/6.maddesi gereğince senette tanzim yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanunun 689/son maddesine göre ise, tanzim edildiği gösterilmeyen bir bononun, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.Takip dayanağı bonoda tanzim yeri bulunmaması nedeniyle T.T.K.’nun 688/6

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Merciice takip dayanağı bonoda tanzim yeri bulunmaması nedeniyle T.T.K.’nun 688/6.maddesindeki unsurun yokluğu nedeniyle, dayanak senedin kambiyo senedi vasfında bulunmadığı kabul edilerek takip iptal edildiğine göre, iptalin yasal dayanağı İ.İ.K.’nun 170/a maddesidir. Bu maddede tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz