, bonoda vade bulunmadığından bononun görüldüğünde ödenecek bono niteliğinde olup kambiyo vasfına haiz olduğu, bonoda nakden kaydının bulunduğu, senet

. Bonoda vadenin gösterilmesi zorunlu olmayıp 6102 sayılı Kanun'un 777/2. maddesine göre “vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir

, davacının huzurdaki davaya konu ettiği bono ile aynı tutarlı olduğu; işbu 2. bononun vade tarihinin (27/03/2018) ise, davacının sunduğu 02/06/2017 tarihli ... edildiği ancak, yukarıda huzurdaki davaya konu bononun incelenmesinde de belirtildiği üzere, işbu bononun vade tarihinin 03/07/2017 olup 02/06/2017 tarihli sözleşmede belirtilen ilk taksit tarihinden (yani 25/08/2017'den) önce olduğu, davalının teminat bonosu olarak sunduğu bononun vade tarihinin ise, 02/06/2017 ... teminatı olarak verilen bir bononun, vade tarihinin taksit ödemelerinden önce olmaması/taksit ödemelerinden sonra olması gerektiği, bu nedenle davaya konu

olarak verilmiştir. Talebe konu bonoların üzerlerinde teminat olarak verildiğine ilişkin kayıt olmadığı ve bonoların vade tarihlerininde dolduğu

; hamilin, bonoyu tanzim edene yani keşideciye ve onun lehine aval verene karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmesi gerekli ve ... eklemesi şarttır. Dava konusu bono incelendiğinde; bononun vadesinin geçtiği, ibraz süresinde protesto çekildiğine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı

doldurulduğunu ileri sürmektedir. Davacıların imzasını taşıyan ve artık sebepten soyutlanmış olan bir bonoda, vade tarihi, keşide tarihinin sonradan eklenmesinin

bedelli bononun ödendiğini, 300.000-TL bononun vadesinin 12 Temmuz 2024 tarihi olduğunu, tekne teslim alındıktan sonra arıza çıktığını ve vade tarihinden

... (TC: ...) olan bir adet bono olmak üzere toplamda iki adet bono düzenlenerek alacaklı vekiline teslim edilmiştir Teslim edilen bono vadesinde ödendiğinde dosya borcuna mahsup edilecektir. Bonolar vadesinde ödenmediği takdirde bonolar muaccel olacak ve alacaklı icra dosyasındaki işlemlere kaldığı

Sözleşmelerden kaynaklı tanzim edilen bonolardan, vadesi geçmiş faturalardan dolayı borçludur. Müvekkil, işbu ticari ilişkide tüm yükümlülüklerini yerine ... ... Franchise Alt Lisans Sözleşmeleri gereği tanzim edilen bonolardan, vadesi geçmiş faturalardan kaynaklı cari hesaptan ve sözleşmelerden kaynaklı davalının

toplamda 3 adet bononun vadesinde ödenmediğini, borçlunun, müvekkili alacaklıya toplam 3 adet bonodan dolayı 84.000,00 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili

, zaman aşımına uğrayan bu nedenle kambiyo senedi vasfını yitirerek yazılı delil başlangıcına dönüşen bonodaki vade tarihinin temel ilişkiye dayalı açılan

satıcıya verilen çeklerin karşılıksız çıkması, bonoların vadesinde ödenmemesi veya protestoya uğraması veya alınan.... bedellerinin süresinde ödenmemesi ... .maddede ise bayi tarafından satıcıya verilen çeklerin karşılıksız çıkması, bonoların vadesinde ödenmemesi veya protestoya uğraması veya alınan

düzenlenen protokledeki taksitlerin tarihleri de davacnıın talep ettiği bonoların vade tarihlerine denk gelmektedir. Bu durumda davacının malları teslim ettiği

verildiğini, takip dayanağı bononun vade tarihi yazılı olmaksızın, imzalı belge ile lehtara teslim edildiğini, davalının, bononun verilmesine sebep olan ... , yazılı sözleşmede de belirtildiği üzere 12 ay süreli olduğunu, 14.10.2019 tanzim tarihli bononun vade tarihi sözleşmeye göre 12 ay sonrası 14.10.2020 olup ... , zira bononun vade tarihinin 20/09/2022 olduğunu ve kambiyo senetlerine ilişkin zamanaşımı süresi dolmadan 29/07/2024 tarihinde icra takibine konu

da dahil her türlü delil ile ispat edebileceği, bono vadesinin 19/11/2017 olması, alacağın 10 yıllık zamanaşımına tabi bulunması, eldeki davanın 09/01

bağdaşmamaktadır. Bu nedenle davalı tarafça benimsendiği kabul edilen protokole istinaden dava tarihi itibariyle 15.07.2025 vade tarihli bononun vadesinin gelmediği

olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonoların vade tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair

ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bononun vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu ancak bononun ortaya

borcun sükut ettiğininin (sona erdiğinin) tespitine, dava konusu edilen miktar kadar 24 adet her biri 50.000 USD bedelli bononun vade ortalaması itibariyle ... bedelli bononun vade ortalaması itibariyle bundan böyle; ilki 30.09.2021 vadeli ve takip eden her ayın sonunda ve nihayet 30.08.2023 vadeli bono olmak üzere

edildiği tarihlerde dava konusu bononun vade tarihinin henüz gelmediğini, düzenleme tarihi itibarıyla da borç altına bile girilmediğini beyanla davanın

bankaya ciro edilerek, tahsilinde bedeli kredi borcuna mahsup edilmek üzere, tevdi ve teslim edildiğini, söz konusu bonoların vadesinde ödenmemesi mezkur ... özetle; müvekkili bankanın dava dışı kredi müşterisi tarafından ciro yoluyla ifa uğruna teslim edilen bonoların vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan

/ciranta ... tarafından davacıya ciro edildiği, bonoların vade tarihinden itibaren 3 yıllık sürede tahsile konulmamasından dolayı zamanaşımına uğradıkları ... verildiği, mahkemece alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere dava konusu bonoların vade tarihleri ve miktarları ile uyumlu şekilde davalı tarafından

keşideci olduğu, talep tarihi itibariyle bono vadesinin dolmuş bulunduğu, alacağın muaccel ve rehinle temin edilmemiş olduğu hususunda yaklaşık ispat

dilekçesi ekinde sunulan ifadesine de yansıdığını, davalı ...'nın bononun vadeden 3 yıl geçmekle zaman aşımına uğramasından dolayı senedin yıl kısmındaki 2008 ... göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 703/c maddesi gereğince bononun vade tarihinin "keşide gününden muayyen bir müddet sonraya" ait bulunması ... vasfını etkilemiyorsa takibin iptalini gerektirmez. Ancak tahrifat öncesi tanzim tarihinin, bononun vade tarihinden sonrası olduğunun belirlenmesi halinde ... yer aldığı gibi senedin keşide tarihinde tahrifat yapılması kambiyo vasfını etkilemiyorsa takibin iptalini gerektirmez. Bonoda vadenin 6102 Sayılı

, icra takibine dayanak bononun vade tarihinin 15/02/2020 olduğunu, icra takibinin 3 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde başlatıldığını, bu şekilde zaman