, kendisine borç çıkarılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, talep edilen alacak kalemlerinin tamamen zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar

sözleşme konusu iş devam ederken bir borç çıkarılması durumunda kesin teminattan kesinti yapılması durumunun ortaya çıkmayacağı değerlendirilmiş olup, ilgili

müvekkiline borç çıkarılmasının kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece 21.12.2020 tarih ve 2019/364 Esas- 2020/704 Karar

konusu iş devam ederken bir borç çıkarılması durumunda kesin teminattan kesinti yapılması durumunun ortaya çıkmayacağı, kesin teminattan kesinti

davacı borcundan çıkarılarak hesaplama yapılmasından kaynaklandığı, teknik incelemede davacı tarafından teslim edilen vanaların hatalı olduğuna ilişkin

gidilmediğinden yüklenicinin herhangi bir kusur veya ihmalinden ötürü meydana gelebilecek cezai müeyyidelere ilişkin borç çıkarılması durumunda kesin teminattan

arasında yersiz olarak ödenen toplam 29.912,36 TL'nin başvurucu adına borç çıkarılmasına karar vermiştir. 8. Başvurucu, bunun üzerine emeklilik işleminin iptal edilmesi ve yersiz ödeme yapıldığı gerekçesiyle geriye dönük olarak tesis edilen 29.912,36 TL borç çıkarılması işleminin iptali talebiyle SGK

yazılı delille ispat • yemin delili • yemin teklif etme hakkı • yeniden yargılama • elektronik posta • ispat yükü • serbest meslek • nispi vekalet ücreti • ödünç sözleşmesi • tüketim ödüncü • ticari defter • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • ticari itibar • cari hesap • cari hesap sözleşmesi • kar payı • delil başlangıcı • vasıflı ikrar • ikrar • karşı dava • ön inceleme

belli dönemler sonunda mahsup yaparak, iki taraf açısından tek bir kalem borç çıkarılması olarak açıklandığı, 6102 sayılı Kanunun 89. maddesine göre de

karşı tarafın bu tutarı ödememek için bakiye borç çıkarmaya çalıştığını, davalı-karşı davalının yıllar sonra ortaya çıkarmaya çalıştığı bu alacağın

fatura • cezai şart • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme

bedellerinin borç çıkarılması yönündeki işlemin mevzuata uygun olmadığının belirlenmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın

denetim raporu • eksik inceleme • sigorta primi • yaşlılık aylığı • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme

ve borç çıkarılmasının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, aksi Kurum işleminin iptali ile davacının 01.06.2014 tarihi itibarı ile emeklilik

kapak hesabında hataen bakiye borç çıkarılmasının, takipte borcun bittiği ve takibin sona erdiği gerçeğini de ortadan kaldırmayacağını, icra müdürlüğünün

yaşlılık aylığı • aynen ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ödenmiş aylıklarının borç çıkarılması işleminin iptali ile davacının yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibari ile aynen ödemeye devam edilmesi ve geç

denetim raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

edilen hizmetlerinin gerçek ve fiili olduğunun tesbiti ile aylığının kesilmesine ve borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın

aleyhine haksız borç çıkartılarak icra takibi başlatıldığını beyanla neticeten haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

yaşlılık aylığı • ticaret odası • davanın kabulü • ön inceleme

tarafından ihya edilen sürelerin değiştirilmesi ve yeniden borç çıkarılması sebebiyle başvurusunun kabul edilmediğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu

bakım yükümlülüğü • dolandırıcılık • meslekte kazanma gücü kaybı • sigortalılık başlangıç tarihi • sosyal güvenlik kurumu • yaşlılık aylığı • adli para cezası • hile • istinaf yolu • ön inceleme

geçtikçe arttığı, hatalı Kurum işlemi sebebiyle emekliliğinin iptal edildiği ve sağlık ödemelerinin borç çıkartılarak icra takibi başlatıldığı, Kurum

bakım yükümlülüğü • eksik araştırma ve inceleme • yaşlılık sigortası • yaşlılık aylığı • kanuni faiz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

günün dışlanması neticesinde 5000 prim gününün altına düşmesi nedeniyle Kurum tarafından 5510 sayılı Kanun'un 96/b bendi uyarınca borç çıkartılması işlemi

eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

düşürücü sürenin dolduğunu, davacının Kurumdan emekli aylığı almakta iken bir işyerinden bildirimlerinin iptal edilerek borç çıkarılması sebebiyle

davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • ölüm aylığı

TL yersiz aylık ödemenin borç çıkartılarak toplam 150.266,98 TL'nin tahsili için İzmir 21.İcra Müdürlüğünün 2020/2186 Esas sayılı dosyası ile icra

yaşlılık aylığı • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • ön inceleme

borç çıkarılması işlemine dair denetmen raporunun usulüne uygun tespitlerin yapıldığı bir rapor olmadığını, diğer taraftan doğruluğunu kabul etmemekle

sosyal güvenlik kurumu • yaşlılık aylığı • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iade davası • ön inceleme

yaşlılık aylıklarının Kurumca kesilerek borç çıkarma işleminin yerinde olup olmadığına ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının ... . maddesinin 2. fıkrası kapsamında ilgili dönem yönünden yaşlılık aylığının kesilmesi ve bu dönemde yapılan ödemelerin borç çıkarılması işlemi yerinde değildir

sosyal güvenlik kurumu • yaşlılık aylığı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

aylık ve bayram ikramiyelerinin borç çıkarılmasına ilişkin davalı Kurum işlemi yerinde bulunmadığından ve dolayısıyla İlk Derece Mahkemesince davanın

soyut sebepler ile bu denli yüksek bir rakam borç çıkartılması ve elektriğinin kesilmesi sebebi ile geriye dönülemeyecek zararlar ile baş başa kaldığını

donatma iştiraki • sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket • serbest meslek • şirketin iflası • anonim şirket • komandit şirket • komandite ortak • limited şirket • yönetim kurulu üyesi • davanın kabulü • ön inceleme • yönetim kurulu

Bağ-Kur sigortalılığının devam ettirilmesi ve buna dayalı prim borcunun çıkarılması Kanunun amacına aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne