borçlanma yasağı kapsamında olup hiçbir şekilde borçlanma yapmaması, zarar olmayan yıllarda ise adatlandırmalı şekilde borçlanması gerekirken buna ... ,İstanbul C. Savcılığı 2019/85702 sayılı soruşturma dosyasında davacılar tarafından borçlanma yasağına aykırılık nedeniyle yapılan şikayet nedeni ile yapılan ... göre karda olması nedeniyle borçlanma yasağına aykırı durumun bulunmadığı, ...'na ücret avansı altında yapılan ödemenin müşteki ...'a da yapıldığı, bunun ... avansların niteliği tespit edilerek TTKnın 358. maddesi uyarınca borçlanma yasağına aykırılık teşkil edip etmediği, şirketin kayıtlarında ve finansal

. TTK 395 ve 396 ncı maddelerinde şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı ve rekabet yasağı düzenlenmiştir. TTK’nın ''Oydan Yoksunluk'' başlıklı ... yönetim kurulu üyelerine anonim şirketle ticari işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı, 396. maddesiyle de şirketin işletme konusuna giren işlerde rekabet

borçlanma yasağı, 396. maddesiyle de şirketin işletme konusuna giren işlerde rekabet yapma yasağı getirilmiştir. Genel kurul, yönetim kurulu üyelerinin tamamı

kendisinde olduğunu ve yetkili hamil olduğunu iddia ettiğini, yönetim kurulu üyelerinin şirkete borçlanma yasağının TTK'nın 395. maddesinde açıkça

eşi şirketi kendi kasaları gibi kullanmaktadır. Şirkete borçlanma yasağı ihlal edilmiştir. Şirkete sermaye getirecek kişiler kötü niyetli olarak şirkete ... iradı olarak beyan edilir. Bununla ilgili de gelir vergisi tarhedilir ve vergi zıyaı cezası kesilir “Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağına

şirkete borçlanma yasağına ilişkin TTK'nın 395. maddesinde şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağının ve 396. maddesinde de rekabet yasağının ... reddedilmiştir. Karar davalı tarafından istinaf edilmiştir.TTK'nın "Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı"başlıklı 395. maddesinin 1. fıkrası "Yönetim

olduğu ve yapılan işlemlerin tümünün "Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı" başlığını taşıyan 6102 sayılı TTK. 395. ve "----------yasağı

borçlanma yasağına aykırı olarak, davalı şirketten kendi şahsi hesabına para aktarmış olduğunu, yönetim hakkının elinden alınmasının akabinde müvekkili

yetkili hamil olduğunu iddia ettiğini, Yönetim kurulu üyelerinin şirkete borçlanma yasağının TTK M.395’te açıkça düzenlendiğini, çeklerin yetkili hamili

sermayenin korunması ilkesine ve şirketi borçlandırma yasağına aykırı olduğunu, şirketin temel faaliyet konusunun sahibi olduğu mülkleri kiraya vermek olduğunu ... sermayenin korunması ilkesine ve şirketi borçlandırma yasağına aykırı olarak ve yokluk ve butlanı gerektirecek ağır ihlalleri içeren 06.04.2020 tarihli genel ... korunması ilkesine ve şirketi borçlandırma yasağına aykırı olduğunu beyan ederek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar

kurul kararına katılabilip katılamayacağı ve kendi lehinde oy kullanabilip kullanamayacağıdır.Bilindiği üzere, şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağı TTK'nun 395, maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin 1, fıkrasına göre"Yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya

. 6102 sayılı TTK’nun ise 395/1. maddesinde ise; “Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı” başlığı altında “Yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan

müteselsil sorumluluk • borçlanma yasağı • limited şirket • avukatlık ücret sözleşmesi • hakem kurulu kararı • görevsizlik kararı • ön inceleme • tahkim • tahkim davası • tahkim yargılaması

gerektiğini, davacının hak ettiği bir başarı ücreti de bulunmadığından sözleşmeye göre "peşin aldığı" ücreti iade etmek zorunda olduğunu, dövizle borçlanma yasağının kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını istemiştir. Davacı

mal varlığını yok etmeye uğraştığını, borçlanma yasağına aykırı davrandığını, sahte kaşe basılmak suretiyle sahte senetler düzenlediğini, bu senetlerin

....Bilindiği üzere şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağı TTK'nun 395. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasına göre "Yönetim kurulu üyesi

ticaret yapmak suretiyle rekabet yasağını , şirkete borçlanma yasağını ihlal ettiğini, davalı ... ... şirketine yapılan satışların emsallerin altında

özetle; Olağanüstü Genel Kurulda rekabet yasağının ve şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağının kaldırılmasına yönelik olarak oylamanın 3 yönetim

yetkilidirler. TTK'nın 644. maddesi yollaması ile limited şirketlerde de uygulanması gereken aynı kanunun 395. maddesinde şirkete borçlanma yasağı ve kapsamı ile

bedelle devrettiği, anonim şirketlerde şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağının düzenlendiği TTK'nın 395/1 maddesine limited şirketlere uygulanacak

batıl olduğu hükmünün yer aldığı, TTK'nun 395. maddesinde şirketle işlem yapma ve borçlanma yasağına ilişkin hükümlerin yer aldığı, yönetim kurulu

taşınmazı devir almak için hiçbir karar almadığını, davalının gerek TTK.551'de tanzim olunan ortaklık ile işlem yapma ve borçlanma yasağına gerekse TTK.md.393 ... ödettirdiğini, bu hususun, davalı ...'nin şirketi zarara şirkette usulsüz olarak borçlanma yasağına aykırı davranışının açık kanıtı olduğunu ve davalının bu ... vermediğini, davalı ...'in ortaklık ile işlem yapma ve borçlanma yasağına ve ayrıca müzakerelere katılma yasağına açıkça aykırı hareket ettiğini, mahkemece bu

husus bulunmadığını belirtildiği,Öncelikle TTK’nın 395 inci maddesi şirkete borçlanma yasağını düzenlediğini, bunun istisnaları arasında aynı topluluktaki

konusu şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağına yönelik TTK 395 ve 396 maddeleri gereği izin verilmesine ilişkin 8 numaralı gündem maddesi

önce gerçekleşmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 644/1-b maddesi uyarınca şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, limited

borçlandırma yasağına aykırı, toplantı ve karar sayısı sağlanmadan 12.08.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının butlan-yokluk ile geçersiz ... şirketi borçlandırma yasağına aykırı olarak ve yokluk ve butlanı gerektirecek ağır ihlallerini içeren 06.07.2020 tarihli genel kurulun ve alınan kararların