fatura • ispat yükü • kira sözleşmesi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mülkiyet karinesi • istihkak iddiası • istinaf yolu • ön inceleme

haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ

ardiye sözleşmesi • fatura • organik bağ • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mülkiyet karinesi • istihkak iddiası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

belirtilen kararı ile haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmadığı, borçlu ile üçüncü kişi şirketler arasında organik bağı kanıtlayan herhangi bir

fatura • kira sözleşmesi • bono • organik bağ • cevap dilekçesi • istihkak iddiası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • mülkiyet karinesi

işletildiğinin kanıtı olduğunu, komşu işletmeye bu işletmenin kim tarafından işletildiği sorulduğunda ... cevabının alındığını, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olduğunu, üçüncü kişi şirket yetkilisi ...'in borcun doğumundan sonra şirkete ortak olduğunu, haciz esnasında mahale ilk gelindiğinde

bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istihkak iddiası • istinaf yolu • ön inceleme

. II. CEVAP 1.Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; borçlu şirketin ticaret sicilde ilan edilen fabrika adresinde haciz yapıldığını, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olduğunu,borçlu şirkete ait aracın haciz mahallinde görüldüğünü belirterek davanın reddini istemiştir. 2. Davalı borçlu

ispat yükü • babalık karinesinin aksini isbat yükü • muvazaalı işlem • nispi vekalet ücreti • fatura • birleşen şirket • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • ön inceleme • mülkiyet karinesi

...’in İnan ...’in damadı olduğu, bu haliyle borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olduğunun görüldüğü, bu durumda İİK’nin 97/a maddesindeki

eksik inceleme • fatura • muvazaalı işlem • muvazaa iddiası • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • ön inceleme • mülkiyet karinesi

aynı alanda aynı adreste faaliyet gösterdiğini, muvazaalı işlemler yapıldığını, borçlu ile üçüncü kişi şirketler arasında organik bağ olduğunu, borçlu

ispat yükü • muvazaalı işlem • muvazaa iddiası • organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • maddi hata • ön inceleme • mülkiyet karinesi

yetkilisinin hazır olmadığını, borçlu ile üçüncü kişi şirketin adreslerinin farklı olduğunu, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olmadığını ileri

organik bağ • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı alacaklı, borçlu şirket adresinde haciz yapıldığını, borçlu ile üçüncü kişi şirketler arasında organik bağ olduğunu açıklayarak davanın kabulü ile üçüncü kişinin istihkak iddiasının

fatura • ispat yükü • muvazaalı işlem • babalık karinesinin aksini isbat yükü • birleşen şirket • muvazaa iddiası • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

damadı olduğu, bu haliyle borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olduğu görülmüştür. Bu durumda, İİK’nin 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin

eksik inceleme • fatura • rehin hakkı • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • ticari defter • muvazaa iddiası • organik bağ • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istihkak iddiası

bünyesinde haciz tarihinden itibaren geriye doğru çalışanların tamamının listesini gösterir SGK kayıtlarının getirtilmesi, öte yandan borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olduğu iddia edildiğine göre, borçlu ve üçüncü kişi şirketlerin ilk kuruluşlarından itibaren tüm ortakları ile hisse

nispi vekalet ücreti • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası • mülkiyet karinesi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı 3. kişi ile davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı üçüncü kişi, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunmadığını, üçüncü kişi şirkete ait menkullerin haczedildiğini açıklayarak, davanın kabulü ile haczin kaldırılması ve

fatura • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası

bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, kaldı ki belgelerin güncel olmadığı, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunmadığı, davalı

yargılama giderleri • satış sözleşmesi • iş kazası • muvazaa iddiası • organik bağ • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • ispat yükü • istihkak iddiası • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava

olmakla dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı alacaklı vekili, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunduğunu, aynı ... mahcuzun ticaret sicil odasına kayıtlı olması, davacı tarafından sunulan deliller ve dosya kapsamında davalı borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağın varlığına dair herhangi bir delil ve emareye ulaşılamaması gerekçesi ile davanın reddine, borçlunun istihkak iddiasına karşı itiraz etmemesi nedeni

eksik inceleme • hapis hakkı • sınırlı ayni hak • tapuya şerh • satış sözleşmesi • intifa hakkı • bilirkişi incelemesi • organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava

vekili, borçlu ile üçüncü kişi şirketler arasında organik bağ olduğunu, haciz mahallinde yapılan evrak araştırmasında borçlu şirkete ilişkin belgelerin

fatura • ispat yükü • anonim şirket • babalık karinesinin aksini isbat yükü • yönetim kurulu • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • mülkiyet karinesi

sicil kayıtlarına göre borçlunun haciz adresinde faaliyet göstermemiş olması ve borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunmaması nedeniyle

eksik inceleme • fatura • bilirkişi raporu • ticari defter • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası • istinaf yolu • karşı dava • mülkiyet karinesi

ile ilgisinin bulunmadığını, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunduğunu açıklayarak, davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine

eksik araştırma ve inceleme • hizmet sözleşmesi • fatura • ticari defter • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası • istinaf yolu • karşı dava

borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunduğunu gösterdiği gerekçesi ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi

ispat yükü • fatura • sosyal güvenlik kurumu • babalık karinesinin aksini isbat yükü • ticari defter • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası • mülkiyet karinesi

. Davalı alacaklı vekili, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece

delillerin değerlendirilmesinden borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan ve

fatura • muvazaalı işlem • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • ticari defter • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası • karşı dava

bulunmadığı, ayrıca borçlu ile üçüncü kişi şirketler arasında organik bağ bulunmadığı, bu hali ile borçlunun devirden sonra haciz mahallinde faaliyete devam

yargılama giderleri • bütünleyici parça • organik bağ • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istihkak iddiası • istinaf yolu • karşı dava • nispi vekalet ücreti • mülkiyet karinesi

vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı alacaklı vekili, borçlu ile üçüncü kişi şirketler arasında organik bağ olduğunu, mahcuzların borçluya ait olduğunu açıklayarak, davanın kabulü ile üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar

ispat yükü • yeniden yargılama • ticari defter • babalık karinesinin aksini isbat yükü • organik bağ • davanın kabulü • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi

şirketteki hissesini borcun doğumundan çok önce devrettiğini, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olmadığını açıklayarak, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili; haciz mahallinde borçlu şirkete ait belgeler bulunduğunu, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ olduğunu, aynı alanda faaliyet gösterdiklerini, istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece

fatura • bilirkişi raporu • babalık karinesinin aksini isbat yükü • temsil yetkisi • ticari defter • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • organik bağ • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava • mülkiyet karinesi • rehin sözleşmesi

tarihinde evlendikleri, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunduğundan söz edilemeyeceği, bu durumda mülkiyet karinesinin üçüncü kişi

bilirkişi incelemesi • fatura • ihtiyati haciz • muvazaa iddiası • organik bağ • davanın kabulü • temyizden feragat

tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, borçlu ile üçüncü kişi şirketler arasında organik bağın mevcut olduğunu

ispat yükü • organik bağ • davanın kabulü • istihkak iddiası • mülkiyet karinesi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı üçüncü kişi vekili, borçlu ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunmadığını, üçüncü kişi şirket yetkilisinin borcun doğumundan önce borçlu şirketten ayrıldığını, müvekkili şirkete ait menkullerin haczedildiğini açıklayarak, davanın kabulü ile haczin kaldırılması ve icra tehditi altında yatırılan