çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, kambiyo senedi olan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Çek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda unsurları ile birlikte düzenlendiğinden, aynı Kanun’un 4/1-a maddesi hükmü uyarınca

ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve ödemenin durdurulmasını talep etmiş olduğunu, dosyaya sunulan deliller ve tespite ilişkin

müvekkilinden alınan bedelsiz, 256.000-TL bedelli 11/03/2019 vade tarihli senedin iptalini, müvekkilinin bu senet sebebiyle ve başla bir sebeple borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinden alınan 144.000-TL'nin haksız fiil tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak

zarara uğrayacağını, ortada mal/hizmet teslimi bulunmadığını, bu itibarla davacının çek bedelleri yönünden borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin tahsil ... toplantılarına katılmadığından anlaşma sağlamanın mümkün olmadığın ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalıya verilen Denizbank ... yönünden davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalıya verilen Denizbank .......... seri numaralı ... , Davacı, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi ile açtığı eldeki davada, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalıya teslim ettiğini ileri sürdüğü

ve senedin hükümsüz olması sebebiyle davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, takibin iptaline yönelik talep, mahkemenin

olmadığını, bu nedenlerle dava konusu .. numaralı çeklere ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti ile alacağın ..’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet ... gerektiği kanaatine varılarak davacının anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, İİK'nın 72/4 maddesi ... tazminatı talebi de yerinde görülmemiştir." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne .. ve .. sayılı çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ... müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, keşideci imzası sahte olan çekler yönünden gerekli bilirkişi incelemesi yapılmadığını

borçlu olmadığının tespitine, B)Birleşen istanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/59 e. sayılı dosyası yönünden açılan davanın kısmen kabul kısmen

göz önüne alındığında cezai şart talebinin haksız olduğunu, sonuç olarak, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız yere ödenen

Düzenleme Tarihli 300.000 Euro bedelli5-... A.Ş. ... Seri Nolu 30.09.2024 Düzenleme Tarihli 300.000 Euro bedelli Çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ... Euro bedelli Çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ilgili çeklerin iptaline, 3. her ne kadar müvekkil şirket'in içerisinde bulunduğu konkordato

edilmediği ileri sürülerek davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespitine ve 244.882,19 TL’nin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt ... kullanmadığı gerekçesi ile bu tutanak nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ve kaçak kullanım nedeni ile yapılan ödemelerin iadesi istemi ile .... Asliye Ticaret ... düzenlenen 1.382.940,40 TL tutarlı fatura nedeniyle davacının davalıya 1.014.156,29 TL dışında borçlu olmadığının tespitine. Yargılama devam ederken fatura ... olmadığının tespitine. Yargılama devam ederken fatura borcunun ödenmesi dikkate alınarak 368.784,11 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Fazlaya